【行政賠償的歸責原則】
歸責即責任的歸屬，指的是根據何種原則來判斷賠償責任是否歸屬于國家。在我國，《國家賠償法》規定了行政賠償的歸責原則，即行政機關及其工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有權獲得國家賠償。因此，違法原則構成了我國行政賠償的歸責基礎。
【行政賠償責任的構成要件】
行政賠償責任的構成要件是指行政機關承擔賠償責任所必須滿足的條件。這些要件主要包括：首先，侵權主體必須是行使行政職權的組織或個人；其次，侵權主體必須實施了違法的職務行為；再次，必須有損害事實的客觀存在；此外，違法職務行為與損害事實之間必須存在法律上的因果關系；最后，行政賠償責任是一種法定責任，只有符合法定條件和賠償范圍的情況才能獲得賠償，不符合這些條件或不屬于賠償范圍的，將不予賠償。

理解行政賠償責任，需要把握幾個關鍵點。首先，實施行政侵權行為的主體通常包括行政機關及其工作人員、法律法規授權行使行政職權的組織以及行政機關依法委托的組織及其工作人員。這些主體在行使職權時可能會對公民、法人或其他組織的合法權益產生損害。
其次，行政賠償是一種法律責任，意味著行政機關及其工作人員在執行職務時，若對公民、法人或其他組織的合法權益造成損害，將承擔相應的賠償責任。這種賠償是為了彌補被侵權人因行政行為導致的損失。
再次，行政賠償的核心在于違法行為的認定。只有當行政機關及其工作人員在行使職權過程中存在違法行為時，才需要承擔賠償責任。違法行為是行政賠償的前提條件，沒有違法行為，便不存在行政賠償的必要。
最后，行政賠償必須基于被侵權人的合法權益受到實際損害的事實。如果侵權行為并未造成實際損害，或者損害并非由行政行為引起，那么不成立行政賠償責任。因此，判斷行政賠償是否成立，需要考慮被侵權人的權益是否確實受到損害，損害是否直接歸因于行政行為。

我國的行政賠償歸責原則主要為過錯責任原則。此原則指出，只有在行政機關或其工作人員存在過錯的情況下，才需承擔侵權損害的責任。若行政主體無過錯，遵循“誰錯誰賠”的原則。這意味著，只有當存在明確的過錯行為時，國家才會承擔賠償責任。
當過錯責任原則無法解決由特定事實引發的損害問題時，國家可采取行政補償措施。此外，保險機關也可支付保險金，以應對無法通過過錯責任原則解決的損害情況。這為國家提供了一種額外的賠償途徑，確保在各種情況下都能對受損害方提供適當的救濟。
總之，我國的行政賠償歸責原則旨在通過過錯責任原則來界定國家責任，同時，通過行政補償和保險支付機制，確保在無法適用過錯責任原則的情形下，也能為受損害方提供必要的賠償。這一原則體系的建立，旨在維護法律的公正性，保障公民的合法權益，促進社會的和諧穩定。

行政賠償與國家賠償是兩個不同的概念，它們的主要區別在于賠償的主體和賠償的范圍。行政賠償是指行政機關及其工作人員在行使行政職權時，因違法或不當行為造成公民、法人或其他組織合法權益損害的，依法應給予的賠償。而國家賠償則更為廣泛，包括行政機關、司法機關等國家機關及其工作人員在執行公務過程中，因違法或不當行為給公民、法人或其他組織造成的損害所給予的賠償。
一、賠償主體的區別
行政賠償的主體主要是行政機關及其工作人員。這包括各級政府部門、行政機關以及在這些機構中從事公務的人員。當這些主體在行使行政職權時，因違法或不當行為給公民、法人或其他組織造成損害時，應承擔行政賠償責任。
國家賠償的主體則更為廣泛，涵蓋了所有的國家機關及其工作人員。這包括行政機關、司法機關、立法機關等國家機關，以及在這些機關中從事公務的人員。當這些主體在執行公務過程中，因違法或不當行為給公民、法人或其他組織造成損害時，應承擔國家賠償責任。
二、賠償范圍的區別
行政賠償的范圍主要限于行政機關及其工作人員在行使行政職權時造成的損害。這通常包括因行政行為導致的財產損失、人身傷害等直接損害。
國家賠償的范圍則更為廣泛，它不僅包括因行政行為導致的損害，還包括因司法行為、立法行為等其他公務行為導致的損害。此外，國家賠償還可能涉及精神損害賠償、間接損失賠償等內容。
三、賠償程序的差異
行政賠償通常遵循行政程序，受害人可以向行政機關提出賠償請求，行政機關在審查后作出賠償決定。如受害人對賠償決定不服，可以通過行政復議或行政訴訟途徑進行維權。
國家賠償則可能涉及更為復雜的程序，包括行政程序、司法程序等。在某些情況下，受害人可能需要先通過行政程序尋求賠償，然后再通過司法程序進行維權。
綜上所述：
行政賠償與國家賠償的主要區別在于賠償的主體和范圍。行政賠償主要關注行政機關及其工作人員在行使行政職權時造成的損害，而國家賠償則涵蓋所有國家機關及其工作人員在執行公務過程中造成的損害。此外，兩者在賠償程序上也存在差異。在維護自身權益時，公民、法人或其他組織應根據具體情況選擇適當的賠償途徑。
法律依據：
《中華人民共和國國家賠償法》
第二條規定：
“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。”
《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十六條規定：
“行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。”這一條款為行政賠償提供了法律依據，當行政機關的行為被確認為違法時，受害人有權要求行政賠償。