正當防衛超過必要限度的認定，涉及對防衛行為合法性的界定。根據我國《民法典》的規定，正當防衛行為應當針對正在進行的不法侵害，且防衛的程度和手段應當與不法侵害的性質、危害程度相當。若防衛行為明顯超出了必要限度，造成不相稱的損害，則可能構成防衛過當。
1. 正當防衛的目的是為了保護合法權益，而非報復。防衛行為應當是直接針對不法侵害者，以制止其侵害行為為限。
2. 正當防衛必須針對正在進行的不法侵害。對于已經結束的侵害行為，不得再行防衛。
3. 正當防衛不適用于相互斗毆等情形，因為在相互斗毆中，雙方均有侵害對方的意圖，難以界定防衛的合理性。
4. 在防衛過程中，應當避免使用過當手段，造成不必要的損害。防衛行為應當是必要的，旨在制止侵害，而非追求對侵害者的懲罰。
在具體適用正當防衛時，應注意以下幾點：
1. 防衛起因條件的準確把握，要求存在不法侵害行為。
2. 防衛時間條件的嚴格遵守，即不法侵害正在進行時方可實施防衛。
3. 防衛對象條件的準確界定，防衛行為應針對不法侵害者本人。
4. 防衛行為與相互斗毆的合理區分，避免將正當防衛誤判為相互斗毆。
5. 防止濫用防衛權，對于非暴力犯罪或一般違法行為，應審慎判斷是否構成防衛過當。
在處理正當防衛案件時，還需注意以下問題：
1. 對于一般違法暴力行為和輕微暴力犯罪，不適用特殊正當防衛規定，仍需考慮防衛過當問題。
2. 嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如殺人、搶劫、強奸、綁架等，可適用特殊正當防衛規定。
3. “行兇”一詞適用于可能造成重大傷害或死亡的行為，而非所有造成重傷的行為。
4. 并非所有針對嚴重暴力犯罪的防衛行為都不存在防衛過當，需根據具體情況判斷。
5. 嚴重危及人身安全的暴力犯罪不限于刑法條文列舉的罪行，還包括其他嚴重暴力犯罪。
6. 嚴重危及人身安全的暴力犯罪不要求侵害者具備有責性，但應嚴格限制對缺乏有責性的暴力犯罪的特殊正當防衛。
綜上所述，正當防衛的合理實施，需要符合法律規定的條件，并避免過度使用防衛手段，造成不必要的損害。法律依據為《中華人民共和國刑法》第二十條。

1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
這種不法侵害只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。
2、必須有不法侵害行為發生。
所謂“不法侵害”，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。
正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。
否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。
即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
例如，甲欲對乙進行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。
這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
必須注意的是，并非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。
針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。
例如，甲欲對乙實施強奸，乙即使在防衛中將甲打死，也仍然屬于正當防衛的范圍。
《刑法》第二十條，【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛的限度條件是，防衛人的防衛行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。
只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
1、起因條件，不法侵害現實存在，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許，其侵害行為構成犯罪為條件；
2、時間條件，不法侵害正在進行。不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始；
3、主觀條件，具有防衛意識，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行；后者是指防衛人出于保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互斗毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為；
4、對象條件，針對侵害人防衛。正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益；
5、限度條件，沒有明顯超過必要限度。防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

我們知道，面對他人的不法侵害，受害人或者第三人是可以進行采取必要的措施進行正當防衛的。但是，正當防衛是有限度的，那么，正當防衛的限度是什么呢?
網友咨詢：
正當防衛的限度條件是什么
律師解答：
正當防衛的限度條件是：
1、必須是為了保護國家、公共利益、個人、財產權利和其他權利免受非法侵害而實施的。這種非法侵權只要是為了保護合法權益免受非法侵權而實施的，就符合這一要求；
2、必須有違法侵權行為。所謂非法侵權，是指法律明確禁止侵犯某些權利或利益，包括犯罪行為和非法侵權行為；
3、必須是正在進行的違法侵權行為。正當防衛的目的是制止非法侵權，避免危害結果。因此，非法侵權必須正在進行，而不是尚未開始或實施，或者實施者已經自動停止。否則，防衛不當，應當承擔刑事責任；
4、必須是針對非法侵權者本人。也就是說，正當防衛不能損害沒有違法侵權行為的第三方；
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。必須在必要合理的限度內進行防衛行為，否則構成過度防衛。
律師補充：
一般認為“必要限度”是指：
(1)為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。
(2)采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
(3)為了保護較小的權益，不允許防衛行為造成重大的損害。對于沒有直接危及人身的輕微的不法侵害，一般來說不宜采用重傷甚至殺害的手段去防衛。
【法律法規】
《中華人民共和國刑法》
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。