關于超期羈押的最新法律規定是刑事拘留階段羈押的時間超過37天就構成超期羈押，逮捕以后羈押的時間超過7個月即構成分期羈押，到*審理階段羈押的時間超過兩個半月的情況下，有可能會構成超期羈押，但法律并未規定超期羈押要承擔的法律責任。
一、超期羈押最新法律規定是什么?
犯罪嫌疑人或者被告人在*機關、人民*被采取強制羈押措施，超過法定期限的稱之超期羈押。拘留羈押期限在*機關最長37天;被捕最長的羈押期限7個月，兩者合并一般最長羈押期限即8個月零7天。是否超期羈押要分階段。一般情況下，在拘留期間羈押，最長期限37天，拘留37天了還沒有被檢察機關批捕，就得釋放，否則就叫超期羈押;如果檢察機關批捕后，加上拘留的37天即8個月零7天，檢察機關還沒有起訴，就得釋放，否則叫超期羈押;*起訴到*，一般是兩個半月宣判，超過兩個半月法定辦案期限，還沒有結案的，構成超期羈押。
《刑法》第四十一條　管制的刑期，從判決執行之日起計算;判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。
《刑法》第四十四條　拘役的刑期，從判決執行之日起計算;判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
《刑法》第四十七條　有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算;判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
二、 一審刑事案件偵查審理期限是多久?
一審*的正常審理期限(一般為2個月，至遲不超過3個月，特殊情況例外)
《刑事訴訟法》第二百零二條規定：“人民*審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民*批準，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民*批準?！?br />《刑事訴訟法》第一百五十六條規定：“下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民*批準或者決定，可以延長二個月：
“(一)交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件;
“(二)重大的犯罪集團案件;
“(三)流竄作案的重大復雜案件;
“(四)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件?！?br />根據上述規定，人民*審理一審案件常見的審限應當在三至六個月。
應該說我國在超期羈押方面的法律制度沒有什么新的調整，也可以說完全就沒有進步，因為國家不完善超期羈押以后工作人員要承擔的法律責任的話，超期羈押根本就無法避免，而犯罪嫌疑人及代理律師就算知道司法機關超期羈押了，也根本沒有任何有效的解決方法。

超期羈押是司法實踐中常見問題，其背后涉及多種情形，需要深入剖析。首先，不嚴謹執行換押制度，容易導致超期羈押現象發生。換押制度旨在確保犯罪嫌疑人或被告人在不同羈押場所間的順利轉移，避免因程序瑕疵或延誤而延長羈押時間。然而，若執行不力或忽視程序細節，將可能引發超期羈押。
其次，對于有別名的犯罪嫌疑人或被告人的身份認定不一致，也是超期羈押的常見原因。在辦理案件過程中，辦案單位可能因信息傳遞不及時或溝通不暢，未能準確識別與關押對象對應的身份信息。這種情況下，即使嫌疑人的基本信息無誤，但由于名字的別名或簡稱問題未能及時更正，同樣可能導致超期羈押。
再者，辦案單位與羈押場所間的協作脫節是另一個導致超期羈押的因素。在案件辦理過程中，雙方應保持緊密聯系，確保信息流通順暢。若在銜接工作上出現疏漏，比如未能及時提供或接收關鍵信息，可能會導致羈押期限的計算錯誤或執行延誤，進而引起超期羈押問題。
最后，未及時解除強制執行措施也是超期羈押的原因之一。在刑事訴訟中，強制措施的設定和解除應嚴格遵循法律規定。若因執行不力或疏忽而未能在法定期限內解除強制措施，將直接導致犯罪嫌疑人或被告人的羈押時間超出法律允許的范圍，從而引發超期羈押。
綜上所述，超期羈押問題的解決需要從多方面著手。完善制度建設、提高執行效率、加強部門間協作、確保信息準確傳遞以及強化法律監督，都是有效預防和糾正超期羈押現象的關鍵措施。通過這些方法的實施，可以有效減少超期羈押的發生，保障犯罪嫌疑人或被告人的合法權益，維護司法公正與效率。

在刑事訴訟過程中，超期羈押分為兩種類型。實際意義上的超期羈押包括未及時辦理延期審批手續、在刑事拘留后轉報勞動教養期間未改變強制措施、二審法院對上訴案件遲遲不能宣判、案件在刑事訴訟流程交接中出現延誤、案件上報請示或審批階段超期等情形。變相的超期羈押，即“虛超”，指的是實際未超期，但因不認真執行換押制度、信息溝通不暢、工作銜接脫節等原因，導致羈押時間似乎過長的現象。不正確執行拘留程序，導致嫌疑人被超期羈押，這種行為侵害了嫌疑人合法權益，需要從制度和觀念上進行改正。若嫌疑人被超期羈押，有權要求國家賠償。