違約金與損害賠償能否同時適用，需結合合同約定與法律規定綜合判斷。
當違約金與損害賠償并用時，需注意違約金的性質與目的。通常，違約金旨在填補損失，若與損害賠償并用，可能構成重復賠償，守約方一般只能主張合同約定的違約金。若違約金約定過低，守約方可請求增加，確保違約金與實際損失大致相當。若合同約定違約金具有懲罰性，守約方可同時主張違約金與損害賠償。
合同一方不履行義務時，對方有權請求其承擔繼續履行、補救措施或賠償損失。若一方明確表示不履行合同，對方可在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。在履行義務后，若對方仍有損失，應賠償損失，賠償額應相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可能獲得的利益，但不得超過違約方預見到的損失范圍。
具體適用時，需參照《中華人民共和國民法典》相關規定，綜合考量合同約定與違約方行為，確保違約責任的合理承擔。

違約金與損害賠償能否同時適用？答案是否定的。如果在同一違約行為中，同時主張約定違約金與損失賠償，賠償金額將超出實際損害，這將使違約責任具有懲罰性質，背離補償性為主、懲罰性為輔的原則。法律明文規定，請求增加違約金數額時，若已主張約定違約金，再請求損失賠償，法院不予支持。因此，對于同一違約行為，我們不主張同時尋求約定違約金與損失賠償。

違約金與損害賠償通常不能并行使用。根據合同法第一百一十四條，雙方可以約定一方違約時向對方支付違約金，同時，可設定因違約產生的損失賠償方式。若約定違約金低于實際損失，法院或仲裁機構可調整增加違約金；若違約金過高，可要求法院或仲裁機構適當減少。對于遲延履行違約金的，支付違約金后，仍需履行債務。綜上，違約金與損害賠償一般不可同時執行。
在合同糾紛中，違約金與損害賠償的選擇需謹慎。違約金是預先約定的違約懲罰，損害賠償則是根據實際損失進行計算的。若兩者同時并用，可能導致違約方承擔超過實際損失的過重責任。因此，在處理違約問題時，應考慮合同條款的約定、損失的實際程度，以及法律的規范來合理選擇適用方式。
具體而言，若違約金的金額與實際損失相當，且合同條款明確約定，通常會優先考慮違約金的執行。因為違約金在一定程度上具有懲罰和預防違約的作用。然而，在實際操作中，若違約金明顯低于實際損失，或約定過高，法院或仲裁機構可能依據公平原則，調整違約金的數額。此時，損害賠償的執行更為適宜。
在實踐中，違約金與損害賠償的并用情況較少，主要原因在于兩者的目的和執行機制存在差異。違約金著重于懲罰違約行為和預防違約，損害賠償則側重于彌補實際損失。因此，通常會選擇適用一種方式，以確保違約方承擔與其違約行為相匹配的責任，同時保護受損方的利益。
在處理合同糾紛時，理解違約金與損害賠償的法律概念與適用原則至關重要。通過合理評估違約行為的性質與程度、損失的實際范圍，以及合同條款的約定，選擇最合適的救濟方式，以確保公平、有效地解決合同爭議。在此過程中，應充分考慮法律的指導，結合實際情況作出合理的判斷與決策。