行政賠償?shù)臍w責原則是什么 行政賠償是指行政主體違法實施行政行為，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。 行政賠償?shù)臍w責原則，為從法律上確定和判斷國家應否承擔法律責任提供了最根本的依據(jù)與標準，它對于確定行政賠償?shù)臉嫵梢懊庳煑l件、舉證責任等都具有重大意義。1994年《 國家賠償法 》頒布以前，我國法律界對這一問題一直爭論紛紛，分析起來，大致有以下幾種意見： 1.過錯責任原則 這種意見認為，判斷行政主體的行為是否合法及要不要賠償，應以該行政主體做出該行為時主觀上有無過錯為標準。有過錯，就要賠償；無過錯，就不賠償。這種意見考慮了行政主體作出行政行為時主觀上的不同狀態(tài)，區(qū)分了合法履行職務與違法侵權兩種截然不同的行為，無疑是有意義的，且符合普通群眾的心理習慣，容易為人接受。但這種觀點實施起來卻較困難。因為要認定一個行政機關這樣一個組織體有無過錯是很困難的，它不象認定一個人有無過錯那樣容易，這樣在實踐中可能導致大部分受到侵害的公民事實上得不到賠償，悖離了過錯原則的本意，也不符合國家建立行政賠償制度的初衷。 2.無過錯原則 這種意見主張不論行政機關行為時主觀上有無過錯，只要結果上給公民造成損害，就要承擔賠償責任。無過錯原則的好處在于克服了過錯原則要考察機關主觀過錯的困難，簡便易行，也利于受害人取得賠償。但無過錯原則無法區(qū)分國家機關的合法行為與違法行為，把賠償與補償混為一談，這是不可取的。 3.違法責任原則 所謂違法責任原則，是指行政機關的行為要不要賠償，以行為是否違反法律為唯一標準。它不細究行政機關主觀狀態(tài)如何，只考察行政機關的行為是否與法律的規(guī)定一致，是否違反了現(xiàn)行法律的規(guī)定。這一原則既避免了過錯原則操作不易的弊病，又克服了無過錯原則賠償過寬的缺點，具有操作方便、認定精確、易于接受的特點，因而是一個比較合適的原則，為我國頒布的《 國家賠償 法》所接受。該法第二條規(guī)定：“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬保褪菍`法原則作為行政賠償基本歸責原則在立法中的明文規(guī)定。 行政侵權賠償?shù)臉嫵梢?行政侵權賠償是指行政機關或者行政機關的工作人員在行使職權的過程中，違法侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益，并造成損害的，由國家對受害人承當賠償責任的制度。 根據(jù)有關法律規(guī)定，行政侵權賠償?shù)臉嫵梢磭页袚姓r償須符合的條件，主要有以下幾項： (一)侵害必須是由行政機關(包括 法律法規(guī) 授權的組織或者行政機關委托的組織)或者行政機關的工作人員造成的，這是對構成行政侵權賠償?shù)闹黧w要件的要求； (二)損害行為必須發(fā)生在行政機關或者行政機關工作人員行使職權的過程中，行使其他性質的行為如民事行為，則不會發(fā)生行政侵權賠償問題； (三)損害必須是由違法行使職權造成的，如果是合法的職權行為造成損害，也不會引發(fā)行政侵權賠償； (四)損害后果的產(chǎn)生。損害的發(fā)生是行政侵權賠償責任產(chǎn)生的前提，這里的損害必須是已經(jīng)產(chǎn)生或者一定產(chǎn)生的，且僅指物質損害和直接損害； (五)損害與違法職權行為存在直接的因果關系，即損害與違法職權行為間存在著邏輯上的直接關系。 以上內容就是小編對“行政賠償?shù)臍w責原則是什么”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到網(wǎng)進行 法律咨詢 。

行政賠償是指行政主體違法實施行政行為，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。行政賠償?shù)臍w責原則，為從法律上確定和判斷國家應否承擔法律責任提供了最根本的依據(jù)與標準，它對于確定行政賠償?shù)臉嫵梢懊庳煑l件、舉證責任等都具有重大意義。1994年《國家賠償法》頒布以前，我國法律界對這一問題一直爭論紛紛，分析起來，大致有以下幾種意見：過錯責任原則這種意見認為，判斷行政主體的行為是否合法及要不要賠償，應以該行政主體做出該行為時主觀上有無過錯為標準。有過錯，就要賠償;無過錯，就不賠償。這種意見考慮了行政主體作出行政行為時主觀上的不同狀態(tài)，區(qū)分了合法履行職務與違法侵權兩種截然不同的行為，無疑是有意義的，且符合普通群眾的心理習慣，容易為人接受。但這種觀點實施起來卻較困難。因為要認定一個行政機關這樣一個組織體有無過錯是很困難的，它不象認定一個人有無過錯那樣容易，這樣在實踐中可能導致大部分受到侵害的公民事實上得不到賠償，悖離了過錯原則的本意，也不符合國家建立行政賠償制度的初衷。無過錯原則這種意見主張不論行政機關行為時主觀上有無過錯，只要結果上給公民造成損害，就要承擔賠償責任。無過錯原則的好處在于克服了過錯原則要考察機關主觀過錯的困難，簡便易行，也利于受害人取得賠償。但無過錯原則無法區(qū)分國家機關的合法行為與違法行為，把賠償與補償混為一談，這是不可取的。違法責任原則所謂違法責任原則，是指行政機關的行為要不要賠償，以行為是否違反法律為唯一標準。它不細究行政機關主觀狀態(tài)如何，只考察行政機關的行為是否與法律的規(guī)定一致，是否違反了現(xiàn)行法律的規(guī)定。這一原則既避免了過錯原則操作不易的弊病，又克服了無過錯原則賠償過寬的缺點，具有操作方便、認定精確、易于接受的特點，因而是一個比較合適的原則，為我國頒布的《國家賠償法》所接受。該法第二條規(guī)定：“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬保褪菍`法原則作為行政賠償基本歸責原則在立法中的明文規(guī)定。因此，無論行政機關在作出職權行為時有無過錯，只要其行為不符合法律的規(guī)定，且因此給相對人造成損失，就應承擔賠償責任，而不管其主觀上有無過錯。受害人也無須證明作出行為的行政機關或其工作人員有故意或過失，只要行政機關無法證明其實施的行為合法就要無條件地予以賠償。