收到假幣可向當(dāng)?shù)毓膊块T報(bào)案，可根據(jù)具體情節(jié)依法追究使用者的法律責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》第四十三條購(gòu)買偽造、變?cè)斓娜嗣駧呕蛘呙髦莻卧臁⒆冊(cè)斓娜嗣駧哦钟小⑹褂茫瑯?gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)處十五日以下拘留、一萬(wàn)元以下罰款。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十二條 知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第五條　明知是假幣而持有、使用，總面額在四千元以上不滿五萬(wàn)元的，屬于“數(shù)額較大”；總面額在五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，屬于“數(shù)額巨大”；總面額在二十萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，依照刑法第一百七十二條的規(guī)定定罪處罰。
最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)第二十條 [出售、購(gòu)買、運(yùn)輸假幣案(刑法第一百七十一條第一款)]出售、購(gòu)買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，總面額在四千元以上或者幣量在四百?gòu)?枚)以上的，應(yīng)予立案追

出售假幣罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是：總面額在四千元以上或者幣量在四百?gòu)垼叮┮陨系模瑧?yīng)予立案追訴。出售、購(gòu)買、運(yùn)輸假幣罪是指出售、購(gòu)買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，數(shù)額較大的行為。
【法律依據(jù)】
《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第二十條
出售、購(gòu)買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，總面額在四千元以上或者幣量在四百?gòu)垼叮┮陨系模瑧?yīng)予立案追訴。
在出售假幣時(shí)被抓獲的，除現(xiàn)場(chǎng)查獲的假幣應(yīng)認(rèn)定為出售假幣的數(shù)額外，現(xiàn)場(chǎng)之外在行為人住所或者其他藏匿地查獲的假幣，也應(yīng)認(rèn)定為出售假幣的數(shù)額。

法律分析：應(yīng)該立即上繳當(dāng)?shù)劂y行或公安機(jī)關(guān);當(dāng)看到別人持有假幣時(shí)，也應(yīng)勸其上繳或向公安機(jī)關(guān)報(bào)告;如發(fā)現(xiàn)有人制造、買賣假幣時(shí)，應(yīng)掌握證據(jù)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。對(duì)假人民幣紙幣，應(yīng)當(dāng)面加蓋“假幣”字樣的戳記;對(duì)假外幣紙幣及各種假硬幣，應(yīng)當(dāng)面以統(tǒng)一格式的專用袋加封，封口處加蓋“假幣”字樣戳記，并在專用袋上標(biāo)明幣種、券別、面額、張(枚)數(shù)、冠字號(hào)碼、收繳人、復(fù)核人名章等細(xì)項(xiàng)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十二條 明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第三十二條 中國(guó)人民銀行、公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)偽造、變?cè)斓娜嗣駧牛瑧?yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，加蓋“假幣”字樣的戳記，并登記造冊(cè);持有人對(duì)公安機(jī)關(guān)沒(méi)收的人民幣的真?zhèn)斡挟愖h的，可以向中國(guó)人民銀行申請(qǐng)鑒定。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將沒(méi)收的偽造、變?cè)斓娜嗣駧沤饫U當(dāng)?shù)刂袊?guó)人民銀行。

　一持有，使用假幣罪是選擇的一罪，是指“刑法條文上規(guī)定了若干獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，即可以由一個(gè)犯罪構(gòu)成成立一罪，也可以由二個(gè)或二個(gè)以上的犯罪構(gòu)成成立一罪”的情況。具體到本罪，持有，使用都是獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，可成立一罪，但也可以由兩者成立一罪。當(dāng)它們作為的一罪時(shí)，在立法上的經(jīng)歷卻是不盡相同的。
　　使用假幣罪作為獨(dú)立的一罪時(shí)，始見(jiàn)于1951年《防治國(guó)家貨幣治罪暫行條例》。該《條例》第6條規(guī)定：“凡誤收偽造、變?cè)熵泿牛谑帐芎蟛橛X(jué)為偽造、變?cè)煺撸瑧?yīng)報(bào)告所在地中國(guó)人民銀行或公安機(jī)關(guān)，其明知不報(bào)而繼續(xù)行使著，視其情節(jié)輕重，處1年以下勞役，酌處罰金，或予教育。”后來(lái)，在刑法草案稿中曾多次建議將使假幣的行為規(guī)定為犯罪，但在1979年刑法制定時(shí)，考慮到這種行為的社會(huì)危害性不大，故沒(méi)有把它宣布為犯罪。
　　持有假幣行為作為一種犯罪的立法上的經(jīng)歷卻簡(jiǎn)單的多。無(wú)論《妨害國(guó)家貨幣治罪暫行條例》還是1979年《刑法》都未將其納為犯罪之列。這在一定程度上同我們當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)有關(guān)。依照當(dāng)時(shí)的刑法理論，“持有”不屬于犯罪構(gòu)成意義上的行為范疇，而屬于狀態(tài)犯，對(duì)于狀態(tài)犯，，刑法是不加處罰的。其原因在于，立法者在設(shè)定某種犯罪（如盜竊罪等）的構(gòu)成要件時(shí)，時(shí)，依超前的意識(shí)預(yù)想到這種犯罪行為完成后其非法狀態(tài)將會(huì)持續(xù)下去。所以即使盜竊犯事實(shí)上占有了贓物，也只是放到盜竊做構(gòu)成這個(gè)有機(jī)整體中去評(píng)價(jià)，而不是認(rèn)為構(gòu)成單獨(dú)的犯罪。
　　隨著時(shí)間的推移和實(shí)踐的發(fā)展，人們的認(rèn)識(shí)也趨于深化。90年代初以來(lái)，偽造、運(yùn)輸貨幣等犯罪活動(dòng)日漸增多，持有假幣行為的社會(huì)危害性也隨之增加，并卻持有假幣之狀態(tài)的起始行為又難以查清。在這種情況下，刑法把它規(guī)定為犯罪就有了現(xiàn)實(shí)合理性。1995年《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪罪的規(guī)定》第4條，“明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)愿以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”該條規(guī)定的特點(diǎn)在于，把持有、使用假幣罪作為選擇的一罪加以規(guī)定，并以數(shù)額的大小用作區(qū)分罪與非罪、輕罪與嚴(yán)重犯罪的界限。
　　1997年刑法在制定時(shí)基本保留了《決定》第4條的規(guī)定，其變化時(shí)在本最第一檔法定開中增補(bǔ)了“單處罰金”。
　　二持有、使用假幣罪是司法罪名寄最高人民法院在司法解釋中確定的罪名。在沒(méi)有規(guī)定立法罪名的情況下，司法罪名具有同等的法律意義。這是我們尊重并使用該罪名的原因。但另一方面，我們?cè)诶碚撋弦脖仨氈赋鏊牟蛔恪４_定罪名的一個(gè)重要原則就是科學(xué)性。所謂科學(xué)性，實(shí)質(zhì)罪名必須鮮明地反映具體犯罪的個(gè)性本質(zhì)特征，從而與其他的犯罪加以區(qū)別。持有、使用假幣罪中的“假幣”是持有有使用的對(duì)象，它與行為方式一起鮮明而準(zhǔn)確的反映了本罪的本質(zhì)特征。因此，將行為對(duì)象納入罪名中的正確的。其中，假幣是對(duì)本條中的偽造貨幣的概括，它不包括變?cè)斓呢泿牛幵斓呢泿乓矊儆诩賻欧懂牐谶@種情況下，將本罪罪名確定為持有、使用假幣罪、不僅容易造成誤解，而且也不符合立法精神。基于此，我們主張將本罪罪名修改為“持有、使用偽造貨幣罪”。邊沁在論述公民對(duì)法律制度的態(tài)度時(shí)說(shuō)：“在一個(gè)法制政府之下，善良的公民的座右銘是什么？那就是‘嚴(yán)格的服從，自由的批判。’”一種制度如果不受到批判，就無(wú)法得到改進(jìn)。“
　　持有使用假幣罪，實(shí)質(zhì)明知是偽造的貨幣而持有使用且數(shù)額較大的行為。本最主要特征：1、本罪侵犯的客體是什么？比較流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，持有、使用假幣罪的客體是“國(guó)家貨幣管理制度。”在我看來(lái)。把本罪侵犯的客體定為“國(guó)家的貨幣管理制度”，原則上似乎并不錯(cuò)，但不夠準(zhǔn)確。大家知道，國(guó)家的貨幣管理制度是一個(gè)內(nèi)容廣泛的概念，它涉及到貨幣的印刷、發(fā)行、流通、回籠等諸多環(huán)節(jié)，包括貨幣發(fā)行的管理（如發(fā)行基金的管理，貨幣發(fā)行與回籠的管理、發(fā)行庫(kù)的管理），銀行出納的管理，為保護(hù)人民幣的法定貨幣地位所實(shí)施的有關(guān)管理等，并且每個(gè)方面的管理都涉及眾多的內(nèi)容。把包括如此從多方面內(nèi)容的國(guó)家貨幣管理制度視為特有、使用假幣的客體，就不可能準(zhǔn)確的反應(yīng)其客體的特殊性。基于此，我認(rèn)為，本罪侵犯的客體是國(guó)家的貨幣流通管理制度。理由如下：其一，國(guó)《人民銀行法〉第3章用多條對(duì)人民幣做出了規(guī)定。從這些規(guī)定可以看出：一方面《人民銀行法》明確規(guī)定，人民幣時(shí)法定的流通貨幣；另一方面，有禁止持有、使用偽造、變?cè)斓娜嗣駧牛乐顾麄冞M(jìn)入流通領(lǐng)域。這里，肯定性規(guī)范和禁止性規(guī)范都指向同一目標(biāo)，即國(guó)家的貨幣流通管理制度，而不直接指向作為國(guó)家貨幣管理制度的核心內(nèi)容的貨幣發(fā)行權(quán)以及銀行出納管理等。第二，國(guó)家的貨幣流通管理制度有貨幣的兌換與挑剔、殘缺污損貨幣的處理、禁止偽造與變?cè)斓呢泿胚M(jìn)入流通領(lǐng)域、禁止變相貨幣的使用等內(nèi)容組成，其目的弟是保障貨幣的正常流通。而持有、使用假幣罪的危害實(shí)質(zhì)就在于，通過(guò)使用、持有等非法手段使假幣進(jìn)入流通領(lǐng)域貨為其提供現(xiàn)實(shí)條件，從而危害國(guó)家的貨幣流通管理制度。持有、使用假幣罪的危害實(shí)質(zhì)就在于，通過(guò)使用、持有等非法手段使假幣進(jìn)入流通領(lǐng)域貨為其提供現(xiàn)實(shí)條件，從而危害國(guó)家的貨幣流通管理制度。持有、使用假幣罪在處罰上輕與偽造假幣罪，其原因就在于此。以上講的是持有、使用假人民幣侵犯的客體。我想，這已認(rèn)識(shí)也是用于在我國(guó)持有、使用假幣行為的客體。
　　本罪的對(duì)象的偽造的人民幣和外幣，不包括變?cè)斓娜嗣駧藕屯鈳拧Ｔ谙到y(tǒng)修訂刑法時(shí)，圍繞是否保留變?cè)熵泿抛锏挠懻撛婕俺钟小⑹褂眉賻抛锏膶?duì)象范圍。討論的最終結(jié)果是：“保留變?cè)熵泿抛铮?guī)定持有、使用的對(duì)象僅限于偽造的貨幣。目前，《人民銀行法》關(guān)于持有，使用的范圍同刑法是不一致的。〈人民銀行法〉第42條規(guī)定，”明知是偽造，變?cè)斓娜嗣駧哦钟校褂茫瑯?gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；情節(jié)輕微的，由公安機(jī)關(guān)處理。“這里，持有和使用的對(duì)象不僅包括變?cè)斓娜嗣駧牛疫€包括偽造的人民幣。
　　2.本罪在 客觀方面表現(xiàn)為持有，使用偽造的貨幣，數(shù)額較大的行為。
　　目前，刑法學(xué)者對(duì)持有的內(nèi)涵有多種理解和解釋：持有是“對(duì)某特定物事實(shí)上的支配”：“所謂持有，就是擁有”：“在刑法領(lǐng)域，‘持有’則具有特定的內(nèi)涵，既它更多是指事實(shí)上的一種支配和占有。”以上解釋一個(gè)共同點(diǎn)是，作者們?cè)噲D從刑法總則的角度對(duì)持有型犯罪作出科學(xué)的界定，客觀地講，在一般意義上，把“持有”理解為“事實(shí)上的一種支配和控制”并不錯(cuò)，但具體到各種持有犯罪時(shí)，則需要根據(jù)它們的各自特點(diǎn)和以及于與其他行為的相互聯(lián)系加以特別的說(shuō)明，例如，非法持有國(guó)家機(jī)密，機(jī)密文件，資料，物品罪中的持有，根據(jù)〈國(guó)家安全法〉實(shí)施細(xì)則第19條，是指“攜帶”，“存放”或者“私自攜帶”，“留存”。這里所說(shuō)的“持有”雖然也可以概括為“事實(shí)上的一種控制和支配”，但它有不同于其他持有行為的內(nèi)涵。具體到本罪，由于法律沒(méi)有對(duì)持有特別加以說(shuō)明，同時(shí)有不受私藏行為的制約，因此，只要偽造的貨幣實(shí)際處于行為人的支配和控制中就可以視為持有。
　　3.本罪的主體是自然人一般主體。在司法實(shí)踐中，對(duì)于偽造貨幣后又持有或使用的，只構(gòu)成偽造貨幣罪，而并不實(shí)行數(shù)罪并犯，因?yàn)槌钟校褂檬莻卧煨袨榈淖匀谎由欤粏为?dú)構(gòu)成犯罪，這說(shuō)明本罪的主體將偽造貨幣者排除在外。我們認(rèn)為，在大多數(shù)情況下，運(yùn)輸，出售，購(gòu)買假貨幣者不單獨(dú)成為本罪的主體，但在個(gè)別情況又不能把他們排除，例如甲為乙運(yùn)輸假幣，事成后乙作為酬勞“獎(jiǎng)勵(lì)”甲部分假幣。在這種情況下甲的行為既構(gòu)成運(yùn)輸假幣罪又構(gòu)成持有假幣罪。因此，確切的說(shuō)，構(gòu)成本罪的主體是偽造貨幣這以外的自然人主體。
　　4.本罪在主觀方面處于故意，即行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用。這里，明知是區(qū)分罪與非罪的重要界限。明知是就一般意義而言，是指明明知道。但具體各個(gè)要求明知的犯罪，由于其具體內(nèi)容和認(rèn)識(shí)對(duì)象的不同，對(duì)主體的明知程度和范圍的要求也不能完全一致。例如，對(duì)于窩贓、銷贓罪中的明知，根據(jù)《兩高》的解釋，“……只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道時(shí)犯罪所得贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認(rèn)定。”該罪的明知是知道或者應(yīng)當(dāng)知道。對(duì)于傳播性病罪中的明知，則要求具備三種情形之一的，才能予以認(rèn)定。以上解釋具有單個(gè)性質(zhì)，因此，它替代不了對(duì)持有、使用假幣罪中的明智的說(shuō)明。對(duì)于持有、使用假幣罪的明知，總的來(lái)講，要根據(jù)假幣和持有、使用假幣的行為的特點(diǎn)以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定。具體言之，有以下情形之一的，我們主張可以認(rèn)定為“明知”：a、被驗(yàn)是假幣或者被指明后繼續(xù)持有、使用的；b、根據(jù)行為人的特點(diǎn)（如知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)）和假幣的特點(diǎn)（仿真度），能夠知道自己持有、使用假幣的；c、通過(guò)其他方法能夠證明被告人是“明知”的等。以上僅是我們的建議，它即不全面也不完善，希望得到同仁們的斧正與補(bǔ)充。
　　構(gòu)成本罪以明知為要件，但不以特定目的為滿足。因此，只要行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，不論其出于何種目的，或者可以構(gòu)成本罪。假如，方某是出于收藏和愛(ài)好者。1997年元月，方某開始收集假幣，至一月，已收集到各種假幣一萬(wàn)多元。同年11月15日，經(jīng)人舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)對(duì)此立案?jìng)刹椋槊鞣侥炒_有收藏假幣的行為，并已收集了1萬(wàn)4前院的假幣。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)以方某已構(gòu)成持有仿幣罪向法院提起公訴。
　　方某邊界自己只是暗號(hào)收藏家?guī)牛灰苑欠ǐ@利為目的，不會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害，因而不構(gòu)成犯罪。
　　法院認(rèn)為，方某明知是假幣而予以收藏，是典型的持有假幣的行為，而且數(shù)額較大，完全符合持有假幣罪的構(gòu)成要件。因此，其行為構(gòu)成持有假幣罪。
　　在本罪中，方某收藏假幣是出于收藏愛(ài)好，并無(wú)非法獲利或行使的目的，但幕的如何，不影響本罪的成立，所以，我們認(rèn)為，法院的判決是正確的，考慮到放某的犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰或者減輕處罰。
　　三在認(rèn)定持有、使用假幣罪時(shí)，總的講，要根據(jù)案件事實(shí)和刑罰的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行系統(tǒng)分析，從中做出判斷。這是把單個(gè)現(xiàn)象歸結(jié)為普遍現(xiàn)象的判斷過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中。以下幾個(gè)問(wèn)題應(yīng)引起我們注意。
　　1、 罪與非罪的界限對(duì)于無(wú)售價(jià)幣數(shù)額較大的，如何處理？我們認(rèn)為，在這類案件中，行為人雖然無(wú)用假幣的數(shù)額較小，但因缺乏對(duì)假幣的明知，因此不夠成本罪。
　　發(fā)現(xiàn)誤收假幣后而使用的，應(yīng)如何定性？我們認(rèn)為，這是一種明知為假幣而使用的行為。如果數(shù)額較大，應(yīng)以犯罪處理。行為人發(fā)現(xiàn)誤收假幣后，為了避免自己的經(jīng)濟(jì)損失而使用，數(shù)額較大的，盡管有其可以諒解的一面，但它同樣危害貨幣的正常流通，使假幣難以禁止，從而具有了可罰性。當(dāng)然，對(duì)于集受害人，加害人于一身的行為人所實(shí)施的使用行為，在處罰時(shí)可以從輕。
　　2、 本罪與他罪的區(qū)別（1）
　　對(duì)于偽造貨幣后而持有，使用假幣的行為應(yīng)如何認(rèn)定？這里涉及偽造者與持有者，偽造者與使用者的相互關(guān)系問(wèn)題，分而論之是一種可行的辦法，也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場(chǎng)合，持有就失去獨(dú)立的意義，并成為偽造貨幣罪這個(gè)有機(jī)整體的組成部分。對(duì)于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定，則有不同的意見(jiàn)。在以往的審判實(shí)踐中，有的認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪，即偽造貨幣罪和詐騙罪（當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定使用假幣罪），主張實(shí)行兩罪并罰；有的雖然也認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪，但堅(jiān)持按牽連犯處理。我們認(rèn)為，使用不同于持有，它不是偽造行為引起的，因此，對(duì)使用假幣的行為進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)是必要的。至于如何處理，我們傾向后一種意見(jiàn)。因?yàn)閭卧熵泿攀菫榱耸褂茫嬖谥蛐袨楹徒Y(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下，從一重罪論處是適當(dāng)?shù)摹?br />　　（2）
　　持有假幣罪與運(yùn)輸假幣罪的界限。持有與運(yùn)輸是刑法上兩個(gè)獨(dú)立的行為，但它們之間有交叉。運(yùn)輸假幣以持有假幣為條件，持有假幣有時(shí)則表現(xiàn)為隨身攜帶假幣。其區(qū)別在于行為人的故意內(nèi)容不同。如果明知是假幣而加以運(yùn)輸?shù)模赃\(yùn)輸假幣罪論處；不以運(yùn)輸?shù)墓室舛鴶y帶假幣的，則應(yīng)以持有假幣罪論處。有的同志認(rèn)為，兩者的主要區(qū)別在于目的的不同。問(wèn)題在于這里所說(shuō)的目的是否是作為犯罪構(gòu)成要件意義上的目的。如果是，顯然與立法規(guī)定相矛盾，因?yàn)闃?gòu)成運(yùn)輸假幣罪是以特定目的為條件。如果不是，拿來(lái)比較又有何意義呢？恩格斯提出：“在社會(huì)歷史領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)的，全是具有意識(shí)的，經(jīng)過(guò)思考的或憑激情行動(dòng)的，追求某種目的的人；任何事情的發(fā)生都不是沒(méi)有目的的，沒(méi)有自覺(jué)意圖的。運(yùn)輸假幣是人的有意識(shí)的行為，自然也包含一定的目的。但這不是作為構(gòu)成要件意義的目的，用此作為區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)，是在犯罪構(gòu)成之外尋找差異。
　　（3）
　　對(duì)于盜竊、搶奪假幣后而持有、使用的，應(yīng)如何認(rèn)定？在實(shí)踐中，專門以假幣為對(duì)象進(jìn)行盜竊、搶劫的恐怕并不多。通常是盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣或者把假幣誤認(rèn)為是真幣而進(jìn)行盜竊、強(qiáng)多，并引發(fā)了持有、使用假幣的行為。這些情況比較復(fù)雜，需要具體問(wèn)題具體分析。如果盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣，并且真貨幣數(shù)額較大、假幣數(shù)額較小，在這種情況下，持有、使用假幣的行為不構(gòu)成犯罪，可按盜竊、搶奪罪論處。反之，如果盜竊搶奪的假幣數(shù)額較大。真幣數(shù)額較小，在這種情況下，不構(gòu)成盜竊、搶奪罪，可按持有、使用假幣罪論處。
　　一般研制，盜竊假幣，數(shù)額較大的，不按盜竊罪處理。因?yàn)榧賻挪淮嬖趦r(jià)值計(jì)算問(wèn)題。如果把假幣誤認(rèn)為是真貨幣而進(jìn)行盜竊、搶奪，則發(fā)生不能犯未遂問(wèn)題。在這種情況下，持有盜竊、搶奪的假幣，應(yīng)如何認(rèn)定？如果從蒞臨的一致性處罰，則應(yīng)認(rèn)定為盜竊或搶奪罪（未遂）。因?yàn)檫@種情況就像盜竊、搶奪而窩藏一樣，是一種不可罰之事后行為。不過(guò)，司法實(shí)踐可能不采納此種方法。如果是使用假幣，我們主張按牽連犯處理。