野生動物致害怎么補償？
2月29日，公益組織“反盜獵重案組”發(fā)布消息稱，日前，黑龍江執(zhí)法部門接志愿者舉報，打掉了一個非法販賣野生動物的山貨店，查獲的野生動物有熊掌、熊膽、花尾榛雞、貓頭鷹、狍子等，而部分野生動物的存放地點是哈爾濱市通河縣鳳山鎮(zhèn)政府食堂和車庫中。首先要明確的是，無論如何處置傷人的動物，都不是一個關(guān)于這個動物如何承擔責任的問題。因為責任在法律上是針對主體來說才有的東西，而動物不能成為法律上的主體（即無人格；但在特殊情況下可以有人格屬性）。對傷人動物的法律評價，實際上是對于“危險物”的法律評價。而對于危險物來說，重要的問題在于如何管理。從物理形態(tài)上直接消滅當然是一種管理方法，但不一定是必要的，也可能帶來負面效果。這就好比，有人開車撞死了人，這個人要承擔法律責任甚至是構(gòu)成犯罪，但把這輛車砸爛，在法律上是沒有任何意義的，反而影響到加害方的賠償能力。但人是一種很情緒化的生物，他的訴求常常并不是出于一種理性的目的。就好比上面這個汽車的例子，雖然一般人可能不會去砸車，但很難說在特定情況下被害者親屬不會有這種訴求。在心理上，這有兩個原因。一是歸因的問題。歸因是一種心理行為，其結(jié)果是因人而異的。雖然從邏輯的角度來說，有一些更可取的歸因方式，但并不能阻止人們違反邏輯去建立因果聯(lián)系的思維方式。所以，人們會把“受傷”的結(jié)果歸因于致傷的事物，即使理性上他們知道這不太合理。對于被動物傷害的人或者他們的家人來說，他當然知道管理人應(yīng)該承擔責任，但他可能就無法說服自己那個動物不是構(gòu)成這個傷害的原因。二是補償心理。當一個不好的結(jié)果發(fā)生時，人們往往無法坦然接受，而一定要做一些事來說服自己已經(jīng)對現(xiàn)狀進行過彌補。而消滅導致不好結(jié)果的那個事物本身，就是最常被考慮的一種。從這個角度來說，要求處死動物，和刑事案件的被害者家屬要求判處被告人死刑，很可能出于同一種心理機制。如果人們對后者表示認同，我覺得也應(yīng)當理解前者。所以，對于如何回應(yīng)題主的疑問，我們主要需要回答這樣兩個問題：1、我們是否愿意承擔額外的成本，來有效管理而不是直接消滅一種危險動物？犬只管理里有一種做法，禁止個人飼養(yǎng)烈性犬，如果一只狗有明顯的主動傷人經(jīng)歷，則它會被認定為烈性犬；而對于此類烈性犬，如果一個社會不愿專門設(shè)立一個豢養(yǎng)機構(gòu)（即額外支付社會成本），那么常常會采用捕殺的手段處理。而對于老虎、獅子這種顯然的危險動物，因為我們原本就承擔了額外的成本來管理他們（只允許動物園、科研機構(gòu)等養(yǎng)殖），所以對于他們的傷人來說社會成本反而是一個次要的考慮要素。當然，這僅限于人們所熟悉的危險動物，對于一種不熟悉的危險動物（比如能說話開車打手槍的黑猩猩），情況則又有不同。2、我們是否愿意將對受害者的心理安慰看得足夠重要，以至于可以為之犧牲其他社會利益？老虎傷人，很多人會贊同處死老虎，這是因為處死一只老虎所犧牲的社會利益還相對較小。但我們可以換一個例子，比如大熊貓。我們假設(shè)繁殖出了一只很狂暴的大熊貓，他甚至比一般的動物園里的老虎更喜歡攻擊人類，然后我們再假設(shè)有個人不幸被這只大熊貓拍死了、血肉模糊，那么我們該不該處死這只大熊貓呢？比如我們不妨再假設(shè)這只大熊貓剛好在最愛大熊貓的日本人的動物園里？（雖然這個假設(shè)可能剛好很符合某些人的口味）在這個例子中，處死致害動物所犧牲的社會利益被提高了，人們的權(quán)衡可能會更復雜一些。
畜生造成別人財產(chǎn)損失,主人要賠償嗎？
依據(jù)你的簡單表述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條 “飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”、第七十九條 “違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”、第八十二條 “遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。”、第八十三條 “因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。”的相關(guān)規(guī)定，畜生侵害別人的財產(chǎn)造成損失，其主人是要承擔賠償責任的。
養(yǎng)的狗咬人了，主人要賠償嗎？
如題，一直都很好奇這個問題～～作為一個愛狗的法律人，我覺得我闊以回答一下。
結(jié)論：一般來說狗咬人后，主人需要承擔賠償?shù)呢熑危绻怯捎谑芎θ俗约涸蚧蛘叩谌嗽驅(qū)е碌模梢韵鄳?yīng)的減輕或者免除責任。具體的情況下面具體來說。
關(guān)于狗咬人的法律責任主要由《侵權(quán)責任法》來規(guī)制。法律主要規(guī)定了以下幾種情況。
一、狗狗咬人一般需要全責賠償，別人有錯可以減輕
《侵權(quán)責任法》第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
這表達了兩個意思
1.狗狗咬人了，一般情況狗主人或者當時的管理者（如遛別人的狗）需要承擔全部的侵權(quán)責任，需要賠償全部損失。
2.如果狗狗咬人是因為被咬的人挑逗它、刺激它導致的，那么主人可以減輕賠償責任。
案例：狗蛋在路上開心的遛狗，熊孩子狗剩突然沖過來扯狗狗尾巴，導致被狗狗咬了，那么熊孩子自己也有責任，狗蛋只需要承擔部分賠償責任。具體多少就要看當時的具體情況，雙方過錯的大小啦。
二、如果養(yǎng)狗遛狗不規(guī)范，不合法律規(guī)定，那么就絕對承擔全責
第七十九條 未對動物采取安全措施的侵權(quán)責任
違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
第八十條 禁止飼養(yǎng)的危險動物的致害責任
禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
每個地方應(yīng)該都有關(guān)于飼養(yǎng)動物的管理規(guī)定，養(yǎng)狗狗之前最好查一下，不要違反了這些規(guī)定。比如打疫苗、遛狗牽繩、大狗在家上鐵鏈，大狗出門時上嘴套，還有一些烈性狗狗比如藏獒不允許養(yǎng)的。如果違反了這些規(guī)定，狗狗咬人了，不管被咬的人有沒有錯，主人都要承擔全部的賠償責任的。
三、動物園動物的致害責任
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
四、流浪狗咬人
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。
比如在學校或者小區(qū)里被流浪狗咬了，這個時候看能否找到原主人，如果可以找到，那么原主人需要承擔賠償責任的。如果找不到原主人，那么要看小區(qū)或者學校有內(nèi)有盡到安全提示義務(wù)來判定責任。
五、 因第三人過錯導致的動物致害責任
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
案例：狗蛋遛狗，狗剩跑過來逗狗，結(jié)果激怒了狗咬了旁邊的小芳。作為受害人小芳，可以要求動物的飼養(yǎng)人狗蛋承擔責任，也可以要求第三人狗剩承擔相應(yīng)的賠償責任。狗蛋如果賠了，可以事后找狗剩追償。
這種情況在現(xiàn)實中還是蠻常見的，狗狗主人不用太擔心，別人的錯那么別人承擔賠償責任，自己不會背鍋的。
以上就是狗狗咬人主人承擔責任的幾種情形，希望幫到您，謝謝~
相關(guān)推薦：
骨折如何賠償(工地摔傷骨折如何理賠)
假煙可以賠償(買到一包假煙怎么賠償)
惡意控告賠償(被公司惡意控告員工違法嗎)
傷殘賠償手指(手指十級傷殘賠償標準)
工亡賠償事例(落水遇難打什么電話)