法律分析：我國民法和和刑法均對誣告陷害等行為的責任和處罰作出了相關規定，如果后果尚不嚴重，可以通過訴訟方式要求被告(誣告人)承擔賠禮道歉、賠償損失等民事責任;如果后果嚴重，例如被誣告的人因此被公安機關采取拘留等措施甚至被逮捕的，則誣告人將涉嫌犯罪，應承擔刑事責任，此外，這種情況下，有關執法機關，例如公安局、監察院等，還有可能承擔國家賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第243條

誣告陷害罪的主體是任何年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人，即屬于一般主體。但是，國家機關工作人員犯誣告陷害罪的，從重處罰;雖已年滿16周歲但不滿18周歲的人犯誣告陷害罪的，應當從輕或者減輕處罰;“因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

一、誣告陷害罪的立案標準
1、誣告陷害罪的立案標準是為陷害他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事實，并由本人或者指使他人向國家機關告發的，或者為陷害他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事實，雖不是直接向國家機關告發，但采取的方法足以引起司法機關追究的，應當立案追訴。
二、認定誣告陷害罪依據
1、誣告陷害罪與錯告或檢舉失實的界限。二者在客觀上都表現為向國家機關或有關單位告發的犯罪事實與客觀事實不相符合。區分它們的關鍵是，前者明知自己告發的是捏造的犯罪事實，具有陷害他人的故意;后者認為自己告發的是真實犯罪事實，沒有陷害他人的故意。要判明這一點，就必須查明行為人告發的背景、原因、告發的事實來源、告發人與被告人之間的關系等等。
2、誣告陷害罪與誹謗罪的界限。二者的共同點表現在都是捏造事實，而且誹滂罪也可能捏造犯罪事實，但前者是對人身權利的犯罪，后者是對名譽的犯罪。它們在構成要件上的主要區別是：
（1）客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發;后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，則構成誹謗罪。
（2）主觀方面不同：前者旨在使他人受刑事追究;后者旨在破壞他人名譽。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百四十三條
捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。