法律主觀：

有配偶者與他人同居就是非法同居，非法同居和同居的區(qū)別主要為：1、同居包括了非法同居，其還可能是未婚的那女之間的同居；2、非法同居是法律所禁止的行為，是違法的，而同居并不一定都是違法的等。

法律客觀：

受中國(guó)傳統(tǒng)道德觀念的影響，老百姓長(zhǎng)期認(rèn)為，如果男女雙方未經(jīng)“明媒正娶”就公開居住在一起，長(zhǎng)期被看作是不道德甚至是傷風(fēng)敗俗的行為。而在2001年新《婚姻法》頒布之前，我國(guó)司法領(lǐng)域也長(zhǎng)期堅(jiān)持這種觀點(diǎn)。其代表有：1989年11月21日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第三條明確規(guī)定：“自民政部新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》實(shí)施之日起(即1994年2月1日)，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活的按非法同居關(guān)系對(duì)待。”最高人民法院在《關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉的通知》中明確指出：“自1994年2月1日起，沒(méi)有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)，對(duì)于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。”隨著時(shí)代的發(fā)展，這種觀點(diǎn)越來(lái)越遭到各方的質(zhì)疑。首先，非法同居，是指不合法的男女同居行為。《婚姻法》并未明文規(guī)定禁止婚前同居行為，僅憑司法解釋認(rèn)定非婚同居都為非法同居是不符合法理的。其次，新《婚姻法》頒布以前，司法解釋以是否以夫妻名義同居作為判斷非婚同居行為法律性質(zhì)的依據(jù)，僅對(duì)以夫妻名義同居生活的行為做出規(guī)定，卻不規(guī)定有配偶且與他人不以夫妻名義的同居行為，這樣只會(huì)為姘居、“包二奶”等真正的“非法”同居行為放行。

法律主觀：

非法同居這個(gè)概念很早就有了，不過(guò)現(xiàn)在在法律上已被“同居關(guān)系”所取代了。在現(xiàn)今我們還是能經(jīng)常聽到非法同居的信息，同居就跟不用說(shuō)了，相當(dāng)普遍。一、非法同居與同居的區(qū)別非法同居只是同居中的一種，主要是指該同居觸犯了相關(guān)法律。二、同居的概念同居，是指兩個(gè)相愛(ài)的人暫時(shí)居住在一起，現(xiàn)一般用于異性之間。同居跟結(jié)婚不一樣，結(jié)婚是獲得了法律的承認(rèn)的夫妻關(guān)系，是不可以隨便解除關(guān)系而必須要通過(guò)一定的法律程序；而同居是不被法律承認(rèn)的一種行為，也沒(méi)有任何法律保障。在同居期間男方和女方可以隨時(shí)提出分手終止關(guān)系。三、非法同居的概念非法同居，是指未進(jìn)行結(jié)婚登記而公開共同生活，或未進(jìn)行結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活，但不符合事實(shí)婚姻法定條件的男女兩性結(jié)合。四、非法同居的特征1、欠缺結(jié)婚法定形式要件，即沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。這是其區(qū)別法律婚姻的特征。2、男女不以夫妻名義同居，或雖以夫妻名義生活，但不符合事實(shí)婚姻的法定條件。前者，如姘居、試婚的男女均不以夫妻名義同居。后者，雖已夫妻名義同居，但是同居雙方或者一方不符合事實(shí)婚姻的法定條件，本屬于無(wú)效婚姻，但依我國(guó)司法解釋按非法同居關(guān)系對(duì)待。這是其區(qū)別于事實(shí)婚姻的特征。3、共同生活具有“公開性”。即男女雙方公開同居生活為一般群眾所知道。這使其與具有隱蔽性的通奸區(qū)別開來(lái)。非法同居與同居區(qū)別就只是一個(gè)所含范圍大小的差異，非法同居包含于同居。非法同居關(guān)系既包括不以夫妻名義公開同居的試婚、姘居等違法兩性關(guān)系，也包括以夫妻名義同居，但不符合事實(shí)婚姻法定條件的其他違法婚姻，或被稱為無(wú)效婚姻。以上就是非法同居與同居區(qū)別的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》
第二條
民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》
第三條
當(dāng)事人提起訴訟僅請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；
已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

通奸是指有配偶的一方秘密與配偶以外的其他人發(fā)生性關(guān)系的行為。
同居是指沒(méi)有合法的婚姻關(guān)系的兩個(gè)異性不以夫妻名義但在一起共同生活。
通奸與重婚、同居的根本區(qū)別就在于它是隱秘的、一般不為他人所知曉的、不希求夫妻名分和配偶權(quán)利、義務(wù)。而它們?cè)谇趾ε渑紮?quán)方面并沒(méi)有什么大的區(qū)別。特別是長(zhǎng)期的通奸和與多人通奸行為，給配偶另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于重婚和同居，而且它也可以成為離婚的直接理由。通奸這一違背忠實(shí)原則的破壞婚姻家庭關(guān)系行為危害性很大。第一，它侵犯了配偶一方的名譽(yù)權(quán)，特別是通奸行為被公開以后，會(huì)使配偶另一方在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)大大降低。第二，它可以造成配偶一方財(cái)產(chǎn)和精神損失。由于通奸的隱秘性，通奸者一般不會(huì)張揚(yáng)地給另一方大量的生活費(fèi)用和生活、生產(chǎn)物資，因而它在財(cái)產(chǎn)上給配偶造成的損失相對(duì)較小（并非沒(méi)有），但因其是隱秘行為，具有較強(qiáng)的欺騙性，其對(duì)另一方在精神上的打擊更強(qiáng)烈、更突出，造成的精神損害更為嚴(yán)重。第三，通奸違反了婚姻忠實(shí)原則。通奸與重婚、同居的本質(zhì)區(qū)別在于后兩者是公開行為，而前者是隱秘行為，這一點(diǎn)與偷竊和搶劫非常類似。若因?yàn)槭请[秘行為就可以免除賠償責(zé)任，那么偷竊行為似乎也可以免除刑事責(zé)任，這在理論上和實(shí)踐上都是站不住腳的。