法律主觀：

所謂民事行為能力，就是指民事主體以自己獨(dú)立的行為去取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的能力。自然人的行為能力分三種情況:完全行為能力、限制行為能力、無(wú)行為能力。法人的行為能力由法人的機(jī)關(guān)或代表行使。,1、完全民事行為能力人,《民法典》第十八條，成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。,十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。,2、限制民事行為能力人,（1）限制民事行為能力的未成年人,《民法典》第十九條，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。,（2）限制民事行為能力的成年人,《民法典》第二十二條，不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。,3、無(wú)民事行為能力人,（1）無(wú)民事行為能力的未成年人,《民法典》第二十條，不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。八周歲以上的未成年人不能辨認(rèn)自己行為的，適用前款規(guī)定。,（2）無(wú)民事行為能力的成年人,《民法典》第二十一條，不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。,法人通過(guò)其機(jī)關(guān)實(shí)際取得權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。法人有時(shí)也通過(guò)代理人進(jìn)行民事活動(dòng)。代理人根據(jù)法人的委托，以法人名義與第三人進(jìn)行民事法律行為，從而實(shí)現(xiàn)法人的民事行為能力。,1、始期與終期一致。與自然人不同，法人的民事行為能力與其民事權(quán)利能力一起產(chǎn)生、同時(shí)消滅，兩者的始期與終期完全一致。而自然人則隨著達(dá)到法律規(guī)定的一定年齡取得限制或完全行為能力，自然人不僅因死亡而使其行為能力消滅，還可因其患精神病而喪失部分或完全行為能力。,2、范圍不同。法人的民事行為能力屬于完全民事行為能力，故其范圍始終與民事權(quán)利能力的范圍相一致。而自然人中的無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，兩者的范圍是不一致的。,3、民事法律行為能力的實(shí)現(xiàn)不同。法人獨(dú)立參與民事活動(dòng)，實(shí)施民事法律行為，是由代表機(jī)構(gòu)進(jìn)行的。所謂代表機(jī)構(gòu)即是代表法人為意思表示的機(jī)構(gòu)。自然人的行為能力與權(quán)利能力不一定一致，該不一致以法律設(shè)立監(jiān)護(hù)人或代理人制度化解。,民事主體的民事行為能力主要包括以下兩方面的內(nèi)容:,1、主觀方面，民事主體具有相應(yīng)的意思表達(dá)能力，具有認(rèn)識(shí)能力和判斷能力，能正確表達(dá)自己的意愿。,2、客觀方面，民事主體能夠以自己的行為取得民事權(quán)利，能夠?qū)ψ约旱牟环ㄐ袨榛驊?yīng)盡義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。,自然人的行為能力分三種情況:完全行為能力、限制行為能力、無(wú)行為能力。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。 十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。 《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

法律主觀：

一、法人享有哪些民事權(quán)利
根據(jù)民法典規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
《 中華人民共和國(guó)民法典 》 第五十七條：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
二、 民事權(quán)利內(nèi)容
財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)
根據(jù)民事權(quán)利是否以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，民事權(quán)利可分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。
財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，直接體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益的民事權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以以金錢計(jì)算價(jià)值的，一般具有可讓與性，受到侵害時(shí)需以財(cái)產(chǎn)方式予以救濟(jì)。財(cái)產(chǎn)權(quán)既包括物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)，也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
人身權(quán)，是指不直接具有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，與主體人身不可分離的權(quán)利。人身權(quán)是不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的，不能以金錢來(lái)衡量其價(jià)值，一般不具有可讓與性，受到侵害時(shí)主要需以非財(cái)產(chǎn)的方式予以救濟(jì)。人身權(quán)包括人格權(quán)和身分權(quán)。
支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)
根據(jù)權(quán)利的作用，民事權(quán)利可分為支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)和形成權(quán)。
支配權(quán)，是指主體對(duì)權(quán)利客體可直接加以支配享受其利益的權(quán)利。物權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)都屬于支配權(quán)。支配權(quán)的特點(diǎn)主要在于：第一，權(quán)利人可直接支配權(quán)利客體，以滿足其利益需要，如房屋所有人可以直接占有使用房屋;第二，具有排他性，權(quán)利人可禁止他人妨礙其對(duì)客體的支配。
請(qǐng)求權(quán)，是指請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。如買賣合同的出賣人請(qǐng)求買受人支付價(jià)款的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)的主要特點(diǎn)在于權(quán)利人不能直接取得作為權(quán)利內(nèi)容的利益，須通過(guò)義務(wù)人的行為間接取得。請(qǐng)求權(quán)是由一定的基礎(chǔ)權(quán)利派生的權(quán)利。如出賣人請(qǐng)求支付價(jià)款的請(qǐng)求權(quán)是基于其債權(quán)產(chǎn)生的，所有人在其財(cái)物為他人非法占有時(shí)有請(qǐng)求占有人返還的權(quán)利是基于所有權(quán)產(chǎn)生的。
抗辯權(quán)，廣義上是指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)或否認(rèn)他人的權(quán)利主張的權(quán)利，有的稱為異議權(quán);狹義上僅指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。抗辯權(quán)的作用在于對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)，又可分為一時(shí)抗辯權(quán)和永久抗辯權(quán)。
形成權(quán)，是指權(quán)利人得以自己一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。
絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)
根據(jù)民事權(quán)利的效力范圍，民事權(quán)利可分為絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)。
絕對(duì)權(quán)，又稱對(duì)世權(quán)，是指其效力及于一切人，即義務(wù)人為不特定的任何人的權(quán)利。
絕對(duì)權(quán)的主要特點(diǎn)在于，權(quán)利人可任何人主張權(quán)利，權(quán)利人不須借助義務(wù)人的行為就可實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。絕對(duì)法律關(guān)系中的權(quán)利人享有的權(quán)利即為絕對(duì)權(quán)。物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)都為絕對(duì)權(quán)。
相對(duì)權(quán)，又稱對(duì)人權(quán)，是指其效力及于特定人的權(quán)利，即義務(wù)人為特定人的權(quán)利。相對(duì)權(quán)的主要特點(diǎn)在于，權(quán)利人只能向特定的義務(wù)人主張權(quán)利，須借助義務(wù)人行為的介入才能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。相對(duì)權(quán)是相對(duì)法律關(guān)系中權(quán)利人享有的權(quán)利。債權(quán)為典型的相對(duì)權(quán)。
主權(quán)利與從權(quán)利
根據(jù)兩項(xiàng)相互關(guān)聯(lián)的權(quán)利之間的關(guān)系，民事權(quán)利可分為主權(quán)利與從權(quán)利。
主權(quán)利，是指兩項(xiàng)有關(guān)聯(lián)的權(quán)利中不依賴另一權(quán)利可獨(dú)立存在的權(quán)利;從權(quán)利則是指兩項(xiàng)在關(guān)聯(lián)的權(quán)利中其效力受另一權(quán)利制約的權(quán)利。如一債權(quán)人享有擔(dān)保權(quán)，該債權(quán)人享有的債權(quán)為主權(quán)利，其享有的擔(dān)保權(quán)就是從權(quán)利。
原權(quán)與救濟(jì)權(quán)
根據(jù)相互間是否具有派生關(guān)系，民事權(quán)利可分為原權(quán)與救濟(jì)權(quán)。
原權(quán)為基礎(chǔ)權(quán)利，是權(quán)利性民事法律關(guān)系中的權(quán)利。救濟(jì)權(quán)是由原權(quán)派生的，為在原權(quán)受到侵害或有受侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)而發(fā)生的權(quán)利，是保護(hù)性法律關(guān)系中的權(quán)利。如某甲的房屋被乙侵占，甲要求乙返還房屋的權(quán)利屬于救濟(jì)權(quán)，甲對(duì)其房屋享有的所有權(quán)屬于原權(quán)。
專屬權(quán)與非專屬權(quán)
根據(jù)權(quán)利有無(wú)移轉(zhuǎn)性，民事權(quán)利可分為專屬權(quán)與非專屬權(quán)。
專屬權(quán)，是指無(wú)移轉(zhuǎn)性，權(quán)利人一般不能轉(zhuǎn)讓，也不能依繼承程序轉(zhuǎn)移的權(quán)利。人身權(quán)就屬于專屬權(quán)。非專屬權(quán)，是指具有移轉(zhuǎn)性，權(quán)利人可以轉(zhuǎn)讓，也可依繼承程序移轉(zhuǎn)的權(quán)利。
三、 限制民事行為能力
限制民事行為能力，又稱為不完全民事行為能力或部分民事行為能力，是指法律賦予那些已經(jīng)達(dá)到一定年齡但尚未成年和雖已成年但精神不健全，不能完全辯認(rèn)自己行為后果的公民所享有的可以從事與自己的年齡、智力和精神健康善狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)的能力。對(duì)享有限制民事行為能力的公民，可稱為限制民事行為能力人。
《民法典》第十九條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施 民事法律行為 由其 法定代理人 代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

法律客觀：

《民法典》第五十七條 法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

法人的權(quán)利能力涉及到法人的人格問(wèn)題，它是法人能夠以自己的名義參與民事法律關(guān)系，取得權(quán)力承擔(dān)義務(wù)的法律依據(jù)，也是法人成為民事主體的標(biāo)志。法人被認(rèn)為有主體地位，最核心的理由是法人在權(quán)利能力上具有獨(dú)立性。“人格”是從“平等獨(dú)立的人”出發(fā)，賦予民事主體法律地位，“權(quán)利能力”則是對(duì)抽象人格的具體功能和實(shí)際地位的闡釋。二者是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。一般來(lái)說(shuō)，具有法律人格就具有權(quán)利能力，正如凱爾森所說(shuō)，“法律上的人并不是在它的義務(wù)和權(quán)利之外的一個(gè)分立的主體，而不過(guò)是他們?nèi)烁窕说慕y(tǒng)一體。一個(gè)人只有在它具有權(quán)利義務(wù)時(shí)才存在，離開了權(quán)利和義務(wù)，就無(wú)所謂人了。” 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，每個(gè)民事主體的地位是完全平等的。民事主體的平等性是商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求，民事主體平等意味著民事主體的權(quán)利能力是平等的。權(quán)利能力的平等性在于構(gòu)造一個(gè)超越特定社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基本價(jià)值，在法律面前，任何主體都享有平等的主體資格。民法典應(yīng)該是“不知曉農(nóng)民、手工業(yè)者、制造業(yè)者、企業(yè)家、勞動(dòng)者之間的差別的。” 權(quán)利能力提供了一個(gè)權(quán)利平臺(tái)，使權(quán)利成為一個(gè)開放的體系，所以至少?gòu)臋?quán)利的源頭來(lái)說(shuō)，任何一個(gè)民事主體都可以享有完全的、平等的權(quán)利能力。至于能否實(shí)際享有，則由行為能力來(lái)判定。且對(duì)于不同形式的主體而言，權(quán)利能力是不具有純形式上的可比性的。我們說(shuō)自然人有權(quán)利能力是基于對(duì)自然人的尊重，而法人比之自然人，同為社會(huì)上一存在、一社會(huì)生活單位，同具有獨(dú)立的社會(huì)價(jià)值和社會(huì)目的，若言自然人是一生物人，有肉體之身，那法人作為一組織人，其機(jī)關(guān)不也可視為法人的“法律肉體”嗎?有人認(rèn)為法律規(guī)定法人可以享受的各種具體權(quán)利實(shí)際上也就是其權(quán)利能力的范圍，那么法律還規(guī)定自然人不到法定年齡不準(zhǔn)結(jié)婚、其法律行為無(wú)效，難道就是對(duì)自然人權(quán)利能力的限制?這顯然不屬于權(quán)利能力的范疇。法律對(duì)法人權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定，其實(shí)是對(duì)其所享有權(quán)利的限制，而非對(duì)能力的限制。 當(dāng)然，因?yàn)榉ㄈ撕妥匀蝗藘烧叩男螒B(tài)結(jié)構(gòu)和基本價(jià)值畢竟存在明顯差異，我們也承認(rèn)這種差異，沒(méi)有機(jī)械到用一個(gè)主體概念將他們完全一體化的程度，所以本文并沒(méi)有否認(rèn)法人的行為受性質(zhì)上、法規(guī)上、目的上的限制，但本文質(zhì)疑的是，是否這些限制都屬于對(duì)法人能力的限制，這一點(diǎn)對(duì)于理論上的嚴(yán)謹(jǐn)是十分必要的。本文認(rèn)為由于法人“先天性的缺陷”，法人的權(quán)利能力受其性質(zhì)上的限制，而且僅僅只受到性質(zhì)上的限制。“性質(zhì)上的限制”指專屬于自然人的權(quán)利義務(wù)法人不得享受負(fù)擔(dān)，此權(quán)利義務(wù)即以自然人的身體或身份的存在為基礎(chǔ)。就財(cái)產(chǎn)權(quán)而言，指以人的身體勞務(wù)為給付之債務(wù);就人格權(quán)而言，指生命權(quán)、身體權(quán)以及健康權(quán)等以自然人的身體存在為前提的權(quán)利，但名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)等法人仍得享用;就身份權(quán)而言，繼承權(quán)、親權(quán)、家長(zhǎng)權(quán)、親屬權(quán)等法人也無(wú)權(quán)享有。 但這些規(guī)定也并非沒(méi)有一點(diǎn)異議。如繼承權(quán)，此涉及遺產(chǎn)的分配問(wèn)題，法律明文規(guī)定法人不得享有。但若死者生前以遺贈(zèng)的方式將遺產(chǎn)歸于法人，此法人是否享有事實(shí)上的繼承權(quán)?二則一法人名譽(yù)權(quán)受損導(dǎo)致其內(nèi)部成員精神痛苦，可否請(qǐng)求撫慰金?王澤鑒先生曾舉一例：某甲散布不實(shí)消息，稱一公司銷售的牛肉漢堡混雜有馬肉，乙公司生意銳減，公司內(nèi)部員工精神痛苦。 但依我國(guó)高法的解釋：“法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”本文認(rèn)為法人名譽(yù)權(quán)受損的承受著為其內(nèi)部成員，因此而帶來(lái)的精神痛苦并不都小于其個(gè)人名譽(yù)受侵害時(shí)帶來(lái)的痛苦，所以對(duì)此立法應(yīng)該給予保障。 法人的行為能力及限制 法人作為社會(huì)實(shí)在物，有團(tuán)體意思或組織意思，基于此種意思而行動(dòng)，故法人有行為能力。法人是通過(guò)自己的機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其意思的，法人以其機(jī)關(guān)的行為作為自己的行為。法人的行為能力根據(jù)法人類型的不同而有差異。前文已經(jīng)指出，在分析行為能力時(shí)，應(yīng)將立足點(diǎn)放在分析法人機(jī)關(guān)上來(lái)。正如自然人的行為能力根據(jù)其本人是否具有意思能力，根據(jù)具有意思能力的多少而分為無(wú)行為能力人、限制行為能力人、完全行為能力人一樣，法人機(jī)關(guān)是否具有團(tuán)體意思能力，則決定著法人機(jī)關(guān)是否具有行為能力，法人機(jī)關(guān)形成其團(tuán)體意思的大小，即決定法人機(jī)關(guān)行為能力的大小，也既是法人行為能力的大小。所以法人的行為能力和權(quán)利能力是兩個(gè)不同層面上的問(wèn)題，認(rèn)為法人有多少權(quán)利能力就相符合的有多少行為能力是錯(cuò)誤的。龍衛(wèi)球老師說(shuō)“法人的類型化，意味著法人的權(quán)利能力不同。”應(yīng)該修改為“法人的類型化，意味著法人的行為能力不同。” 譬如財(cái)團(tuán)法人，其實(shí)質(zhì)僅為一筆財(cái)產(chǎn)，內(nèi)部機(jī)關(guān)的功能指是按照章程的規(guī)定進(jìn)行管理而已，除此以外不能做出任何有效可實(shí)施的意思表示，及其機(jī)關(guān)不具備完全的行為能力。所以財(cái)團(tuán)法人不具備完全的行為能力。而社團(tuán)法人則不同，其機(jī)關(guān)能夠做出完全的團(tuán)體意思表示，且能將其轉(zhuǎn)換成為法人的行為，故其具有完全的行為能力。 當(dāng)然，法人的行為能力除受其內(nèi)部機(jī)關(guān)行為能力的限制外，也受其權(quán)利能力的影響。簡(jiǎn)而言之，性質(zhì)上專屬于自然人的權(quán)利能力，只有自然人才有行為能力去行使，而法人是不具備這部分行為能力的。比如說(shuō)，法人不能結(jié)婚。除這兩個(gè)方面的限制外，法人的行為能力不再有限制。但是梁慧星等教授認(rèn)為，目的上的限制其實(shí)質(zhì)是對(duì)法人行為能力的限制。 本文不敢茍同，他們還是沒(méi)有區(qū)分清楚“是否有能力從事某事”與“是否有資格從事某事”兩句的含義，即前文所說(shuō)的“能力”與“資格”的界定。試想，法人的行為能力既是法人機(jī)關(guān)自身?yè)碛械膱F(tuán)體意思能力，怎么可以由法律或者目的從外部加以限制?胡長(zhǎng)清先生也認(rèn)為，“法人原則上于自然人享有同一權(quán)利，除法律和性質(zhì)上的限制外，實(shí)無(wú)因目的而受限制可言。” 那么法規(guī)上和目的上對(duì)法人行為的限制其本質(zhì)和意義何在呢?本文認(rèn)為，其目的有三：一是保證商品社會(huì)的正常運(yùn)行，便利于各項(xiàng)法律交易及安全，實(shí)為整個(gè)社會(huì)運(yùn)行所依靠的制度體系;二是維護(hù)、反映法人的成員、投資人、參與人的意愿和利益，便于目的事業(yè)的達(dá)成;三是責(zé)任限制，保護(hù)第三人。對(duì)于目的上限制的詳細(xì)作用，下文將把法人分為公法人、財(cái)團(tuán)法人、公益性社團(tuán)法人、中間法人以及企業(yè)法人幾個(gè)類型進(jìn)行分別的探討。

法人民事權(quán)利能力是法人作為民事主體，參與民事活動(dòng)、享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的權(quán)利能力始于法人依法設(shè)立或登記，終止于法人的依法被撤銷或解散。此外，法人的權(quán)利能力范圍由法律或?yàn)榉伤_認(rèn)的法人章程來(lái)決定。各個(gè)法人設(shè)立的目的、任務(wù)的不同，業(yè)務(wù)范圍的不同，決定了其所享有的民事權(quán)利能力大小范圍亦不相同。法人設(shè)立后必須在其核準(zhǔn)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事民事活動(dòng)，否則將構(gòu)成違法行為。
法人的民事權(quán)利能力包括內(nèi)容如下：
1、始期與終期。法人的民事權(quán)利能力以成立為始期，消滅為終期。在我國(guó)，企業(yè)法人和社會(huì)團(tuán)體法人，成立之時(shí)是法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照或法人登記證所注的日期；機(jī)關(guān)法人和事業(yè)單位法人的成立之時(shí)，是主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)法人設(shè)立之日；
2、法人的民事權(quán)利能力范圍。由于法人是自然人為了各種目的而設(shè)立的，因此，法人的民事權(quán)利能力范圍，與自然人不同，即使在各個(gè)法人之間也是各不相同的。法人的民事權(quán)利能力有以下三方面限制：
（1）性質(zhì)上的限制。基于自然人的天然屬性而專屬于自然人的民事權(quán)利能力內(nèi)容，法人均不能享有。；
（2）法律上的限制。為了防止國(guó)有資產(chǎn)的流失和保護(hù)交易安全，某些法人的民事權(quán)利能力范圍受法律的直接限制；
（3）目的事業(yè)的限制。法人的民事權(quán)利能力范圍，以其目的事業(yè)為限，在以登記設(shè)立的法人，該范圍以登記為準(zhǔn)。
法人和自然人的民事權(quán)利能力的區(qū)別有三點(diǎn)，分別是：
1、民事權(quán)利能力開始與消滅的情形不同。法人的民事權(quán)利能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅；而自然人的民事權(quán)利能力是從自然人的出生開始，到自然人死亡時(shí)消滅；
2、民事權(quán)利能力的范圍不同，專屬自然人的某些民事權(quán)利能力的內(nèi)容，如繼承權(quán)利、接受扶養(yǎng)的權(quán)利等，法人不可能享有；而專屬某些法人的民事權(quán)利能力的內(nèi)容，如銀行法人開展信貸業(yè)務(wù)的權(quán)利，自然人則不能享有；
3、民事權(quán)利能力之間的差異程度不同，自然人的民事權(quán)利能力是普遍、一致和平等的，相互之間一般沒(méi)有多大差別；而不同法人的民事權(quán)利能力都有局限性，并且相互差異很大。這是由于法人各自經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍的不同，分別受到法律和自己章程的限制，其民事權(quán)利能力的具體內(nèi)容當(dāng)然各有區(qū)別。如機(jī)關(guān)法人和企業(yè)法人的權(quán)利能力就不相同，而各企業(yè)法人的權(quán)利能力也不相同，它們只能在其核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第七十五條
設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由設(shè)立人承受，設(shè)立人為二人以上的，享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。
設(shè)立人為設(shè)立法人以自己的名義從事民事活動(dòng)產(chǎn)生的民事責(zé)任，第三人有權(quán)選擇請(qǐng)求法人或者設(shè)立人承擔(dān)。