犯罪預備與犯罪中止的主要區(qū)別在于：
1、概念不同。犯罪預備，是指做實施犯罪前的準備工作；犯罪過程中，自動放棄犯罪，或自動有效的防止犯罪結果的發(fā)生，是犯罪中止。
2、處罰不同。對于預備犯，可以比照既遂犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰；對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
3、停止的時間點不一樣。犯罪預備，是指做實施犯罪前的準備工作。如預備犯罪工具、創(chuàng)造犯罪條件等。犯罪中止是指犯罪過程中，自動放棄犯罪，或自動有效的防止犯罪結果的發(fā)生，是犯罪中止。
4、二者停止的原因不一樣。犯罪預備是行為已經著手實施犯罪預備行為；犯罪預備行為必須是在著手實施犯罪前停止下來；犯罪預備行為停止在犯罪預備階段必須是行為人意志以外的因素。犯罪中止必須是在犯罪預備過程中或犯罪實行過程中放棄犯罪，這是犯罪中止的前提條件；必須是主動放棄犯罪（自動性是實質條件）；必須是徹底放棄犯罪。
共同犯罪中的犯罪中止的認定：
1、在簡單共同犯罪中，共犯都是實行犯，共犯中有一人決定中止后，然后極力勸說其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來可以繼續(xù)下去的犯罪，全案都是犯罪中止；但是，如果一人中止后，其他共犯不愿意中止，但中止者采取了有效措施防止危害結果的發(fā)生，中止者成立犯罪中止，其他不成立；如果一人中止，雖然阻止或者他人但未能阻止危害結果發(fā)生，由于不具備有效性特征，所以不能作為中止犯認定，只能在量刑時酌輕。
2、在復雜共同犯罪中，實行犯中止犯罪，教唆犯應認定為未遂的教唆；幫助犯有一定的從屬性，實行犯中止犯罪，幫助犯不知道，對其應按照犯罪預備認定，反過來，教唆犯、幫助犯要中止犯罪，對教唆犯來講，必須阻止實行犯實施犯罪，使實行犯打消犯罪的念頭，才構成中止，而幫助犯應采取有效措施，抵消自己的幫助行為對共同犯罪所起的作用。
3、中止犯如果向有關機關報告，司法機關采取了有效措施制止了犯罪，應認定為中止。
綜上所述，犯罪預備和中止都是未遂的范疇，并沒有造成犯罪發(fā)生，但是兩者也存在一些區(qū)別。在概念和成立條件上是不同的，在處罰原則上也不一樣，犯罪中止的處罰比預備要輕，對沒有造成損害的中止犯，法院對當事人可以免于處罰。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第二十二條
【犯罪預備】為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。
對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十四條
【犯罪中止】在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。

法律主觀：

處罰不同：對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 停止的時間點不一樣：犯罪預備是犯罪著手之前開始準備工具、制造條件的時候；而 犯罪中止 則是在犯罪既遂之前的任何時間段中都可以發(fā)生。 《 刑法 》第二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。 對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

法律客觀：

《 刑法 》第二十二條 為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。 第二十三條 已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 第二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

犯罪預備和犯罪中止區(qū)別主要是概念不同：犯罪預備指為了犯罪，準備工具，制造條件的，是犯罪預備。犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的情形。
犯罪預備和犯罪中止有如下區(qū)別：
1、犯罪中止是指犯罪分子在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生的行為。已經正式開始實施犯罪。犯罪預備，是指做實施犯罪前的準備工作。如預備犯罪工具、創(chuàng)造犯罪條件等。還未正式實施犯罪。
2、停止的時間點不一樣。犯罪預備是犯罪著手之前開始準備工具、制造條件的時候；而犯罪中止則是在犯罪既遂之前的任何時間段中都可以發(fā)生。
3、二者停止的原因不一樣。犯罪預備是由于意志以外的因素而造成的，而犯罪中止是由于行為人自己自動放棄犯罪而造成的。前者是“欲而不能”而后者是“能而不欲”。
在簡單共同犯罪中，共犯都是實行犯，共犯中有一人決定中止后，然后極力勸說其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來可以繼續(xù)下去的犯罪，全案都是犯罪中止;但是，如果一人中止后，其他共犯不愿意中止，但中止者采取了有效措施防止危害結果的發(fā)生，中止者成立犯罪中止，其他不成立;如果一人中止，雖然阻止或者他人但未能阻止危害結果發(fā)生，由于不具備有效性特征，所以不能作為中止犯認定，只能在量刑時酌輕。不過有一種情況，如果中止者采取了一定措施，有效地中斷自己先前行為與犯罪的聯(lián)系(消除“原因力”)，即使后來發(fā)生危害結果，仍然可以認定為中止。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二十二條 為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。