過(guò)失犯罪是指犯罪人在行為時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的犯罪。

我國(guó)刑法根據(jù)行為人是否已經(jīng)遇見(jiàn)危害結(jié)果，將過(guò)失分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。這種典型的過(guò)失被稱為無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失。沒(méi)有預(yù)見(jiàn)只是表面的責(zé)任要素，而不是真正的責(zé)任要素。

刑法第15條的規(guī)定只是為了使疏忽大意的過(guò)失與故意相區(qū)分；在行為人是故意還是過(guò)失存在疑問(wèn)的場(chǎng)合，只要認(rèn)定行為人“沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”，就表明行為人沒(méi)有故意；在已經(jīng)排除故意的場(chǎng)合，“因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)”就不是疏忽大意過(guò)失的真正要素。

應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)意味著行為人有預(yù)見(jiàn)義務(wù)，這種義務(wù)不僅包括法律、法令、職務(wù)與業(yè)務(wù)方面的規(guī)章制度所確定的義務(wù)，而且包括日常生活準(zhǔn)則所提出的義務(wù)。但是，刑法只是要求有能力履行義務(wù)的人履行義務(wù)。

義務(wù)規(guī)范為一般人所設(shè)，無(wú)須具體確定；而能否預(yù)見(jiàn)則因人而異，需要具體判斷；如果法律法令、規(guī)章制度、生活準(zhǔn)則賦予一般人預(yù)見(jiàn)義務(wù)，屬于一般人之列的行為人能夠預(yù)見(jiàn)，那么便是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的。因此，認(rèn)定疏忽大意的過(guò)失時(shí)，關(guān)鍵在于判斷行為人是否具有結(jié)果的預(yù)見(jiàn)可能性。

過(guò)失犯罪的認(rèn)定

1、實(shí)行行為

過(guò)失犯的構(gòu)成要件除結(jié)果外，還有實(shí)行行為；而實(shí)行行為是具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的緊迫危險(xiǎn)的行為。在結(jié)果發(fā)生的情況下，首先要判斷是否具有過(guò)失犯的實(shí)行行為。

不可否認(rèn)的是，過(guò)失犯的實(shí)行行為定型比故意犯的實(shí)行行為定型要緩和得多，這是因?yàn)樾谭ㄍ](méi)有嚴(yán)格規(guī)定過(guò)失犯的實(shí)行行為。但不能據(jù)此否認(rèn)實(shí)行行為也是過(guò)失犯的構(gòu)成要件要素。

2、結(jié)果回避可能性

在某些情況下，行為人雖然對(duì)結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)可能性，甚至已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，但不可能采取措施避免結(jié)果發(fā)生，或者雖然采取了避免結(jié)果發(fā)生的措施，但結(jié)果仍然不可避免。

由于結(jié)果的回避可能性是故意犯罪與過(guò)失犯罪的共通前提，所以，對(duì)于這種不可抗力，既不能認(rèn)定為過(guò)失犯罪，也不能認(rèn)定為故意犯罪。

法律分析：行為人主觀上必須對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持根本否定態(tài)度，行為必須發(fā)生了危害結(jié)果。過(guò)失犯罪是結(jié)果犯，只有特定結(jié)果發(fā)生了，才成立犯罪。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第十五條 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。