你們贊同拐賣兒童判死刑嗎？
有的人第一反應就是：有什么理由不判人販子死刑！
人販子可惡嗎，毋庸置疑，簡直喪心病狂，可惡至極，孩子在家長眼里是心頭肉，是掌中寶，拿在手上怕摔了，含在嘴里怕化了，就是可惡的人販子，昧著良心，為了利益而將黑手伸向孩子，孩子丟了，一個家庭，基本也就廢了
人性告訴我們，人販子該死，人販子該殺，但是，法律，憑的可不是人性，憑的更不是民意！
人販子判死的話題最初是在朋友圈里熱起來的，
“販賣兒童者，一律判死”
就算討厭刷屏的人也在“等你以后有了孩子你就知道了”面前敗下陣來，民眾們認為，判了人販子死刑，就能遏止人口販賣，其實不然，現代有大量的研究發(fā)現，在達到一定經濟水平后，加重量刑并不能降低犯罪率，古有朱元璋酷刑對付貪官污吏的史料來看，扒皮抽筋也沒能阻止貪污，反而讓貪官污吏在可能暴露時狗急跳墻，干出讓所有人措手不及的事情!假設有兩種量刑，一是不判死，人販子投案，兒童安全，人販子三年2到3年有期，出獄繼續(xù)拐賣，被抓，兒童追回，5到7年，出獄拐賣兒童致死，死刑；二是人販子抓到一律死刑，不排除人販子為了毀滅犯罪證據而對孩子痛下殺手毀尸滅跡，要知道人販子的道德感都是很低的
不符合實際的量刑會增加社會惡性事件發(fā)生的幾率，所以，應該支持拐賣兒童的最高量刑為死刑，但不應該一律死刑。一律死刑，社會秩序會出大問題的
而且，有數據顯示，有相當一部分人口販賣是孩子的親生父母做的，如果判了死刑。。。對孩子可是一點好處沒有！
其實，降低拐賣兒童的發(fā)生率，主要還是要靠社會的共同發(fā)展，提高全民警惕性，全民意識，以及社會宣傳
如果依靠澎湃的民意就決定法律，后果不堪設想，
法學泰斗貝卡利亞曾經說過：法律的震懾力，源自于承擔犯罪后果的必然性，而非承擔犯罪后果的嚴重性。
“民意就是對的，大家贊成的事全都是對的……要是民意想判一個人死刑，那就判吧，因為說到底這一系列官司，不過就是一場以絞死討厭鬼為目的的國民運動，為了給自己無聊的人生消愁解悶的運動……如果民意可以決定一切，那就不需要這種拘泥于形式的建筑和鄭重的手續(xù)，也不需要一臉傲慢的老頭子和老太婆，下判決的絕不是國民的調查問卷，而是我國學識淵博的你們5位，請你們秉承作為司法頂尖人士的信念進行判斷。拜托了！”——日劇《勝者即是正義》
萬一判錯了呢，你們誰能承擔的起這責任呢？
相關推薦：
雇傭關系事故賠償(雇員致他人損害 由誰承擔賠償責任)
刑事訴訟里的證據(刑事訴訟法八種證據類型)
職業(yè)病危害及賠償(得了職業(yè)病怎么賠償)
幫忙骨折賠償問題(朋友幫干活 腳跟骨折了 法律如何賠償)
飯店名字侵權賠償(招牌侵權一般賠償多少錢)