法律分析：小偷進屋偷東西本身就是入室盜竊的犯罪行為。狗主人聽見后前去查看，如果小偷自己逃跑了，狗也不追，絕無責任。如果小偷被發(fā)現(xiàn)后就跑，但是被狗咬死了，有一定的責任。因為小偷被發(fā)現(xiàn)后他的盜竊行為已經(jīng)結束了，你的狗咬死他了，要付民事責任

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

小偷入室行竊，被狗咬傷，不應該承擔任何法律責任。能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。但有幾個法律前提，狗的手續(xù)齊全，家里沒人。如果狗的手續(xù)不齊全，那么可能要追究狗主人一部分責任，如果狗主人在家，沒有及時制止狗咬人，也要承擔一部分責任。 《 民法典 》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔 侵權責任 ；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《民法典》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。 第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。