4月7日孫卓被拐案今日開(kāi)庭，孫海洋的女兒呼吁完善立法，取消拐騙罪，統(tǒng)一成拐帶兒童罪。

只要把孩子帶走了，不管是偷來(lái)自己養(yǎng)，還是偷來(lái)送人，又或者偷來(lái)去賣(mài)，都要付出代價(jià)，要受到嚴(yán)重的處罰，只要立法完善了，才能震懾人販子，才能天下無(wú)拐！

1、拐騙兒童罪，處5年以下有期徒刑或者拘役；量刑比較輕。

2、拐賣(mài)兒童罪，判處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；量刑更重。 

這兩個(gè)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，拐賣(mài)罪，一般是判五年以上十年以下有期徒刑，如果性質(zhì)惡劣，可以判十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑甚至死刑。而拐騙罪，一般判五年以下有期徒刑。具體到孫海洋這個(gè)案子，警方?jīng)]有查到人販子吳某龍存在拐賣(mài)的罪行，所以，檢方只能按照拐騙罪量刑，而根據(jù)法律規(guī)定，最多只能判五年。和父母失去孩子的痛苦相比，人販子作惡的代價(jià)太輕了，所以說(shuō)，拐騙罪這個(gè)罪名不是在保護(hù)被拐孩子，而是在保護(hù)人販子，應(yīng)該取消拐騙罪，把拐騙罪和拐賣(mài)罪合并為拐帶罪，只要拐帶，不管是否買(mǎi)賣(mài)，都應(yīng)該量刑十年以上才對(duì)！

你們支持嗎？

@花情懷 

完全贊同！不管是拐騙還是拐賣(mài)，對(duì)原生家庭造成的傷害是一樣的。只要把孩子拐走的那一刻，對(duì)原生家庭的傷害就已經(jīng)造成，拐賣(mài)拐騙應(yīng)該一樣定罪~

想到之前拐賣(mài)婦女案時(shí)羅翔老師說(shuō)的：“買(mǎi)一只熊貓判10年，買(mǎi)2只鸚鵡判5年”拐賣(mài)一個(gè)女人最多判3年，拐賣(mài)2個(gè)孩子，量刑5年。3年，5年，10年，分別是買(mǎi)賣(mài)20只癩蛤蟆、2只鸚鵡、1只大熊貓的量刑。1個(gè)孩子=1只鸚鵡=0.5只大熊貓…

@八命理 ：拐帶兒童婦女的人，毀了多少家庭，多少人的一生被改寫(xiě)，這樣的罪惡不可輕?。∠Ｍ又卦偌又兀〔蝗绱瞬蛔阋哉饝貝喝?！

@愛(ài)我朋：不過(guò)量刑的確值得探討，不管人販子把孩子弄到那里，給孩子和被拐家庭帶來(lái)的傷害是一樣的，也是無(wú)法彌補(bǔ)的。今天孫海洋身后跟了很多很多的家長(zhǎng)，他們瞅著縫隙小心翼翼的想通過(guò)鏡頭讓更多人看見(jiàn)，也助力著他們帶頭人，那是他們這些年的希望。

@鳳翔版 要重判，他們找孩子14年，一家在找的時(shí)候不知道在過(guò)什么日子，人販子一定要重判

@Mserendipity

豐縣買(mǎi)賣(mài)婦女生育八孩 判九年，孫海洋兒子孫卓被買(mǎi)賣(mài) 判五年！

古代的滿(mǎn)門(mén)抄斬應(yīng)該適用到現(xiàn)代！要不然難以起到震懾作用！犯罪成本太低了！

@小珍珠 ：只要是帶拐的，必須牢底坐穿

@吃糖糖：呼吁取消拐騙罪。支持！五年？難道不是在鼓勵(lì)犯罪！

@熊六:孫卓的父親孫海洋表示，自己找兒子找了14年，而檢方的量刑建議卻是5年，這讓他無(wú)法接受，他認(rèn)為自己找孩子找了14年，人販子最起碼也應(yīng)該判14年才對(duì)！

@曉明:拐騙過(guò)去不賣(mài)，人販子自己留著養(yǎng)老嗎？

@喜歡puppy :支持加大刑罰，支持推進(jìn)買(mǎi)賣(mài)同罪

@善良溫暖如你 :拐賣(mài)婦女兒童的直接重判！犯罪成本低了就會(huì)鋌而走險(xiǎn)！

@思悼LYR:才五年，那些沒(méi)找到孩子的父母有多煎熬啊，嚴(yán)懲嚴(yán)懲

@一生琑愛(ài):拐騙就是法律漏洞啊，建議和拐賣(mài)醉統(tǒng)一量刑，所有拐騙拐賣(mài)人口的都應(yīng)受到嚴(yán)懲

@小貝殼兒：增加犯罪成本，甚至死刑。。。以后拐賣(mài)兒童的事件會(huì)少很多

@Mandariu ：犯罪成本太低 非但起不了阻嚇作用 倒是助長(zhǎng)了賊膽

@拉著月亮車(chē) 孫卓被拐賣(mài)十四年，吳龍飛卻五年，這也太那什么了吧?。?！

@小時(shí)識(shí) 發(fā)現(xiàn)的是拐了倆，沒(méi)發(fā)現(xiàn)的誰(shuí)知道幾個(gè)。只要他自己不認(rèn)，買(mǎi)孩子的不指認(rèn)，那永遠(yuǎn)也不會(huì)被翻出來(lái)。這種人要是輕判了才是法律的不公

@俊green ：小姑娘說(shuō)的一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)，不管是未成年人還是婦女，都應(yīng)該重刑，絕不能手軟，真的只能知道后果有多嚴(yán)重，才能讓人販子不敢繼續(xù)作惡

@格說(shuō)：這個(gè)案子社會(huì)影響那么大，如果真判5年，對(duì)于人/販/子就是一種變相鼓勵(lì)，畢竟成本低收益大。影響太不好了，趁機(jī)完善一下法律吧？

@凡 ：不管是拐騙還是拐帶，量刑都太輕。才會(huì)有那么多的悲劇，那么多家庭破碎。拐騙，拐帶，拐賣(mài)兒童者均應(yīng)施以最高程度刑罰，方能震懾。

你好，人販子被判處死刑，在法律上并不存在障礙。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，犯拐賣(mài)婦女兒童罪的，起步量刑為五年以上有期徒刑，并處罰金，“情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！倍?，在司法實(shí)踐中，有人販子被判處死刑，只是數(shù)量較少，比如在2021年，全國(guó)最大的販嬰案主犯喻立香，就被武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院判處死刑。從現(xiàn)代法治精神角度說(shuō)，人販子究竟要受到怎樣的處罰，該不該被判處死刑，應(yīng)當(dāng)遵循罪刑相適應(yīng)原則，重罪要重判，輕罪要輕判?！叭素溩右宦膳兴佬獭?，不區(qū)分情節(jié)，“一刀切”的判處死刑，就背離了現(xiàn)代法治的罪刑相適應(yīng)原則。即便是呼吁對(duì)人販子處以極刑的公安部打拐辦主任陳士渠，也只是呼吁對(duì)于罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)該判處死刑，而不是呼吁對(duì)所有人販子都判處死刑。而且，從客觀后果上講，“人販子一律判死刑”未必就能增強(qiáng)威懾力，有效遏制拐賣(mài)兒童案件的發(fā)生，相反會(huì)危及被拐賣(mài)兒童的人身安全，可能逼迫人販子在最后一刻報(bào)復(fù)社會(huì)和被拐賣(mài)的兒童。實(shí)際上我們需要反思和反省的是，不是人販子該不該一律判處死刑，而是“人販子一律判死刑”這種明顯有悖現(xiàn)代法治精神的論調(diào)，為什么會(huì)有如此強(qiáng)大的市場(chǎng)，在網(wǎng)絡(luò)上能夠得到超過(guò)九成網(wǎng)友和不少社會(huì)名人的支持，這反映了民意。究其原因，直接原因當(dāng)然是拐賣(mài)兒童直接導(dǎo)致一個(gè)家庭的破碎，人販子的這種拐賣(mài)兒童行徑令人深?lèi)和唇^，才有了對(duì)其處以極刑的主張。另一方面，最關(guān)鍵的是，近年來(lái)，拐賣(mài)兒童案件頻發(fā)，但對(duì)人販子的刑罰確實(shí)不重。尤其是對(duì)于購(gòu)買(mǎi)兒童的行為，雖在法律上定性為違法行徑，但收買(mǎi)者只要沒(méi)有阻礙公安機(jī)關(guān)、孩子的親生父母解救，并且沒(méi)有限制孩子的人身自由、傷害虐待、強(qiáng)迫乞討等行為，公安機(jī)關(guān)就不會(huì)對(duì)他們追究法律責(zé)任。相反，很多被解救的被拐兒童，如果找不到親生父母，公安機(jī)關(guān)還將他們送還被拐兒童的養(yǎng)父母。換句話(huà)說(shuō)，司法實(shí)踐實(shí)質(zhì)上默認(rèn)購(gòu)買(mǎi)兒童行為并不違法，這招致了人們的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和憤慨，才有了“人販子一律判死刑，買(mǎi)孩子的一律判無(wú)期”的主張和論調(diào)。可見(jiàn)，“人販子一律判死刑”論調(diào)雖然有悖法治精神，雖然是在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)，但背后透露的民意，不能不傾聽(tīng)。提高對(duì)人販子的刑罰，以及追究買(mǎi)兒童行為的責(zé)任，這也是遏制拐賣(mài)兒童的必要之策，應(yīng)當(dāng)從“人販子一律判死刑”論調(diào)中讀懂這一點(diǎn)。當(dāng)然，要減少、杜絕拐賣(mài)兒童行為，還需要降低收養(yǎng)門(mén)檻，方便民眾合法收養(yǎng)、領(lǐng)養(yǎng)孩子，不必采取買(mǎi)小孩的違法方式。同時(shí)，政府加大對(duì)困難家庭的子女撫養(yǎng)救助，讓困難家庭養(yǎng)得起孩子，不必賣(mài)孩子。

《刑法》第二百四十條拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）拐賣(mài)婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；（二）拐賣(mài)婦女、兒童三人以上的；（三）奸淫被拐賣(mài)的婦女的；（四）誘騙、強(qiáng)迫被拐賣(mài)的婦女賣(mài)淫或者將被拐賣(mài)的婦女賣(mài)給他人迫使其賣(mài)淫的；（五）以出賣(mài)為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；（六）以出賣(mài)為目的，偷盜嬰幼兒的；（七）造成被拐賣(mài)的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；（八）將婦女、兒童賣(mài)往境外的。