大衛想，這種極端且有些像文字游戲一樣繞口的問題最能激發人的思想，所以轉載,希望能引起你的關注。 水哲學的原文和標題差不多一樣長： 精神病也是自我的一種.精神不承擔法律責任簡直荒唐.如果潛意識(大衛注：請注意潛意識)里的自我是這樣的,并形成犯罪的事實,就應該負相應的法律責任。 下邊是一些博友們的見解。從中能窺視到我們對這一問題的看法和對法及其相關問題的理解程度。 [淳于木澤]：不贊成
每個人的權利都是平等的,憑什么沒有原因地就被侵犯。 [Melody]: 精神病只是用另一種眼光看世界. [匿名] night_light0865:精神病是自我的一種,他們自己已經為此付出了代價。探尋了些精神分析集體無意識、個人無意識潛意識，及宗教，如佛的懺悔，基督的原罪等，都是讓人破除自我，《道德經》云“圣人不病,以其病病,是以不病”，佛里的貪嗔癡慢疑等也是世人的“病”，只是我們“病”的沒那么重，不象已經出問題的沒有機會了。同時是否該寬容，對他們，其實也是對自己 [匿名]超負荷:如果想要寬容,就剔除法律好了.精神病和正常人同樣是人.正常人殺人我看也是精神病. [littletiger]:我表弟就是這樣啊，TMD，不也判了四年嗎？他精神時好時壞，但是如果作案的時候，正好遇到精神好的時候，那就要承擔法律責任。 [憂憂]：國家法律規定:精神病人在發病期間殺人或犯罪不負法律責任,但是,他的法律上的監護人承擔部分責任.
在中國人眼里犯了罪的人是:壞人. (好人與壞人)
在西方人眼里犯了罪人是:不正常人.(正常人與不正常人) [零度]：不同意。
精神病已經是處于病態了，無法為自己行為負責，一個無法為個人行為負責的人怎么能擁有對個人行為的解釋權呢？ [友珍]：這是一種新的提法,不過精神病人看世界是顛倒的,要判罪的話只能是無故意犯罪,但也不能起到警示作用。 [匿名]正規雙曲型方程：不能控制自己的行為如何產生殺人這種行為的?只在意識上有犯罪傾向,并且已成事實,為何不承擔責任? [匿名]委內瑞拉精靈：殺人犯和精神病的區別在哪兒哦?有哪個殺人犯是在清醒狀態下殺人的? [草博士]：精神病人是無辜的,就像一只來自叢林的吃人獅子。人于它沒有具體的含義是,或許只是因為它餓了。 [大衛奧格威1948]：有些國家廢除了極刑，這是一種人道主義的體現。殺人者可以不償命。
我想，一切徒刑懲罰的主要是動機。所以同樣的持刀殺人也分類為過失殺人和故意殺人（謀殺）。顯然，一個精神病患者那里沒有動機，只有不受控制的行為。所以這種行為和謀殺不能同等對待。 對一個精神病患者最（公正）嚴厲的懲罰就是監禁接受治療。我想這也是最人道的懲罰。 -------------------------------------------- 大衛敢打賭，所有的留言者都想到了“殺人”這一極端的犯罪行為。是的，大衛也想到了極端的刑法-----“絞刑”。最讓大衛震驚的是[藍調女人]的這個留言。我想她說出了真理，代表著所有人的潛意識。