根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機關(guān)審查起訴時的必經(jīng)程序：
　　一、審閱案卷材料
　　辦案人員接到案件后，應(yīng)當及時地審查公安機關(guān)或刑事偵查部門移送的案件材料是否齊備，有無《起訴意見書》、證據(jù)材料和其他法律文書。例如，如果犯罪嫌疑人被拘留、逮捕和被搜查過，審查有無搜查證、拘留證和逮捕證。然后仔細閱讀起訴意見書，了解犯罪嫌疑人的犯罪事實、情節(jié)，犯罪性質(zhì)和罪名以及要求起訴的理由，詳細審閱案卷中的證據(jù)材料，按照法定審查起訴的五項內(nèi)容，逐項進行審查。發(fā)現(xiàn)疑問，可以向偵查人員詢問。審閱案卷要認真細致，并應(yīng)制作閱卷筆錄。
　　二、訊問犯罪嫌疑人
　　訊問犯罪嫌疑人是人民檢察院審查起訴的必經(jīng)程序。這是人民檢察院核實證據(jù)，正確認定案件事實，監(jiān)督偵查活動是否合法所必需的。訊問犯罪嫌疑人還有助于直接了解犯罪嫌疑人的精神狀態(tài)和悔罪態(tài)度，為其提供辯護的機會，傾聽其辯解理由。
　　三、補充偵查
　　補充偵查，在提起公訴階段是指人民檢察院對公安機關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，或者對自行偵查終結(jié)的案件，在審查起訴中，發(fā)現(xiàn)有事實不清、證據(jù)不足或者遺漏了罪行或同案人，需要補充進行有關(guān)專門調(diào)查等工作的一項訴訟活動。
　　四、作出決定
　　一般來說，人民檢察院的檢察人員審查起訴，應(yīng)當首先全面閱卷，找出疑點、矛盾后，再有的放矢地訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見，以解決案卷中存在的問題。如果發(fā)現(xiàn)新情況，根據(jù)需要作進一步的調(diào)查和補充偵查。檢察人員對案件經(jīng)過一系列審查活動，查清全部案件事實以后，應(yīng)當擬寫《案件審查意見書》，根據(jù)審查的具體情況，提出起訴或者不起訴以及是否需要提起附帶民事訴訟的意見，報請審查起訴部門負責人審核，審查起訴部門負責人對案件進行審核后，應(yīng)當提出審核意見，報請檢察長或者檢察委員會決定起訴或者不起訴。
　　五、期限編輯
　　刑事訴訟法第一百六十九條規(guī)定：人民檢察院對于公安機關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當在1個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。該條對審查起訴的期限以及改變管轄后審查起訴期限的計算，都作出了明確的規(guī)定。
　　六、證據(jù)審查編輯
　　審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點是對證據(jù)“三性”的審查
　　l、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動機，提供虛假的證據(jù)；有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述；偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學等。
　　2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實。
　　3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查：
　　首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。
　　其次，對案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問題，進一步查證核實。
　　再次，對證據(jù)進行綜合審查判斷，還應(yīng)當把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來。只有當證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結(jié)論性意見。
　　最后還應(yīng)注意，證據(jù)是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據(jù)定案的，必須要形成完整的證明體系。

檢察機關(guān)審查起訴時的必經(jīng)程序有
A.訊問犯罪嫌疑人
C.聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人的意見

樓上的專家，請仔細看清楚題目
是必經(jīng)的程序，而不是有權(quán)。

必經(jīng)程序是每個案件程序都必須經(jīng)過的
而進行復(fù)驗、復(fù)查，自行補充偵查 則是當出現(xiàn)需要的情況時候才使用的，并不是每個案件都必須經(jīng)過的。

A.三日內(nèi)送達權(quán)利義務(wù)告知書
B.審閱案卷并作筆錄
C.訊問犯罪嫌疑人
D.聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人的意見
E、制作審查終結(jié)報告
F、制作起訴書，向法院提起公訴

訊問犯罪嫌疑人，進行復(fù)驗、復(fù)查，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人的意見。

選A、C

　　取保候?qū)徍螅瑱z察院傳訊一般是核實案情，履行告知義務(wù)，說明案件可能會在近期向法院起訴。
　　相關(guān)規(guī)定：
　　《刑事訴訟法》第七十七條
人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不得超過十二個月，監(jiān)視居住最長不得超過六個月。
　　在取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當追究刑事責任或者取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當及時解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住。解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住，應(yīng)當及時通知被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住人和有關(guān)單位。

　　根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機關(guān)審查起訴時的必經(jīng)程序：
　　一、審閱案卷材料
　　辦案人員接到案件后，應(yīng)當及時地審查公安機關(guān)或刑事偵查部門移送的案件材料是否齊備，有無《起訴意見書》、證據(jù)材料和其他法律文書。例如，如果犯罪嫌疑人被拘留、逮捕和被搜查過，審查有無搜查證、拘留證和逮捕證。然后仔細閱讀起訴意見書，了解犯罪嫌疑人的犯罪事實、情節(jié)，犯罪性質(zhì)和罪名以及要求起訴的理由，詳細審閱案卷中的證據(jù)材料，按照法定審查起訴的五項內(nèi)容，逐項進行審查。發(fā)現(xiàn)疑問，可以向偵查人員詢問。審閱案卷要認真細致，并應(yīng)制作閱卷筆錄。
　　二、訊問犯罪嫌疑人
　　訊問犯罪嫌疑人是人民檢察院審查起訴的必經(jīng)程序。這是人民檢察院核實證據(jù)，正確認定案件事實，監(jiān)督偵查活動是否合法所必需的。訊問犯罪嫌疑人還有助于直接了解犯罪嫌疑人的精神狀態(tài)和悔罪態(tài)度，為其提供辯護的機會，傾聽其辯解理由。
　　三、補充偵查
　　補充偵查，在提起公訴階段是指人民檢察院對公安機關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，或者對自行偵查終結(jié)的案件，在審查起訴中，發(fā)現(xiàn)有事實不清、證據(jù)不足或者遺漏了罪行或同案人，需要補充進行有關(guān)專門調(diào)查等工作的一項訴訟活動。
　　四、作出決定
　　一般來說，人民檢察院的檢察人員審查起訴，應(yīng)當首先全面閱卷，找出疑點、矛盾后，再有的放矢地訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見，以解決案卷中存在的問題。如果發(fā)現(xiàn)新情況，根據(jù)需要作進一步的調(diào)查和補充偵查。檢察人員對案件經(jīng)過一系列審查活動，查清全部案件事實以后，應(yīng)當擬寫《案件審查意見書》，根據(jù)審查的具體情況，提出起訴或者不起訴以及是否需要提起附帶民事訴訟的意見，報請審查起訴部門負責人審核，審查起訴部門負責人對案件進行審核后，應(yīng)當提出審核意見，報請檢察長或者檢察委員會決定起訴或者不起訴。
　　五、期限編輯
　　刑事訴訟法第一百六十九條規(guī)定：人民檢察院對于公安機關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當在1個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。該條對審查起訴的期限以及改變管轄后審查起訴期限的計算，都作出了明確的規(guī)定。
　　六、證據(jù)審查編輯
　　審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點是對證據(jù)“三性”的審查
　　l、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動機，提供虛假的證據(jù)；有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述；偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學等。
　　2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實。
　　3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查：
　　首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。
　　其次，對案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問題，進一步查證核實。
　　再次，對證據(jù)進行綜合審查判斷，還應(yīng)當把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來。只有當證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結(jié)論性意見。
　　最后還應(yīng)注意，證據(jù)是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據(jù)定案的，必須要形成完整的證明體系。

審查起訴包括程序性審查和實體性審查。主要審查程序包括;
1.由案件承辦人負責審查案件的管轄、審查隨案移送的文書和證據(jù)材料，并作出適當處理。
2.審查案件的事實和證據(jù)以及法律的使用。應(yīng)當認真審閱案件材料，包括訴訟文書和各種證據(jù)材料，仔細審查案件中的疑點和難點，得出正確的結(jié)論。
3.復(fù)核與案件有關(guān)的事實和證據(jù)。審查起訴應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見。必要時，應(yīng)當直接訊問證人、或者重新進行鑒定、堪驗和檢查。
4.審查過程中，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必須的證據(jù)材料，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行補充偵查。
5.承辦人審查后，應(yīng)提出起訴或不起訴意見，報刑事檢察部門負責審核，刑檢部門負責人提出審核意見后，應(yīng)報檢察長或檢察委員會決定。

初審、受理、告知可委托辯護人、提審、起訴

審查起訴應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見