該原則是本次新《刑事訴訟法》修訂的關鍵所在，具體體現(xiàn)在：
第五十四條采用刑訊逼供內(nèi)等非法方法收集的犯容罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

非法證據(jù)的范圍包括：
1、執(zhí)法機關違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；
2、在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據(jù)材料；
3、律師或當事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；
4、執(zhí)法機關以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

　　根據(jù)刑事訴訟法，在2012年《刑事訴訟法》修改之前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》就已經(jīng)基本上確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，2012年《刑事訴訟法》修改大篇幅地吸收了兩個《規(guī)定》的內(nèi)容，在刑事訴訟法中正式確立并完善了非法證據(jù)排除規(guī)則。其主要內(nèi)容包括四部分：
　　第一，明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵和外延。非法證據(jù)涉及的面較廣，具體處理時如何把握也很復雜。一方面，確立了非法言詞證據(jù)的絕對排除。非法言詞證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。另一方面，對實物證據(jù)，確立了有條件的排除。理論上，非法實物證據(jù)排除是否應當排除還存在較大爭議。司法實踐中一般很少予以排除。為規(guī)范取證活動，確保辦案公正，現(xiàn)階段宜對非法取得的物證、書證效力予以限制，即對不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正取得的物證、書證，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。但究竟何謂“嚴重影響司法公正”？尚需要有權機關作進一步解釋。
　　第二，明確了當事人在審判階段申請啟動證據(jù)合法性調(diào)查程序的初步責任。盡管控方承擔對被告方審判前供述合法性的舉證責任，但是在審判階段當事人主動啟動這一程序，需要承擔初步的舉證責任，即應當提供以非法方法收集的證據(jù)的相關線索或者材料。以避免不負責任地隨意啟動對證據(jù)合法性的“審理”程序的情況。
　　第三，明確了應由控訴方對證據(jù)收集的合法性負舉證責任和相應的證明標準。刑事訴訟中，公訴機關承擔提供證據(jù)證明被告方犯罪的證據(jù)，對于當事人及其辯護人、訴訟代理人所提以非法方法收集的證據(jù)的相關線索或者材料，同樣承擔證明該證據(jù)系合法取得的證明責任。在控方不舉證或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分，無法排除合理懷疑的情況下，則應當承擔不能以該證據(jù)證明指控的犯罪事實的法律后果和責任。
　　第四，明確了偵查人員或者其他人員出庭作證問題。法庭審理中，對于有無刑訊逼供等非法取證行為，控辯雙方往往各執(zhí)一詞，查證十分困難。根據(jù)兩個《規(guī)定》，經(jīng)審查，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。公訴人當庭不能舉證的，可以建議法庭延期審理。2012年《刑事訴訟法》吸收了以上內(nèi)容，確立了現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集合法性的前提下，偵查人員或者其他人員的出庭作證制度。這一規(guī)定既避免了動輒要求偵查人員到場，也保證了其必要時就其執(zhí)行職務情況出庭作證，有助于便捷、有效地查明證據(jù)取得的合法性問題。

關于非法證據(jù)排除，有關于刑事和民事等方面的，新出臺的《關于辦理刑回事案件排除非法答證據(jù)若干問題的規(guī)定》第10條規(guī)定：
對犯罪嫌疑人供述和證人證言、被害人陳述，要結合全案的其他證據(jù)，綜合審查其內(nèi)容的客觀真實性，同時審查偵查機關(部門)是否將每一次訊問、詢問筆錄全部移送。對以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，應當依法排除；對于使用其他非法手段獲取的犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述，根據(jù)其違法危害程度與刑訊逼供和暴力、威脅手段是否相當，決定是否依法排除。
而在民事訴訟中，證據(jù)的合法性必須符合以下四個條件：1、證據(jù)必須具有合法形式。2、證據(jù)必須是由法定人員依照法定程序收集和運用。3、證據(jù)必須有合法的來源。4、證據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實。即一件事實要成為民事司法中定案的根據(jù),須具備相應條件并經(jīng)過一定的程序加以認定，否則不能成為法院定案的依據(jù)。 上述四個條件作為 民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則，直接體現(xiàn)了程序的人權保障社會價值，也集中體現(xiàn)了程序正義的獨立價值。