被行政拘留后，是否會再被判刑，是許多人在面臨這種法律情況時關心的問題。在這里，需要明確的是，行政拘留與刑事判決是兩種不同的法律程序與結果。
首先，行政拘留與犯罪判決在性質上存在顯著差異。行政拘留，作為我國《治安管理處罰法》規定的一種行政處罰措施，主要針對的是違反治安管理法律法規的行為，而非犯罪行為。在執行過程中，行政機關（主要為公安機關）依據法律對違法者實施短期的人身自由限制，以此作為懲罰與警示手段。
其次，行政拘留與刑事判決在法律后果上也大相徑庭。當一個人被行政拘留后，其受到的是行政責任的承擔，而非刑事責任。這意味著，行政拘留不會轉化為刑事判決，不會對其社會身份、職業資格等產生刑事責任范圍內的影響。換言之，行政拘留是對違法行為的懲罰，而非犯罪行為的法律后果。
綜上所述，被行政拘留后，不會因此被判刑。重要的是，一旦違法行為被認定，根據《治安管理處罰法》的規定，會采取行政拘留作為處罰方式。然而，行政拘留本身并不涉及刑事審判程序，因此不會轉化為刑事判決。在法律程序中，應當明確區分行政責任與刑事責任，確保法律的公正與合理實施。

行政拘留與刑事處罰是兩種不同的法律措施。行政拘留是針對違反治安管理行為的處罰方式，而刑事處罰則是針對犯罪行為的法律制裁。
當一個人因為違反了治安管理規定而被行政拘留時，這表示他在某種程度上違反了社會秩序，但這些行為并未構成犯罪。行政拘留的目的是對其進行短期限制，以達到懲罰、教育和阻止其再次違法的目的。
而一旦某人的行為被認定為犯罪，其將面臨刑事處罰。刑事處罰的范圍比行政拘留更廣，包括但不限于罰款、拘留、有期徒刑、無期徒刑、死刑等。刑事處罰的目的在于對犯罪行為進行嚴厲的法律制裁，同時警示社會，預防犯罪。
因此，行政拘留不會轉化為刑事處罰。如果某人在被行政拘留后被進一步調查發現其行為構成犯罪，那么他將面臨刑事處罰的可能性。但這與行政拘留本身無關，而是基于后續的刑事調查和司法判決。
關鍵在于區分治安管理行為與犯罪行為。違反治安管理規定時，采取行政拘留措施；而犯罪行為則需要通過刑事訴訟程序，根據刑法規定，依法作出刑事處罰。

行事拘留不一定會判刑；因為根據《刑事訴訟法》，拘留只是刑事強制措施，被告人經過人民法院審理，犯罪事實清楚、證據確鑿，人民法院認定其有罪的，才會判刑。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第九十一條
公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。