《明史》的評(píng)論
　　贊曰：帝承神、熹之后，慨然有為。即位之初，沈機(jī)獨(dú)斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢(shì)已傾，積習(xí)難挽。在廷則門(mén)戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵(lì)，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃復(fù)信任宦官，布列要地，舉措失當(dāng)，制置乖方。祚訖運(yùn)移，身罹禍變，豈非氣數(shù)使然哉。迨至大命有歸，妖氛盡掃，而帝得加謚建陵，典禮優(yōu)厚。是則圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不辱其身，為亡國(guó)之義烈矣。

是因?yàn)樗欢糜萌耍鐭ㄟ@么忠心的人居然被他殺了，當(dāng)袁崇煥死后明朝也沒(méi)有多少人才了。其實(shí)看起來(lái)他沒(méi)有做什么亡國(guó)之事，其實(shí)他做了很多亡國(guó)之事，殺忠臣，聽(tīng)奸臣之言。

明朝的滅亡在于制度的腐敗。
明末官場(chǎng)黑暗，吏治腐敗，像袁崇渙這樣的不世名將都被殺，只能說(shuō)明末就像一個(gè)積重難反的病人，已經(jīng)病入膏肓，無(wú)藥可救了。

歷史的必然，非人力所能控制

明朝滅亡是多重因素造成的。如果不撤驛管，李自成或許就湊合著過(guò)一輩子。。李成梁如果早死幾年，努爾哈赤或許早在野外亂戰(zhàn)中埋沒(méi)了。。而且崇禎生不逢時(shí)，雖然精明，卻未必神武，沒(méi)有力挽狂瀾的能力。

明之亡，不亡于崇禎，而亡于萬(wàn)歷

好皇帝是善于用人，用人不疑疑人不用。他如果學(xué)好了萬(wàn)歷皇帝，他就不會(huì)是亡國(guó)之君了。

大勢(shì)所趨 人心所向

《明史》的評(píng)論
贊曰：帝承神、熹之后，慨然有為。即位之初，沈機(jī)獨(dú)斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢(shì)已傾，積習(xí)難挽。在廷則門(mén)戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵(lì)，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃復(fù)信任宦官，布列要地，舉措失當(dāng)，制置乖方。祚訖運(yùn)移，身罹禍變，豈非氣數(shù)使然哉。迨至大命有歸，妖氛盡掃，而帝得加謚建陵，典禮優(yōu)厚。是則圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不辱其身，為亡國(guó)之義烈矣。