證據的分類依據包括來源、作用、表現形式和證明關系。法定證據包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人與被告人的供述和辯解、鑒定意見、筆錄、視聽資料與電子數據。學理上的證據分類分為原始證據與傳來證據，前者直接來源于案件事實，后者非直接來源。證據作用分為有罪與無罪證據，前者證明犯罪事實，后者否定犯罪事實。證據表現形式分為言詞證據與實物證據，前者以人陳述為主，后者通過物品性質體現。證據證明關系分為直接與間接證據，直接證據可以直接證明案件主要事實，間接證據需結合其他證據。證據分類有助于更清晰地理解證據的性質與作用，為刑事訴訟提供支持。
證據的來源分類將證據分為原始證據與傳來證據，原始證據直接來源于案件事實，而傳來證據間接來源于案件，屬于第二手材料。原始證據為第一手材料，而傳來證據通常被稱為第二手材料。我國的傳來證據概念與西方國家的證據分類理論中的傳聞證據概念有所區別，傳聞證據僅適用于言詞證據，不適用于實物證據材料。
根據證據的證明作用，證據可以分為有罪證據與無罪證據。有罪證據可以肯定犯罪嫌疑人或被告人實施犯罪行為以及證明犯罪行為情節輕重，無罪證據則可以證明犯罪事實不存在或否定犯罪嫌疑人或被告人實施犯罪行為。有罪證據與無罪證據在刑事訴訟中起到關鍵作用，幫助法庭確定案件事實。
證據的分類還可以根據其表現形式分為言詞證據與實物證據。言詞證據通過人的陳述體現，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人與被告人的供述和辯解、鑒定結論。其中，鑒定結論雖有書面形式，但實質上是鑒定人對鑒定的專門性問題的個人意見，需要在法庭上以口頭形式解釋并接受控辯雙方的質證。實物證據以物品的性質、外部形態、存在狀況及其內容體現證據價值，包括物證、書證、勘驗、檢查筆錄等。勘驗、檢查筆錄作為實物證據，是因為它記錄了辦案人員在勘驗、檢查中觀察到的情況。
直接證據與間接證據的分類依據證據與案件主要事實的證明關系。直接證據可以直接證明案件的主要事實，而間接證據則需要與其他證據結合使用才能證明案件的主要事實。直接證據的含義是指某一項證據的內容，無需經過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行為是否發生以及犯罪行為是否為被追訴的人所實施。間接證據則需要與其他證據結合使用，才能證明案件的主要事實。
證據的分類有助于更清晰地理解證據的性質與作用，為刑事訴訟提供支持。通過證據的分類，可以更好地組織證據、評估證據的可靠性和相關性，從而更有效地證明案件事實，確保刑事訴訟的公正與效率。

刑事案中的證據鏈，是構建證明鏈條的法律術語。在公安刑偵人員破案過程中，證據鏈的形成至關重要。這個鏈條由一系列客觀事實與物件組成，當收集的證據能有序串聯起犯罪嫌疑人主要作案環節，完整證明犯罪過程時，便能鎖定其作案嫌疑，采取必要刑事偵查措施。《刑事訴訟法》第四十八條指出，所有可用于證明案件事實的材料均屬證據。證據種類包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人及被告供述、鑒定意見、勘驗筆錄、視聽資料與電子數據。然而，證據必須經過查證屬實，確保其可信度，方能作為定案依據。
證據鏈在刑事案中扮演著核心角色。公安人員通過廣泛收集物證、書證、證人證言等多種類型證據，形成一條完整、有序的證據鏈。這條鏈條不僅需要覆蓋犯罪嫌疑人作案的主要環節，還需在各證據之間形成邏輯上的連貫性，確保整個案件的證明鏈條嚴謹無懈。通過細致的分析與整合，證據鏈能夠有力地指向犯罪嫌疑人的犯罪行為，為后續的刑事偵查提供堅實的法律支撐。
在構建證據鏈的過程中，公安人員需嚴格遵守《刑事訴訟法》的規定，確保收集的每項證據均符合法律要求。物證、書證、證人證言等各類證據的收集與整合，需基于事實，遵循法定程序，確保證據的真實性和合法性。證據鏈的建立需要嚴謹的邏輯推理和證據分析，確保證據之間的相互印證，形成一個完整、閉環的證明體系。
綜上所述，刑事案中的證據鏈是證明犯罪嫌疑人犯罪事實的關鍵。它通過一系列有序的證據構成證明鏈條，連接起案件的各個環節。公安人員在收集和整合證據時，需嚴格遵守法律要求，確保證據的合法性和真實性，從而為刑事偵查提供堅實的基礎。通過構建嚴密的證據鏈，可以有效鎖定犯罪嫌疑人，確保案件的公正審判。

刑事證據具備三個核心特性：客觀性、相關性和合法性。
客觀性強調證據必須基于實際發生的事實，而非主觀臆斷或虛構。案件事實的客觀性決定了證據的客觀性要求。證據需合法獲取，且須經過核實。
相關性要求證據能夠證明案件的真實情況。證據與案件之間的聯系可以是因果關系，也可以是時間、空間上的聯系，只要與案件某一方面或某種情節有必然聯系，均能作為證據。
合法性確保證據由法定人員按照法律程序收集、固定、保全和審查認定。合法性是保證證據客觀性和相關性的法律基礎，也是證據法律效力的前提。
刑事訴訟中的證據由客觀性、相關性和合法性三個要素構成，彼此相輔相成，不可或缺。客觀性和相關性反映證據的內容，合法性則體現證據的形式。
客觀性和相關性是證據內容的基礎，合法性則是證據形式的保障。這三點共同揭示了刑事證據的基本屬性，體現了證據內容與形式的統一。

刑事訴訟中，依據不同的分類標準，可以分為不同的證據：
1、根據證據的來源，可以分為原始證據與傳來證據。
2、根據證據的表現形式不同，將證據分為言詞證據與實物證據。
3、根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。
4、依據證據的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據分為有罪證據與無罪證據。
【法律依據】
《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百零五條規定，沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：(一)證據已經查證屬實;(二)證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;(三)全案證據已經形成完整的證明體系;(四)根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性;(五)運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。