若缺乏證明系盜竊行為之證據，則無法啟動立案程序。
根據相關法律法規，人民法院、人民檢察院或公安機關對報案、控告、舉報名單及自首資料，須依管轄權屬進行快速審查，一旦確認存在犯罪事實且需追究刑事責任時，應予立案；
反之，如無犯罪事實或明顯輕微，無需追究責任者，則不予以立案，并告知控告方不予立案之原因。
對此決定控告人如有異議，可提出復議申請。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百一十二條，人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候；
應當立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

刑事訴訟過程中，證據是案件能否立案的關鍵。沒有充分證據，一般情況下，立案機關，包括人民法院、人民檢察院或公安機關，不會輕易立案。立案是刑事訴訟程序啟動的首要環節，其目的是對有犯罪事實且需追究刑事責任的案件進行正式調查。
根據《刑事訴訟法》第一百一十二條，立案機關在接收報案、控告、舉報和自首的材料后，必須迅速審查。如果審查后認為存在犯罪事實，且需要追究刑事責任，即可立案。反之，若審查結果顯示沒有犯罪事實，或犯罪事實輕微，不足以追究刑事責任，則不應立案，并需通知相關控告人。控告人若對不立案決定不服，可以申請復議。
因此，刑事訴訟中，證據是立案與否的決定性因素。在沒有確鑿證據的情況下，立案機關通常不會立案，以確保司法程序的公正與效率。

如果對公安機關作出的不予立案決定不服的，可以讓公安機關出具一份不予立案通知書，帶著通知書到公安機關法制部門申請復議；
也可以直接向檢察院申請立案監督。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。