保險合同糾紛管轄權(quán)有哪些相關規(guī)定？

1.《民事訴訟法》第24條是對保險合同糾紛這個特定類型合同糾紛的地域管轄權(quán)做出專門規(guī)定。之所以做出專門規(guī)定，是考慮到保險合同糾紛與一般民商事合同糾紛相比，有其特有的專業(yè)性和技術性。

《解釋》第21條增加了被保險人住所地法院作為地域管轄法院之一，有利于當事人就近選擇法院解決保險爭議，也避免了被告住所地可能存在的司法保護。

根據(jù)《民事訴訟法》第24條、《解釋》第21條的規(guī)定，人身保險合同糾紛訴訟，地域管轄的法院為被告住所地法院、保險標的物所在地人民法院、被保險人住所地法院。

2.《民事訴訟法》第34條：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。該34條在《民事訴訟法》第二章第二節(jié)“地域管轄”標題之下，采用的是列舉加概括的方式(被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地為列舉式，“與爭議有實際聯(lián)系的地點”是概括式)，對合同糾紛或其他有關財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可選擇管轄法院之范圍做出了規(guī)定。其中概括性規(guī)定所使用的“與爭議有實際聯(lián)系的地點”的措詞同樣表明：第34條屬于解決合同爭議之特殊地域管轄相關規(guī)定的范疇。

3.《民事訴訟法》第24條和《解釋》第21條，對人身保險合同糾紛的地域管轄權(quán)，使用的是明確列舉式，而且所列舉之法院管轄地“被告住所地或者保險標的物所在地、被保險人住所地”，均在第34條所規(guī)定的“與爭議有實際聯(lián)系的地點”范圍之內(nèi)。

4.《民事訴訟法》第24條和《解釋》第21條明確列舉了三個法院管轄地：被告住所地、保險標的物所在地、被保險人住所地。從條款的字面文義來看，并未在明確列舉的三個法院管轄地之后，再加上“或者當事人協(xié)議選擇的管轄法院”、“當事人另有約定的除外”之類的字句；當然，該條款也沒有明確禁止“當事人意思自治”。

5.對于《民事訴訟法》第34條(協(xié)議管轄)與《民事訴訟法》第24條及《解釋》第21條(保險合同地域管轄)在實際適用時的優(yōu)先問題。個人以為，在通過訴訟方式解決保險合同糾紛時，當事人可以在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后訂立協(xié)議選擇管轄法院，但只能在被告住所地、保險標的物所在地、被保險人住所地三個選項中三選一。這樣，既充分尊重了“當事人意思自治”，同時，也符合《民事訴訴法》第24和《解釋》第21條對保險合同糾紛做出專門的特殊地域管轄規(guī)定的立法本意。

希望我的回答能幫到您，保險問題咨詢可以直接私信我。

因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
人身保險合同，是指以自然人的生命和身體健康為保險標的的保險合同。人身保險的保險人在被保險人投保后，根據(jù)約定在被保險人因保單載明的意外事故、災難及年老等原因而發(fā)生死亡、疾病、傷殘、喪失工作能力或退休等情形時，給付一定的保險金額或年金。
以人的壽命或身體為保險標的的保險合同，是投保人與保險人約定當被保險人發(fā)生死亡、傷殘、疾病或生存到約定的年齡、期限時保險人根據(jù)約定承擔給付保險金責任的協(xié)議。
人身保險合同是以人的壽命和身體為保險標的，以被保險人的生、死、殘疾、疾病險事故的保險合同。
(1)人身保險合同的保險金額，由投保人根據(jù)被保險人對人身保險的需要和投保人的繳費能力，在法律允許范圍與條件下，與保險人協(xié)商確定；
(2)人身保險合同保險金的給付屬定額給付性質(zhì)；
(3)人身保險合同的保險利益特征：
1.由于人身保險的保險標的是人的生命或身體，而人的生命和身體的價值不能用金錢來衡量，所以對人身保險來說，只要求有無可保利益，而對可保利益并沒有金額大小的限制。
2.在人身保險中，保險利益只是訂立保險合同的前提條件，并不是維持保險合同效力及保險人給付保險金的條件。
(4)人身保險合同中代位求償權(quán)的禁止
法律依據(jù)：
《民事訴訟法》，第二十四條 保險合同糾紛管轄
因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《保險法》第十二條，人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應當具有保險利益。
財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益。
人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險。