根據《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》第一條，電子數據是案件發生過程中形成的,以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。
電子證據主要包括如下：
1、網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網絡平臺發布的信息。
2、手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息。
3、用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息。
4、文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。例外：以數字化形式記載的證人證言、當事人陳述等證據,不屬于電子數據。
為規范電子數據的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦理質量，近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合出臺了《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），將自2016年10月1日起施行。
《規定》明確，電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據，包括：網頁、博客、朋友圈等網絡平臺發布的信息，手機短信、電子郵件、即時通信等網絡應用服務的通信信息，用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄等信息，文檔、圖片、音視頻等電子文件。
《規定》要求，收集、提取電子數據，應當由二名以上偵查人員進行，取證方法應當符合相關技術標準。收集、提取過程中，如能夠扣押電子數據原始存儲介質的，應當扣押、封存原始存儲介質，并制作筆錄，如無法扣押原始存儲介質的，可以提取電子數據，但應當注明原因、存放地點或電子數據的來源等情況。
《規定》明確，如存在數據量大無法或不便提取，或者提取時間長可能造成電子數據被篡改或者滅失的等情形，經縣級以上公安機關負責人或者檢察長批準，可以對電子數據進行凍結。凍結電子數據，應當采取計算電子數據的完整性校驗值、鎖定網絡應用賬號等方法。
《規定》要求，收集、提取的原始存儲介質或者電子數據，應當以封存狀態隨案移送，并制作電子數據的備份一并移送，對網頁、文檔、圖片等可以直接展示的電子數據，可以不隨案移送打印件。對凍結的電子數據，應當移送被凍結電子數據的清單，注明類別、文件格式、凍結主體、證據要點、相關網絡應用賬號，并附查看工具和方法的說明。
《規定》明確，電子數據是否真實，應當著重審查移送的是否是原始存儲介質、電子數據是否具有數字簽名或證書等特殊標識等內容，對電子數據是否完整，應當采取審查原始存儲介質的扣押、封存狀態等方法進行驗證，對收集、提取電子數據是否合法，應當著重審查收集、提取電子數據是否由二名以上偵查人員進行以及取證方法是否符合相關技術標準等內容。
《規定》明確，如公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對電子數據鑒定意見有異議，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證。人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定意見提出意見。
《規定》要求，在電子數據的收集、提取程序中，如存在未以封存狀態移送等瑕疵的，不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據。如電子數據系篡改、偽造或者無法確定真偽的，以及電子數據有增加、刪除、修改等情形，影響電子數據真實性的，不得作為定案的根據。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

不是
法律分析
電子數據一般不能作為定案的依據，需要結合其他物證、書證以及被害人陳述等形成鏈，經過查證屬實，才能作為定案的根據。根據《民事訴訟法》第六十三條證據種類證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第六十四條證明責任和職權探知當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
只有直接的證據可以定罪么
只有間接證據不能定罪，在我國定罪需要滿足證據確實、充分。證據可以是物證、書證、視聽資料、電子數據。公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
一、零口供能定罪嗎?
零口供，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
根據《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
二、刑事訴訟的舉證責任
證明責任是指司法機關或者當事人收集或者提供證據，并運用證據證明其主張的案件事實成立或者有利于自己的責任，不履行這種責任，將承擔其主張不能成立的危險。根據相關規定，我國刑事案件的證明責任分配規則可概括為以下幾點：(1)在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。(2)在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。人民法院受理自訴案件后，對于當事人因客觀原因不能取得并提供有關證據而申請人民法院調取證據，人民法院認為必要的，可以依法調取。(3)被告人既不承擔證明自己有罪的責任，也不承擔證明自己無罪的責任。(4)在例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人應當承擔證明責任。(5)人民法院不承擔證明責任，但人民法院負有調查、核實證據中的疑問的責任。(6)公安司法機關對有關程序法事實負有證明責任。(7)對于某些程序法事實，提出主張的訴訟當事人負有舉證責任。
三、猥褻兒童只有兒童口供能否進行定罪
根據法律規定，猥褻兒童罪只有兒童口供是不能進行定罪的。因為法律明確規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
法律依據
《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》第十六條　具有下列無法扣押原始存儲介質情形之一的，可以現場提取電子數據：
（一）原始存儲介質不便封存的；
（二）提取計算機內存數據、網絡傳輸數據等不是存儲在存儲介質上的電子數據的；
（三）案件情況緊急，不立即提取電子數據可能會造成電子數據滅失或者其他嚴重后果的；
（四）關閉電子設備會導致重要信息系統停止服務的；
（五）需通過現場提取電子數據排查可疑存儲介質的；
（六）正在運行的計算機信息系統功能或者應用程序關閉后，沒有密碼無法提取的；
（七）其他無法扣押原始存儲介質的情形。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。