二、保證責任免除的情形1、保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。關于保證合同糾紛是否屬于給付之訴的法律問題，小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

保證合同糾紛不一定是給付之訴，合同糾紛有很多，如果因債務人不償還債務，債權人向法院起訴，要求保證人承擔保證責任的，就是給付之訴。

《中華人民共和國民法典》

第六百八十七條【一般保證人先訴抗辯權】當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：

(一)債務人下落不明，且無財產可供執行;

(二)人民法院已經受理債務人破產案件;

(三)債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力;

(四)保證人書面表示放棄本款規定的權利。

第六百八十八條【連帶責任保證】當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

1、保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。

2、債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

3、一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

4、連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

5、有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

(1)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(2)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

一、《民法典》關于合同保證在多少條?

《民法典》第六百八十一條【保證合同定義】保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。

第六百八十二條【保證合同的從屬性及保證合同無效的法律后果】保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

第六百八十三條 【不得擔任保證人的主體范圍】機關法人不得為保證人，但是經國務院批準為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。

二、保證合同的法律規定是什么?

(一)新變化：對保證方式“沒有約定或約定不明”的，改為按一般保證處理

作為保證合同應當具備的條款之一，保證方式有兩種，包括一般保證和連帶責任保證。關于對保證方式“沒有約定或約定不明”的后果，《民法典》第六百八十六條第二款規定“按照一般保證承擔保證責任”。該變化是一個原則性改變。

所謂一般保證，是指當事人約定債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任，突出的前提條件是債務人“不能”履行債務。而連帶責任保證，是指當事人約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任，需要明確約定“連帶”字樣。無論是一般保證，還是連帶責任保證，前提條件都是債務人不履行到期債務。但實務中存在大量“沒有約定或約定不明”的情況，尤其常見于民間借貸糾紛中，經筆者檢索案例發現，比較典型的情形包括：1)保證人在借條或主合同上僅以保證人的身份簽字或蓋章，但并沒有明確其保證方式;2)僅約定債務人不償還或沒有按期償還債務的，由保證人承擔責任;3)同時成立的主合同與擔保合同對于保證方式的約定不一致，或者既有承擔連帶責任保證的意思表示，又有承擔一般保證的意思表示;4)在保證合同中沒有約定是一般保證還是連帶責任保證，僅有無條件承擔保證/擔保責任/償還責任的相關表述。

(二)新變化：對于一般保證債務的訴訟時效，起算時點有變化

根據法律規定，對于一般保證，債權人須首先向債務人追償，在主合同糾紛經過審判或仲裁并就債務人財產強制執行仍不能履行債務后，才有權要求保證人承擔保證責任。而對于一般保證債務訴訟時效的起算時點，而《民法典》第六百九十四條第一款修改為“從保證人拒絕承擔保證責任的權利消滅之日起”。

“保證人拒絕承擔保證責任的權利消滅之日”包括兩種情況，一是正常情況下，在主合同糾紛經過審判或仲裁并就債務人財產強制執行仍不能履行債務時，債權人就可以要求保證人承擔保證責任，此時保證人就喪失了拒絕承擔保證責任的權利，故應從該時點開始計算保證債務訴訟時效;二是例外情況下，即存在保證人無法援引債權人須先向債務人追償這一理由的例外情形(在下一點詳述)時，該等例外情形發生之時，即應為保證人拒絕承擔保證責任權利消滅之日，此時即應開始計算保證債務訴訟時效。

在當今的社會，現在關于保證合同再進行簽訂的時候，必須要按照法律當中的規定來進行，比如說簽訂的內容包括有保證的期限，保證的承擔方式等等。這在我們國家《民法典》當中都是有所規定的。

法律分析：本解釋主要適用于典型擔保和非典型擔保。典型擔保是指民法典規定的保證和擔保物權。因保證發生的糾紛主要是保證合同糾紛，因擔保物權發生的糾紛則既包括抵押合同、質押合同等合同糾紛，也包括抵押權、質權、留置權等物權糾紛。在所有權保留買賣、融資租賃中，出賣人或者出租人享有的所有權具有擔保功能；此外，有追索權的保理亦具有擔保功能。這些合同在涉及擔保功能發生糾紛時也應適用本解釋的相關規定，主要包括：一是有關登記對抗的規則；二是有關擔保物權的順位規則；三是有關擔保物權的實現規則；四是關于價款優先權等有關擔保制度。需要特別說明的是，盡管民法典第586條規定定金也是債權的擔保方式，但鑒于其和違約責任聯系更密切，本解釋未對其作出規定，留待民法典合同編相關司法解釋統一處理。有關行業協會建議本解釋對典當中的“死當”“絕當”等作出規定，考慮到民法典對此并未作出規定，我們對這些問題的認識也還不成熟，故本解釋亦未對典當作相應的規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。