不可以的，我國《公司法》關于股東代表訴訟的程序規定闡釋
　 股東代表訴訟的主要目的在于維護公司的利益，制止損害公司利益的行為。但由于股東的派生訴權真正行使的是公司的訴權，如果讓股東無限制地行使這一訴權，有可能出現股東利用該訴權謀取個人私利，破壞公司正常生產次序或損毀公司商譽的行為發生。因此，各國對提起股東代表訴訟都規定了一定的前提條件，我國也不例外。結合我國公司法，主要有以下兩個要件：
　 第一 ，原告股東必須符合法律規定的條件。表現在持股時間和持股數量的要求。為防止惡意競爭者出于干擾公司正常運營之目的，而在侵害行為發生后受讓公司股份、專營訴訟，各國普遍采用了“同時所有權規則”，即在代位公司提起派生訴訟時，公司某一股東必須是在公司遭受他人損害時持有公司的股份，取得公司成員的資格，并且在進行訴訟期間，他仍然時公司的股東。 我國新《公司法》針對有限責任公司和股份有限責任公司做出了不同的規定，即對有限責任公司提起派生訴訟不設持股比例限制。而對股份有限責任公司采取了固定期限的限制方法，即原告股東必須是連續180日以上單獨或合計持有公司1%以上的股份才可以提起股東派生訴訟。

所謂股東直接訴訟，是指股東純為維護自身的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或其他人提起的訴訟。
一、股東直接訴訟的種類：
1、申請決議無效的直接訴訟。決議無效之訴，是指針對股東（大）會決議、董事會決議內容違反法律、行政法規而提起的訴訟，訴訟目的是請求法院確認決議無效。
2、申請決議撤銷的直接訴訟。決議撤銷之訴，是指針對股東（大）會召集、召開的程序以及表決程序存在瑕疵而對決議提起的訴訟，訴訟目的是請求法院撤銷該決議。
3、申請損害賠償的直接訴訟。損害賠償之訴，是指針對公司、其他股東（通常為大股東）或董事及其他高管，違背股東個人意愿，損害股東財產權益而對侵害人提起的訴訟，其目的是請求獲得賠償或返還財產。
4、申請行使查閱權的直接訴訟即股東知情權訴訟。《公司法》第33條規定，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議公文、監事會決議公文和財會報告。股東知情權的行使為股東提起損害賠償直接訴訟提供了證據和法律上救濟途徑。
二、股東直接訴訟的原告和被告
1、根據《公司法》的規定，與股東代表訴訟中股份公司原告股東資格的限制性要求不同，股東直接訴訟的原告可以公司的任何股東，且無持股比例的限制。
2、股東直接訴訟的被告的只能是公司或控股股東、公司實際控制人、董事、經理、監事和其他公司的高級管理人員。
三、勝訴利益歸屬和費用承擔
股東直接訴訟，原告是利益受損害的股東，如果勝訴，則利益歸屬于該原告股東，如果敗訴，則訴訟費、律師費、鑒定費、評估費等也均由該原告股東承擔。