根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件:
1.債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;
2.債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;
3.債務(wù)人的債權(quán)已到期;
4.債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
代位權(quán)訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：“因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”依照這一規(guī)定，債權(quán)人行使其代位權(quán)，應(yīng)當(dāng)通過法院予以主張，也即應(yīng)當(dāng)通過訴訟方式進(jìn)行，這就是所謂的代位權(quán)訴訟。簡而言之是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使債務(wù)追索權(quán)時，債權(quán)人直接起訴債務(wù)的債務(wù)人，并要求其還債的一種訴訟活動。
訴訟中的代位權(quán)，是指債務(wù)人應(yīng)當(dāng)行使卻不行使其對第三人（次債務(wù)人）享有的權(quán)利而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。它是債權(quán)人所固有的實體法上的一種權(quán)利。它的效力及于債權(quán)人、債務(wù)人和次債務(wù)人。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第五百三十五條　因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。
第五百三十六條　債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時效期間即將屆滿或者未及時申報破產(chǎn)債權(quán)等情形，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以代位向債務(wù)人的相對人請求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報或者作出其他必要的行為。

一、股東代表 訴訟 公司法 有哪些解釋 《 公司法解釋 (四)》第23條至第26條用四個條文對股東代表訴訟進(jìn)行了規(guī)定。該部分主要完善了股東代表訴訟機(jī)制，細(xì)化了當(dāng)事人地位、勝訴利益歸屬、 訴訟費用 負(fù)擔(dān)等規(guī)則。同時，也對股東代表訴訟的前置程序進(jìn)行了具體解釋，明確了《公司法》第151條第1款涉及的兩類不同訴訟。 股東代表訴訟是一種代位訴訟，是對原公司內(nèi)部監(jiān)督體制失靈設(shè)計的補(bǔ)充救濟(jì)。因此，其適用的前提是窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)手段。 我國《公司法》規(guī)定了股東代表訴訟必須經(jīng)過前置程序： (1)原告股東需首先書面請求監(jiān)事會或監(jiān)事( 有限責(zé)任公司 不設(shè)監(jiān)事會時)向法院起訴;如果是監(jiān)事侵害公司權(quán)益，則向董事會或執(zhí)行董事(有限責(zé)任公司不設(shè)董事會時)提出上述請求; (2)監(jiān)事會、監(jiān)事、董事會、執(zhí)行董事收到前述書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，符合條件的股東方可提起代表訴訟。 但與此同時，為避免僵化的前置程序可能帶來的消極影響，法律也規(guī)定了例外情形下可以不受前述前置條件的限制，直接提起代表訴訟，即“情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的”。 事實上，如果監(jiān)事會、監(jiān)事、董事會、執(zhí)行董事接受書面請求提起訴訟，則不必進(jìn)入股東代表訴訟環(huán)節(jié)。 二、股東代表訴訟的前置程序 1、“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”規(guī)則 股東具備了提起股東代表訴訟的原告資格，并不等于股東在公司遭受不正當(dāng)行為損害時可徑行代表公司提起訴訟。 股東提起代表訴訟的前提條件是公司拒絕或怠于由自己直接向?qū)嵤┎徽?dāng)行為的當(dāng)事人提起訴訟，股東未征求公司是否就該行為提起訴訟的意思前，不應(yīng)該也不可能提起代表訴訟。 只有在股東請求監(jiān)事會、董事會等采取必要措施行使公司的訴訟請求，而公司明確拒絕股東請求或者對股東請求置之不理時，股東才能向法院提起代表訴訟。這就是各國公司法通常都規(guī)定的“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”規(guī)則，也稱前置請求規(guī)則。 《公司法》第151條即規(guī)定了該規(guī)則，即股東在提起代表訴訟之前，應(yīng)該請求公司的監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會或者不設(shè)董事會的執(zhí)行董事向人民法院起訴。 如果其請求得不到滿足，公司沒有合理的理由卻最終拒絕或怠于起訴，股東則可以提起代表訴訟。但在諸如有關(guān)財產(chǎn)即將被轉(zhuǎn)移、有關(guān)權(quán)利的行使期間或者 訴訟時效 即將超過等緊急情況下，股東有權(quán)立即提起代表訴訟。可見，前置程序的設(shè)置能夠減少不必要的訴訟，也能夠促使公司提起訴訟，避免濫訴。 2、股東代表訴訟的和解與撤訴之司法審查 一般的民事訴訟中原告可以處分自己的實體權(quán)利，可以和被告和解。通過和解的方式來解決股東代表訴訟的實體問題，是符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則的。然而，股東代表訴訟的和解與一般的民事和解不甚相同，由于股東個人的利益有可能與代表訴訟中被代表的公司利益發(fā)生沖突，若原告股東在代表訴訟中與被告達(dá)成和解或自動撤訴，從而在訴訟之外得到個人的不正當(dāng)利益(例如由公司高價收購其股票等)，則完全背離了股東代表訴訟的制度目的。 有鑒于此，為防止股東濫用訴權(quán)而損害公司利益，確保其和解內(nèi)容的公正性和合理性，人民法院應(yīng)當(dāng)以是否損害公司和其他股東的利益為標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格審查股東與被告公司簽訂的案外和解協(xié)議或者撤訴請求。 凡未經(jīng)法院批準(zhǔn)的和解協(xié)議或者撤訴均不具有約束力。以后公司仍然可以間接訴訟中的同一事實和理由向人民法院提起直接訴訟，或者公司其他股東以同一事實和理由而提起代表訴訟。 我國的公司法中有著明確的規(guī)定，對這類事件進(jìn)行詳細(xì)的說明。相應(yīng)的股東代表可以對自己的合法權(quán)益和公司的內(nèi)部利益進(jìn)行相應(yīng)的爭取和相應(yīng)的訴訟權(quán)利。我國的相關(guān)公司法律和相應(yīng)的事務(wù)辦理都會支持。

股東代位權(quán)訴訟有如下內(nèi)容：
1、股東代位訴訟它是由股東行使，且原告必須是公司的股東，人數(shù)可以是一人也可以是多人；
2、法院的判決結(jié)果直接由公司承擔(dān)，所獲的利益也完全歸于公司；
3、股東代位權(quán)訴訟的其他內(nèi)容。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國公司法》第一百一十六條
公司應(yīng)當(dāng)定期向股東披露董事、監(jiān)事、高級管理人員從公司獲得報酬的情況。
第一百五十條
股東會或者股東大會要求董事、監(jiān)事、高級管理人員列席會議的，董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)列席并接受股東的質(zhì)詢。
董事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)如實向監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事提供有關(guān)情況和資料，不得妨礙監(jiān)事會或者監(jiān)事行使職權(quán)。