一、母公司需要承擔(dān)子公司債務(wù)嗎      1、子公司的債務(wù)不會(huì)由母公司承擔(dān),除非有證據(jù)證明母公司挪用了子公司的財(cái)產(chǎn)或者沒(méi)有足額出資。      2、公司可以設(shè)立子公司,子公司具有企業(yè)法人資格,依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。      3、子公司的債務(wù)如果是基于合同而產(chǎn)生,那么就應(yīng)適用違約責(zé)任方面的法律規(guī)定。      4、子公司的債務(wù)如果是基于子公司的侵權(quán)行為而產(chǎn)生,則應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任方面的法律規(guī)定。      5、對(duì)于母公司與侵權(quán)子公司的債務(wù)責(zé)任關(guān)系,應(yīng)充分考慮到過(guò)錯(cuò)、舉證責(zé)任倒置、公平、過(guò)錯(cuò)推定原則等并視子公司所享有的自主性的程度以及母公司對(duì)子公司侵權(quán)所致?lián)p害結(jié)果施加影響大小的程度來(lái)決定讓母公司承擔(dān)部分或全部責(zé)任。

二、子公司能否為母公司提供擔(dān)保      1、子公司可依法為母公司提供擔(dān)保。      2、公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。      3、前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東,不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。      相信大家都知道,我們所說(shuō)的子公司在法律上是獨(dú)立的公司,然而母公司只是子公司的股東而已,兩者之間并沒(méi)有共同財(cái)務(wù),除非有證據(jù)證明母公司挪用子公司的錢(qián)或者沒(méi)有足額出資,不然是不能讓母公司來(lái)承擔(dān)債務(wù)的,但是母公司自愿的除外。了解更多法律知識(shí)請(qǐng)上進(jìn)行專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)。

我國(guó)《公司法》規(guī)定，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司股東或者其它個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。同時(shí)規(guī)定，董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，責(zé)令取消擔(dān)保，并依法承擔(dān)賠償責(zé)任，將違法提供擔(dān)保取得的收歸公司所有。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從上述規(guī)定來(lái)看，公司法對(duì)對(duì)外擔(dān)保行為在實(shí)體上是有限制的，即對(duì)關(guān)聯(lián)股東提供擔(dān)保和個(gè)人債務(wù)擔(dān)保作出了約束，但由于表述的不明確造成了理解上的混亂。原公司法將對(duì)外擔(dān)保的此條規(guī)定置于了分則中的“有限責(zé)任公司”一章里，而沒(méi)有置于總則之中，這就使得此條是針對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保行為能力的約束還是只針對(duì)董事、經(jīng)理越權(quán)行為的約束造成了理解上的不明。但無(wú)論作何理解，法律的原規(guī)定都在一定程度上限制了公司進(jìn)行對(duì)外擔(dān)保活動(dòng)。
法律依據(jù)
《公司法》第十六條 【公司擔(dān)保】公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。

個(gè)人認(rèn)為，你的理解是對(duì)的。
首先，第一條的適用對(duì)象是保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司，該《通知》明確了這兩個(gè)公司不得對(duì)外進(jìn)行擔(dān)保，就是一項(xiàng)禁止性的規(guī)定，但對(duì)下述三項(xiàng)的正常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的擔(dān)保行為是允許的。簡(jiǎn)單說(shuō)就是保險(xiǎn)公司或 保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的針對(duì)訴訟保全提供的擔(dān)保業(yè)務(wù)，出口信用保險(xiǎn)公司本身經(jīng)營(yíng)的與出口信用保險(xiǎn)相關(guān)的信用擔(dān)保以及海事?lián)！＿@三項(xiàng)，并不單純的屬于《擔(dān)保法》中所常說(shuō)的擔(dān)保，而是保險(xiǎn)公司或 保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司通過(guò)嚴(yán)格審查，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的情況下的經(jīng)營(yíng)范圍，簡(jiǎn)單說(shuō)就是可能賺錢(qián)的業(yè)務(wù)（評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)指的是盈利大于虧損的前提）；
而第二條的主體是保險(xiǎn)集團(tuán)公司，明顯區(qū)別第一條中的主體，二者是集團(tuán)公司與下屬成員公司的關(guān)系。那么對(duì)第二條，我的理解是，在下屬成員公司需要第三方為其提供擔(dān)保時(shí)，集團(tuán)公司在嚴(yán)格依據(jù)《保險(xiǎn)集團(tuán)公司管理辦法（試行）》、《保險(xiǎn)公司關(guān)聯(lián)交易管理暫行辦法》中的相關(guān)規(guī)定下，可以為下屬成員公司提供擔(dān)保。例如：《保險(xiǎn)集團(tuán)公司管理辦法（試行）》第二十四條規(guī)定， 保險(xiǎn)集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)建立集團(tuán)統(tǒng)一的對(duì)外擔(dān)保制度，明確對(duì)外擔(dān)保的條件、額度及審批程序。保險(xiǎn)集團(tuán)公司及其子公司對(duì)外擔(dān)保應(yīng)當(dāng)經(jīng)本級(jí)公司股東大會(huì)審議批準(zhǔn)。保險(xiǎn)集團(tuán)公司及其子公司對(duì)外擔(dān)保的余額不得超過(guò)其凈資產(chǎn)的10%。該《辦法》是保監(jiān)會(huì)2010年發(fā)布的部門(mén)規(guī)章，而《通知》系11年的規(guī)定。新法優(yōu)于舊法的原則，《通知》中禁止保險(xiǎn)公司及保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司的對(duì)外擔(dān)保行為，那么第二十四條對(duì)于保險(xiǎn)集團(tuán)的對(duì)外擔(dān)保的條件還是可以適用的。也就是說(shuō)，保險(xiǎn)集團(tuán)在不違反《保險(xiǎn)集團(tuán)公司管理辦法（試行）》、《保險(xiǎn)公司關(guān)聯(lián)交易管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，是可以為下屬成員公司提供擔(dān)保。其明顯不屬于第一條的正常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)。
綜上，這兩條的規(guī)定是針對(duì)不同主體的不同規(guī)定，應(yīng)對(duì)區(qū)別對(duì)待、適用。
個(gè)人意見(jiàn)，可能說(shuō)的不對(duì)，供參考，歡迎指正。謝謝。