海事法院受理案件范圍如下：
1、海事侵權糾紛案件10種。主要有：船舶碰撞損害賠償案件，船舶觸碰海上、通海水域、港口的建筑物和設施的損害賠償案件，船舶排放、泄漏有害物質或污水造成水域污染或他船及貨物損害的賠償案件，海上運輸或海上、通海水域、港口作業過程中的人身傷亡事故引起的損害賠償案件。
2、海商全國案件14種。主要有：水上運輸合同糾紛案件，水上旅客和行李運輸合同糾紛案件，海員勞務合同糾紛案件，海上救助、打撈合同糾紛案件，海上保險合同糾紛案件等。
3、其他海事海商案件11種。主要有：海運、海上作業中重大責任事故案件，港口作業糾紛案件，共同海損糾紛案件，海洋開發利用糾紛案件，船舶所有權、占有權、抵押權，或者海事優先請求權糾紛案件，涉及海洋、內河主管機關的行政案件，海運欺詐案件等。
4、海事執行案件5種。主要有：海洋、內河主管機關依法申請強制執行的案件，當事人申請執行仲裁裁決的案件，依據《承認及執行外國仲裁公約》的規定，當事人申請中國海事法院承認、執行外國或者地區的仲裁機構仲裁裁決的案件，依照中國與外國簽定的司法協助協定，或者按照互惠原則協助執行外國法院裁決的案件等。
5、海事請求保全案件2種。即訴前申請扣押船舶的案件和訴前申請扣押船載貨物或者船用燃油的案件。
海事法院管轄范圍如下：
1、因海事侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地、被告住所地、船籍港所在地海事法院管轄；
2、因水上事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地、船舶最先到達地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管轄；
3、因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地海事法院管轄。
4、因海上運輸合同糾紛提起的訴訟，除依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條的規定以外，還可以由轉運港所在地海事法院管轄；
5、因海船租用合同糾紛提起的訴訟，由交船港、還船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管轄；
6、因海上保賠合同糾紛提起的訴訟，由保賠標的物所在地、事故發生地、被告住所地海事法院管轄；
7、因海船的船員勞務合同糾紛提起的訴訟，由原告住所地、合同簽訂地、船員登船港或者離船港所在地、被告住所地海事法院管轄；
8、因海事擔保糾紛提起的訴訟，由擔保物所在地、被告住所地海事法院管轄；
9、因船舶抵押糾紛提起的訴訟，還可以由船籍港所在地海事法院管轄；
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十條
因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。
第二百七十一條
涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成書面仲裁協議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。
當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。

法律主觀：

仲裁受理的案件有：不同類型的合同糾紛案件、其它權益財產糾紛的案件。仲裁一般是對案件進行合法的調解，仲裁無法解決的，當事人可以走訴訟的程序進行處理。

法律客觀：

《仲裁法》第一條
為保證公正、及時地仲裁經濟糾紛，保護當事人的合法權益，保障社會主義市場經濟健康發展，制定本法。
第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
第三條
下列糾紛不能仲裁：
（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。

可仲裁事項，是指根據應適用的法律，當事人約定提交仲裁解決的爭議事項或已提交仲裁解決的爭議事項是可以通過仲裁方式解決的事項。反之，則屬于不可仲裁的事項。
關于可仲裁事項，我國《仲裁法》第二條規定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。”反之，根據《仲裁法》第三條規定，“下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；依法應當由行政機關處理的行政爭議”。但現實情況遠比上述規定列舉的情形要復雜得多。
1.必須存在爭議在調整社會關系的各種手段中，仲裁是作為社會爭議（沖突、糾紛）救濟機制而存在的，這決定了只有爭議才能作為仲裁對象。也就是說，仲裁的事項應具有可爭訟性。可爭訟性確定了發生于當事人之間糾紛事項的性質。根據此標準，認定公民民事能力案件和認定無主財產案件等非訴訟案件，以及專利、商標等知識產權權屬確認案件就被排除在可仲裁事項范圍之外。因為這些案件不是當事人之間發生的爭議，而是單方的申請人要求確認某種法律事實或權利的存在。
2.爭議須涉及財產權益在法院管轄的范圍內，有些爭議雖然可以通過訴訟方式加以解決和確認，但其解決結果僅涉及法律狀態及法律事實的存在與有無，而不會直接導致財產關系的發生，不具有可賠償性。這類案件也就因此不具有可仲裁性。也正是由于此，諸如有關身份地位、家庭關系和選民名單等爭議，被排除在仲裁范圍之外。
3.所爭議的權益具有可處分性這也是財產爭議事項成為仲裁對象的必要條件。一般來說，只要爭議涉及當事人有權自由處分的權益，都可交付仲裁。對于當事人不能自由處分權益的爭議則不允許仲裁，如刑事案件、稅收案件等。這是因為仲裁本質上是一種解決私法上爭議的方式，而當事人不能自由處分的權益有可能涉及社會公共利益，而不屬私法或商事關系的范疇。

仲裁的適用范圍：平等主體的公民、法人和其他經濟組織之間發生的合同糾紛和其他、財產權益糾紛，可以仲裁。同時“婚姻、收養、監護、撫養、繼承糾紛”和“依法應當由行政機關處理的行政爭議”不能仲裁。仲裁作為解決糾紛的一種方式可以解決哪些糾紛，不能解決那些糾紛，也就是我們通常所說的“爭議的可仲裁性”。

【法律分析】
仲裁的范圍包括這些：1、因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓以及勞動保護發生的爭議；2、因確認勞動關系發生的爭議；3、因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發生的爭議；4、因勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金等發生的爭議等。
根據如下原則規定（一）發生糾紛的雙方應當是屬于平等主體的當事人。（二）仲裁的爭議事項應當是當事人可以自由處分的。（三）從我國的法律規定和國際上的通行作法看，仲裁范圍主要是合同糾紛，也包括一些非合同的民事經濟糾紛。
(一)提請仲裁的當事人應當是平等的民事主體，而不是行政法律關系的公民、法人或其他組織。(二)提交仲裁的糾紛限于民事經濟糾紛，包括合同糾紛和涉及財產權益的非合同糾紛，主要有經濟合同糾紛、技術合同糾紛、著作權合同糾紛、商標許可使用合同糾紛、房地產合同糾紛、涉外經濟合同糾紛、海商、海事中的合同糾紛及其它民事經濟合同糾紛，海事、房地產、產品質量、知識產權領域的侵權糾紛等。(三)涉及婚姻、家庭、繼承方面的糾紛不能仲裁。這類糾紛雖然屬于民事糾紛，一定程度上也涉及財產權益，但這類糾紛往往是與當事人自己不能自由處分的身份關系密切聯系。(四)行政爭議不能仲裁。行政爭議也叫做行政糾紛，是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企事業單位、社會團體及公民之間，由于行政管理而引發的爭議。這類爭議只能通過訴訟由人民法院審理和判決。
【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
《中華人民共和國仲裁法》第三條下列糾紛不能仲裁:
　　（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
　　（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。