一、立案管轄和審判管轄之間的關(guān)系
1、兩者因公訴案件和自訴案件而有所不同。對(duì)于自訴案件，人民法院的立案管轄和審判，都是審判權(quán)的落實(shí)，是重合的。對(duì)于公訴案件，兩種管轄的關(guān)系，實(shí)際上是偵查權(quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)相互關(guān)系的反映。
2、法律根據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條
人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。
二、管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移和移送管轄的區(qū)別是什么
管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移和移送管轄雖然都是將行政案件由一個(gè)人民法院轉(zhuǎn)給另一個(gè)人民法院，但二者有實(shí)質(zhì)的區(qū)別：
（1）管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移是有管轄權(quán)的人民法院將行政案件的管轄權(quán)轉(zhuǎn)移給本無(wú)管轄權(quán)的法院，其轉(zhuǎn)移的是行政案件的管轄權(quán)，而移送管轄則是無(wú)管轄權(quán)的人民法院把不屬于自己管轄但已受理的行政案件移送給有管轄權(quán)的人民法院，其移送的不是管轄權(quán)也不可能是管轄權(quán)，而只是行政案件；
（2）管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移只能在上下級(jí)人民法院之間進(jìn)行，移送管轄一般是在同級(jí)異地人民法院之間進(jìn)行，也可以在上下級(jí)人民法院之間進(jìn)行；
（3）管轄權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)經(jīng)上級(jí)人民法院決定或同意，否則不得轉(zhuǎn)移。下級(jí)人民法院只能提出管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的建議，移送管轄則不需要經(jīng)過(guò)其他人民法院的決定或同意。

通常情況下，案件變更管轄權(quán)并不需要再次立案。
這是依據(jù)法律規(guī)定及司法程序進(jìn)行的調(diào)整。
當(dāng)案件從一家法院轉(zhuǎn)至另一家法院管轄時(shí)，原立案依然有效，新法院將依法繼續(xù)審理該案，同時(shí)將原有訴訟程序與相關(guān)材料進(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)移。
然而，若管轄權(quán)變更致使案件性質(zhì)或適用法律產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性變動(dòng)，則需依據(jù)新的情形補(bǔ)充相關(guān)資料或者進(jìn)行必要程序調(diào)適。
總的說(shuō)來(lái)，絕大部分情況下無(wú)需重新立案，只需在原立案基礎(chǔ)上交由新法院負(fù)責(zé)處理即可。