檢察院民事抗訴流程有立案審查、決定提出抗訴、制作抗訴書、派員出席法庭。


（一）立案審查
作為一種事后監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：第一，當事人或者其他利害關系人的申訴；第二，國家權力機關或者其他機關轉辦；第三，上級人民檢察院交辦；第四，人民檢察院自行發現。上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。
對于以上來源的民事案件，人民檢察院應當受理，并由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案，進行是否提出抗訴的審查。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院應當在立案以后調（借）閱人民法院審判案卷，并在調（借）閱審判案卷后3個月內審查終結。審查的主要內容是原判決、裁定是否符合法定的抗訴條件，審查的主要方式是就原審案卷進行審查，非確有必要時，不進行調查。
（二）決定提出抗訴
經過審查，人民檢察院應當依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關單位提出檢察建議的決定。其中，對于下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查符合抗訴條件的，應當由檢察長批準或者由檢察委員會決定，作出向人民法院提出抗訴的決定；地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。
有權直接作出抗訴決定的是最高人民檢察院和作出生效裁判的人民法院的上級人民檢察院。地方各級人民檢察院對于同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，只能提請上一級人民檢察院抗訴。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院提請抗訴，應當制作《提請抗訴報告書》，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。《提請抗訴報告書》應當載明：案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在3個月內審查終結，并依法作出抗訴或者不抗訴的決定。需要延長審查期間的，由檢察長批準。
作出抗訴決定的人民檢察院應當向其同級人民法院提出抗訴。例如，對于某市中級人民法院作出的生效民事判決、裁定，人民檢察院發現具有法定抗訴事由的，應當由省人民檢察或者最高人民檢察院提出抗訴。其中，省人民檢察院應當向省高級人民法院提出抗訴，而不能向作出生效判決、裁定的某市中級人民法院提出抗訴，也不能向最高人民法院提出抗訴；最高人民檢察院應當向最高人民法院提出抗訴，而不能向高級人民法院或者某市中級人民法院提出抗訴。
人民檢察院發現本院抗訴不當的，應當由檢察長或者檢察委員會決定撤回抗訴；上級人民檢察院發現下級人民檢察院抗訴不當的，有權撤銷下級人民檢察院的抗訴決定。人民檢察院決定撤回抗訴，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院；下級人民檢察接到上級人民檢察院的《撤銷抗訴決定書》，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院。
（三）制作抗訴書
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定決定提出抗訴的，應當制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院生效裁判提出抗訴的法律文書，也是引起人民法院對案件進行再審的法律依據。抗訴書應當載明：抗訴的檢察院，抗訴案件的原審人民法院及案號，案件的來源和審查過程，人民法院審理情況，檢察院的審查結論、抗訴的法律依據和抗訴要求，致送人民法院的名稱等事項。抗訴書由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，并報送上一級人民檢察院。
（四）派員出席法庭
人民檢察院抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。人民檢察院接到人民法院派員出席再審法庭的通知或者上級人民檢察院派員出席再審法庭的指令后，應當按照通知或者指令的時間、地點出席再審法庭支持抗訴，實現對再審活動的法律監督。檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務，一是宣讀抗訴書；二是發表出庭意見；三是發現庭審活動違法的，向再審法院提出建議。
人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以后，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查，并填寫《抗訴再審判決（裁定）登記表》。


民事抗訴條件有：
(1)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；
(2)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(3)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；
(4)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《民事訴訟法》
第二百零八條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
第二百零九條當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。
第二百一十條當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

民事案件的抗訴程序是當事人向人民檢察院遞交抗訴申請書，及相關的證據材料，人民檢察院從受理以后的30天之內作出是否立案的決定，如果人民檢察院決定立案，檢察院會啟動抗訴程序，人民法院會開庭審理抗訴案件。

一、民事訴訟抗訴案件程序是怎樣的?

(一)檢察院受理

當事人決定申訴后，應向檢察院提交抗訴材料，檢察院會在收到抗訴狀后做出是否受理的決定并送達是否受理告知書。

(二)檢察院立案

檢察院自受理之日起30日內應做出是否立案的決定書。如果檢察院決定立案的，則會通知申訴人和其他當事人。

(三)檢察院審查

檢察院立案以后，會對法院的民事審判活動進行審查。對于審查終結的案件，檢察院的應當分情況作出是否提起抗訴的決定。立案審查期一般為自調(借)閱法院審判案卷之日起的三個月內，復雜疑難的案件為六個月內。

(四)檢察院提請抗訴

對于同級法院已經發生法律效力的判決、裁定，經檢察院審查認為符合抗訴條件的，會提請上一級檢察院抗訴。

(五)再審開庭

法院開庭審理抗訴案件，檢察院應當派員出席再審法庭。

二、民事案件抗訴規定有哪些?

《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》

第十一條 民事、行政抗訴案件，由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案。

第十二條 有下列情形之一的，人民檢察院應當自受理之日起三十日內立案：

(一)原判決、裁定認定事實的主要證據可能不足的;

(二)原判決、裁定適用法律可能錯誤的;

(三)原審人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;

(四)有證據證明審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判行為的。

第十三條 人民檢察院決定立案的民事、行政案件，應當通知申訴人和其他當事人。其他當事人可以在收到《立案通知書》之日起十五日內提出書面意見。

人民檢察院決定不立案的案件，應當通知申訴人。

第十四條 人民檢察院應當在立案以后調(借)閱人民法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后三個月內審查終結。

第十五條 對需要交辦、轉辦的案件，應當分別制作交辦函、轉辦函，并將有關材料移送下級人民檢察院。

對上級人民檢察院交辦的案件，下級人民檢察院應當及時立案審查，并報告審查結果或者審查意見。

對上級人民檢察院轉辦的案件，下級人民檢察院自行處理。

對于民事案件的當事人來講，抗訴的程序也很簡單，最關鍵是抗訴的證據材料，因為沒有任何證據證明法院的判決有問題的話，人民檢察院是不會受理抗訴申請的。申請抗訴的法定理由包括原，判決的證據不足，或者審判人員有枉法裁判行為等情形。

民事抗訴程序是首先應當是由人民檢察院對于相應級別的人民法院已經作出的生效判決或者裁定提出抗訴，抗訴的提出方式是有兩種，第一種是對于生效判生效判抗訴需要作書面的抗訴書，除此之外是提出再審。

一、民事抗訴程序是怎么樣的?

(一)抗訴的提出

抗訴的提出是指哪一級別的人民檢察院對哪一級別的人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，可以向哪一級別的人民法院提出的抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，可以提出抗訴;地方各級人民檢察院對同級人民法院已發生法律效力的判決、裁定，不得直接提出抗訴，只能提請上級人民檢察院提出抗訴。

(二)抗訴的方式

抗訴的方式是指人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴采取的方式。

人民檢察院決定對人民法院的生效裁判提出抗訴的，應當制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴的法律文書，也是人民檢察院行使檢察監督權引起對抗訴案件再行審理的法律文書。抗訴書中應載明：提出抗訴的人民檢察院和接受抗訴的人民法院;抗訴案件的原審法院對案件的編號及其發生法律效力的判決、裁定;抗訴的事實和理由;提出抗訴的時間。有證據的，人民檢察院向人民法院提交抗訴書的同時，可以向人民法院提供證據，或者提供證據來源。

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審，即只要人民檢察院提出抗訴，人民法院就應當直接進行再審，并不需要院長提交審判委員會討論。

人民檢察院是我國的法律監督機關。人民檢察院有權對人民法院的民事審判活動實行法律監督，具體的監督方式主要是人民檢察院對人民法院發生法律效力的裁判，認為確有錯誤，依照法定的程序和方式，提請人民法院進行再審，即通過抗訴行使檢察監督權。

二、抗訴的事實和理由規定是什么?

對于下列情形，人民檢察院可以提出抗訴：原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;原判決、裁定適用法律確有錯誤的;人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。人民檢察院提起抗訴的理由，不僅局限于原裁判在內容上確有錯誤，而且涉及裁判活動的違法性。

三、對抗訴案件的再審規定是什么?

(一)接受抗訴及對案件再審時的法院的審級

再審程序是一種補救程序，它不是每一案件都必經的訴訟程序，也不是一審程序、二審程序之外的三審程序，因此人民法院對抗訴案件進行再審不是增加了審級。人民法院接受抗訴及對案件再審時的法院的審級，主要是指人民檢察院按照再審程序向哪級人民法院提出抗訴，由哪級人民法院接受抗訴并對抗訴案件進行再審。

(二)人民檢察院派員出庭

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審，并應當通知人民檢察院派員出席法庭人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，有責任通知人民檢察院派員出席法庭，以監督人民法院對案件的處理。同時，由于案件是基于抗訴而進行再審的，因此，人民檢察院也應當派員出席法庭，使檢察監督權得以完整地實現。

在當代的社會對于人民法院已經作出的生效判決和裁定，當事人是可以申請再審的，當然這主要針對的是民事類型的案件，當然了，如果當事人確實認為，法院所作出的判決，裁定是錯誤的，可以申請檢察機關對此進行抗訴。