在刑事訴訟領域內，重組等行動不得以風險代理方式進行。
在法律層面對禁止刑事、行政和國家賠償案件以及涉及群體利益的訴訟案采用風險代理收費有明確規定。
具體而言，對于刑事案件的律師費用標準由政府物價管理機構統一制定。
而對于涉及財產權益的民事案件，則允許采用風險代理方式。
法律依據：
《律師服務收費管理辦法》第十二條
禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。對于刑事案件律師費的收取規定是政府物價部門的指導意見。
第十六條
下列案件不得實行風險代理：
（一）婚姻、繼承案件；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的；
（四）請求支付勞動報酬的等。
禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。

刑事拘留后果嚴重。被采取了刑事拘留說明涉嫌了刑事犯罪，存在潛在的刑事法律風險。
一、刑事訴訟中的拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對于現行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法，刑事拘留最長為37天。
二、公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；
（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

理解上海市丁紀鐵律師事務所、林三吉法律服務合同糾紛案（“丁紀鐵案”）：
在丁紀鐵案中，林三吉與柴振中等人因合同糾紛在香港訴訟，林三吉委托丁紀鐵律師事務所在大陸對柴振中等人進行刑事控告，約定“負責辦理柴振中、李旭鵬、李濱寧等人涉嫌詐騙客戶香港惠成國際開發股份有限公司、桂林漓江高爾夫鄉村俱樂部有限公司股權刑事案件全部相關事宜”，費用為“將漓江高爾夫公司13%股份或者相應比例的香港惠成公司股份轉讓給丁紀鐵律師事務所指定的個人或公司作為律師服務費”。案件的爭議焦點在于該律師費約定是否有效。
法院認為，該律師費約定無效。理由在于，該案件為刑事案件代理。丁紀鐵律師事務所在簽訂協議時，已知13％的股份并非一定能從林三吉處受讓，只有在刑事案件辦理的預期結果出現后，即通過該案件追回、取得香港惠成公司的股份后，林三吉方能向丁紀鐵律師事務所轉讓該13％的股份。因此，該協議轉讓股份的約定實質上屬于附條件的約定。同時，該律師費采取與案件辦理結果掛鉤的方式，屬于刑事風險代理。風險代理違反了《中華人民共和國合同法》的規定，干擾了正常的司法秩序，損害了司法公正和社會公共利益，故該刑事風險代理的約定被認定無效。
另外，法院指出，除了關于刑事風險代理的條款無效外，其余合同約定事項未違反法律、行政法規的強制性規定，仍然對雙方具有法律約束力。
通過丁紀鐵案，我們可以理解，刑事案件代理中的風險代理約定因違反相關法律法規，是無效的。在法律服務合同中，律師服務費用的約定應當遵守法律法規，不能與案件的司法結果掛鉤，以避免干擾正常的司法秩序和損害公共利益。

法律主觀 ：
刑事案件可以進行風險代理嗎不可以。《律師服務收費管理辦法》第十二條規定：禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。第十三條實行風險代理收費，律師事務所應當與委托人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。實行風險代理收費，最高收費金額不得高于收費合同約定標的額的30%。第十四條律師事務所應當嚴格執行價格主管部門會同同級司法行政部門制定的律師服務收費管理辦法和收費標準。由此可見，您說的案件是一起刑事案件，因此不能在該案中適用風險代理。因為風險代理的特殊性，即使可以適用風險代理的案件，也應該按照上述規定進行收費。