建設工程分包責任糾紛的處理途徑主要包括和解、協商、仲裁和訴訟。當事人應當秉持平等互利的原則私下和解，和解不成則可尋求第三方介入協商。若協商未果，可依據分包合同中約定的條款，將糾紛提交給指定機構仲裁，或直接向法院起訴。處理這類糾紛的法律依據包括《仲裁法》、《民事訴訟法》以及《民法典》。
《仲裁法》第二條明確指出，平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以通過仲裁方式解決。這意味著，只要糾紛涉及合同權益或財產權益，且雙方均為平等主體，仲裁便成為一種有效的糾紛解決方式。
根據《民事訴訟法》第一百二十五條的規定，人民法院在處理民事糾紛時，應當優先考慮調解，以促進糾紛的和平解決。然而，調解結果需經當事人雙方同意，拒絕調解的案件將直接進入訴訟程序。
《民法典》第五百七十七條則對違約責任進行了明確，指出當一方不履行合同義務或履行不符合約定時，應當承擔繼續履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任。這一規定為處理建設工程分包責任糾紛提供了法律依據，確保了違約方承擔相應的法律責任。
總之，建設工程分包責任糾紛的處理應根據具體情況選擇合適的解決途徑。在處理過程中，應當充分考慮法律依據和雙方權益，以期達到公正、公平、有效的解決目的。

律師解答：建設工程施工合同糾紛。工程分包屬于建設工程施工合同糾紛中的一種。
1、建設工程分包合同是專屬管轄。
2、建設工程分包合同糾紛屬于一般的合同糾紛案件，可以建設工程所在地的人民法院管轄，或由合同履行地的人民法院管轄或者由被告戶籍地、居所地的人民法院管轄。

建設工程分包合同糾紛的管轄問題，主要可以通過以下幾個方面來確定。首先，這類糾紛可以按照不動產糾紛的原則來確定管轄權，這意味著工程所在地的人民法院對此糾紛具有管轄權。這種處理方式基于建設工程與特定地理位置的緊密聯系。其次，作為合同糾紛的一種，建設工程分包合同糾紛同樣適用《民事訴訟法》第二十四條的規定，即這類糾紛可以由被告住所地或合同履行地的人民法院管轄。
具體而言，當發生建設工程分包合同糾紛時，首先應考慮將案件提交到工程所在地的人民法院。這是因為工程的實施與特定的地理區域緊密相關，工程所在地的法院對工程的實際狀況和相關背景有更深入的了解，能夠更準確地判斷和處理糾紛。
同時，依據《民事訴訟法》第二十四條，建設工程分包合同糾紛的管轄也可以根據被告住所地或合同履行地來確定。被告住所地，指的是被告主體的居住地或主要營業地，這在一定程度上反映了被告與案件的關聯程度。合同履行地，指的是合同的實際執行地點，也是案件履行的關鍵場所，因此，由合同履行地的人民法院管轄，能夠確保糾紛解決的效率和公正性。
綜上所述，建設工程分包合同糾紛的管轄權確定，既考慮到工程的地理位置，也依據合同雙方的關聯性和糾紛的實際執行情況，通過法律規定的不同管轄原則，確保糾紛能夠得到妥善處理，維護各方的合法權益。