1. 報案金額達到3000元以上時，警方才會立案處理。
2. 詐騙金額達到3000元以上的案件被視為刑事案件，構成詐騙罪，需由警方立案偵查。
3. 詐騙罪是指以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取較大數額的公私財物。
4. 詐騙罪的刑事處罰期限根據詐騙金額的不同而有所區別：
- 詐騙金額較大的，將被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并可能被處以罰金。
- 詐騙金額巨大或有其他嚴重情節的，將被判處三年以上十年以下有期徒刑，并可能被處以罰金。
- 詐騙金額特別巨大或有其他特別嚴重情節的，將被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑，并可能被處以罰金或沒收財產。
5. 共同詐騙犯罪的行為人，其犯罪數額應以參與共同詐騙的金額來認定，并考慮行為人在犯罪中的地位、作用及非法所得金額等因素進行處罰。
6. 已經著手實施詐騙但因行為人意志以外的原因未獲得財物的，構成詐騙未遂。詐騙未遂，如果情節嚴重，也將被定罪并依法處罰。
綜上所述，詐騙金額在3000元至10000元之間即可立案，具體金額根據各省的具體規定在3000元至10000元之間確定。
【法律依據】
- 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，詐騙公私財物價值在3000元至10000元以上、30000元至100000元以上、500000元以上的，分別被認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
- 《中華人民共和國刑法》第二百六十六條明確了詐騙罪的處罰規定，包括不同數額下的刑罰。

1. 一旦被盜金額超過一千元，受害者應當立即向警方報案，警方會在接受案件后按照程序立案。
2. 根據司法解釋，盜竊公私財物的價值不同，定罪量刑的標準也不同。價值在一千元至三千元以上的，被視為數額較大；在三萬元至十萬元以上的，被視為數額巨大；在三十萬元至五十萬元以上的，則被視為數額特別巨大。
3. 在實際操作中，一旦被盜金額超過一千元，警方即可立案。
4. 偷竊行為屬于侵犯財產的犯罪，其定罪量刑標準應當與社會經濟發展水平相匹配。
5. 如果犯罪嫌疑人有多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊或扒竊的行為，即使所盜金額未達到上述標準，也應當受到警方的立案調查。
6. 根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，盜竊公私財物，若數額較大，或者有多次盜竊等情節，將被處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并可能被判處罰金。若數額巨大或有其他嚴重情節，將被處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。若數額特別巨大或有其他特別嚴重情節，將被處以十年以上有期徒刑、無期徒刑，并可能被判處罰金或沒收財產。
7. 第二百七十條規定，若將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大且拒不歸還的，將被處以二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。若數額巨大或有其他嚴重情節，將被處以二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。若將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數額較大且拒不交出，將依照前述規定處罰。本罪只有受害方告訴才處理。

一、何時可以立案1、刑事立案：通常情況下，詐騙金額達到3000元，警方即可介入調查。2、《刑法》第266條規定，詐騙公私財物，若數額較大，將被處以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并可能被判處罰金；若數額巨大或有其他嚴重情節，將被處以三年以上十年以下有期徒刑，并可能被判處罰金；若數額特別巨大或有其他特別嚴重情節，將被處以十年以上有期徒刑或無期徒刑，并可能被判處罰金或沒收財產。法律另有規定的，從其規定。3、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第一條規定，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應分別被認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。4、各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，并報最高人民法院、最高人民檢察院備案。5、立案標準與各地經濟發展水平相關，由各地制定并報最高法院備案。對于具體案件，公安機關會根據實際情況決定是否立案。二、相關規定《刑法》第二百六十六條規定：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。三、詐騙罪增設單位犯罪的法律意義詐騙罪增設單位犯罪的法律意義在于明確單位實施的嚴重社會危害性行為應受刑法懲罰。以單位名義、為單位利益實施具有嚴重社會危害性的詐騙行為，不應因其是以單位名義、為了單位利益而免除刑事責任。從實踐看，此類行為已引起社會公眾的強烈不滿，完全具備追究主管人員和直接責任人刑事責任的條件。其次，犯罪的本質是侵犯法益而不是行為人取得利益。就對法益的侵犯來說，單位集體實施的有嚴重社會危害性的行為與單純自然人實施的有嚴重社會危害性的行為沒有質的區別。