您好！
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的賠償數(shù)額，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心曾經(jīng)公布過(guò)一份《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案例實(shí)證研究報(bào)告》，其中顯示，在著作權(quán)侵權(quán)案件的判賠中，采用“法定賠償”判賠標(biāo)準(zhǔn)的占78.54%；在商標(biāo)侵權(quán)案件的判賠中，采用上述標(biāo)準(zhǔn)的占97.63%；專(zhuān)利侵權(quán)判決的這一比例則為97.25%。
一般來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)。而根據(jù)民事訴訟“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的基本原理，權(quán)利人通過(guò)訴訟活動(dòng)尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，無(wú)疑應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)支持，當(dāng)然包括確定賠償數(shù)額的證據(jù)。而在實(shí)踐中，權(quán)利人極少提供賠償數(shù)額的確定方面的證據(jù)材料，直接選擇以法定賠償?shù)姆绞酱_定賠償數(shù)額。
如能提出進(jìn)一步詳細(xì)的信息，則可提供更為準(zhǔn)確的法律意見(jiàn)。

根據(jù)專(zhuān)利法第65條規(guī)定：首先，部分專(zhuān)利權(quán)人既想得到高額賠償，又沒(méi)有把握能夠獲得，因而認(rèn)為案件價(jià)值不大，從而放棄或者遲遲未啟動(dòng)維權(quán)訴訟。這種情況客觀上會(huì)縱容侵權(quán)行為的擴(kuò)大，從而導(dǎo)致市場(chǎng)損失。其次，部分專(zhuān)利權(quán)人自我感覺(jué)過(guò)分，因?yàn)檎J(rèn)定可以獲得高額賠償而忽視了專(zhuān)利侵權(quán)成立與否的專(zhuān)業(yè)比對(duì)，導(dǎo)致專(zhuān)利侵權(quán)不成立，作為原告敗訴收?qǐng)觯r償金自然落空。因此，我們不得不承認(rèn)一個(gè)事實(shí)是，專(zhuān)利侵權(quán)賠償，不能僅以賠償金額考慮其價(jià)值，更重要的是要保住專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)。從商業(yè)上看，市場(chǎng)一旦失去，可能無(wú)法挽回，其損失可能是致命的。而如果在萌芽階段果斷啟動(dòng)了維權(quán)訴訟，結(jié)果可能未獲得高額賠償，但一紙勝訴判決對(duì)市場(chǎng)的鞏固和對(duì)侵權(quán)人的震懾并不遜于高額獲賠。另一方面，由于我國(guó)固守“填平賠償原則”，高額賠償金再高也不可能高于專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)利潤(rùn)。因此，賠償金不大的勝訴判決完全可以具有很高的商業(yè)收益。綜上所述，賠償金屬于專(zhuān)利維權(quán)的直接收益，容易引起專(zhuān)利權(quán)人的重視和訴求；但市場(chǎng)收益雖然并不是是專(zhuān)利維權(quán)的直接收益，但對(duì)于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言，所含意義更為重大。對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)來(lái)說(shuō)，損害賠償制度即是一種民事法律義務(wù)，又是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，而賠償金作為損害賠償制度最直接的體現(xiàn)，受到利益被損害的專(zhuān)利權(quán)人的關(guān)注也是人之常情。但必須了解的是，專(zhuān)利權(quán)人在維權(quán)中不應(yīng)過(guò)度、單一追求高額獲賠，而要端正心態(tài)，認(rèn)清高額賠償?shù)碾y度和機(jī)率，理性樹(shù)立索賠目標(biāo)。在索賠之外，真正使自己專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值得到最大化保護(hù)，才更有長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十條規(guī)定：侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。由于該規(guī)定缺乏操作性，很難在司法實(shí)踐中簡(jiǎn)單適用，2001年7月1日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：《規(guī)定》)。在《規(guī)定》中，最高人民法院規(guī)定了以下計(jì)算方法。
1、以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;
(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。
2、參照專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照。
3、根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒(méi)有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)明顯不合理。

一、法律和司法解釋規(guī)定的計(jì)算方法
在確定了賠償?shù)脑瓌t、明確了賠償?shù)姆秶螅痉▽?shí)踐中對(duì)損害賠償?shù)木唧w計(jì)算就是關(guān)鍵問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法，散見(jiàn)于各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、法規(guī)和司法解釋中。這些計(jì)算方法主要有：
1、專(zhuān)利侵權(quán)的損失賠償?shù)挠?jì)算方法，有三種：
1)以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額，即侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售使專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售量下降，其銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積。
2)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失的賠償額，即侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤(rùn)乘以在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)所得之積。
3)以不低于專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。對(duì)于上述三種計(jì)算方法，人民法院可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。
4)當(dāng)事人雙方商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準(zhǔn)許。
2、商標(biāo)侵權(quán)的損失賠償?shù)挠?jì)算方法有兩種。(1)按被侵權(quán)人所受的實(shí)際損失額請(qǐng)求賠償;(2)將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤(rùn)指成本外的所有利潤(rùn)作為賠償額。
3、對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償，著作權(quán)法僅規(guī)定了侵權(quán)造成損失應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償民事責(zé)任的原則。一般認(rèn)為著作權(quán)侵權(quán)損害賠償范圍，應(yīng)當(dāng)包括侵權(quán)行為所造成的直接損失和間接損失如商業(yè)信譽(yù)損失，必要用于訴訟的費(fèi)用等。賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)將侵權(quán)人的非法所得與被侵權(quán)人通常行使著作權(quán)或與著作鄰接權(quán)收益接合起來(lái)考慮確定。
4、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)損失賠償?shù)挠?jì)算有兩種。
1)按被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失計(jì)算賠償，該損失范圍應(yīng)當(dāng)包括被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用;
2)受侵害的經(jīng)營(yíng)者損失難以計(jì)算的，賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，以及被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。
二、審判實(shí)踐中還適用的計(jì)算方法
除上述規(guī)定以外，各地人民法院在審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件實(shí)踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠?jì)算方法。
這些關(guān)于賠償計(jì)算方法的規(guī)定和經(jīng)驗(yàn)，不僅涉及了賠償?shù)挠?jì)算方法，還顯然包括了賠償?shù)钠渌麊?wèn)題，如賠償范圍、計(jì)算方法適用的順序等等。概括以上法律或司法解釋關(guān)于賠償計(jì)算方法的規(guī)定，除去當(dāng)事人自愿達(dá)成按照其他方法計(jì)算賠償額外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算應(yīng)當(dāng)主要從三個(gè)方面掌握：一是權(quán)利人的實(shí)際損失;二是侵權(quán)人的非法獲利;三是受到侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公平合理的使用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
侵權(quán)行為造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)是損害賠償計(jì)算的中心。任何一種方法都不能脫離實(shí)際損失或者損害事實(shí)而單獨(dú)存在，否則就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木。之所以是中心，就在于損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償構(gòu)成的首要條件。法律即使規(guī)定了法定賠償制度，法定賠償額標(biāo)準(zhǔn)的制定依然應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的實(shí)際損失作為基礎(chǔ)和依托，然后再考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和侵權(quán)狀況等諸多因素來(lái)決定。
應(yīng)當(dāng)指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)由受害人提出，并舉證證明。因?yàn)橹挥惺芎θ俗约鹤盍私庾约簱p失的情況，請(qǐng)求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)也只有由其自己行使和提出才導(dǎo)致一定的法律后果，開(kāi)始一定法律程序。對(duì)方當(dāng)事人與人民法院不承擔(dān)對(duì)原告損害事實(shí)的證明責(zé)任。即使在舉證責(zé)任倒置的情形下，損害事實(shí)的舉證責(zé)任也不會(huì)轉(zhuǎn)移為侵權(quán)人的舉證責(zé)任。受害人作為原告提出的實(shí)際損失證明，經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證、辯論后，查證屬實(shí)的予以認(rèn)定，不屬實(shí)或部分不屬實(shí)的，不予認(rèn)定或部分不予認(rèn)定。對(duì)于雖有侵權(quán)行為但沒(méi)有實(shí)際損失的，應(yīng)當(dāng)適用停止侵權(quán)等其他的民事責(zé)任形式，而不應(yīng)當(dāng)適用賠償?shù)拿袷仑?zé)任形式。對(duì)于有最低賠償額規(guī)定的，方可予以不問(wèn)實(shí)際損失按照最低賠償額予以賠償。
概括起來(lái)，對(duì)實(shí)際損失的計(jì)算方法，主要有以下幾種：
(一)以權(quán)利通常、合理的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)、許可費(fèi)等收益報(bào)酬作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等一般有關(guān)主管部門(mén)都有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)事人之間存有可以比照的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不會(huì)受到當(dāng)事人之間糾紛因素的影響。如專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)，著作權(quán)的稿酬、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，商標(biāo)的許可使用費(fèi)，技術(shù)秘密的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)等等。
據(jù)一位德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家介紹，德國(guó)的法官在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償時(shí)最常用的辦法就是以被侵害的權(quán)利的使用費(fèi)作為賠償金進(jìn)行賠償，他們認(rèn)為這是最簡(jiǎn)潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。
(二)以權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或作品的載體銷(xiāo)售量在被侵權(quán)期間下降或減少的數(shù)額乘每件權(quán)利產(chǎn)品或正版作品載體利潤(rùn)之積，作為賠償額。
(三)以侵權(quán)人在侵權(quán)期間實(shí)施侵權(quán)行為所獲扣除稅收等合理成本的全部利潤(rùn)。如侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等案件均可適用。
(四)以權(quán)利人每件權(quán)利產(chǎn)品合理的平均利潤(rùn)或該行業(yè)該產(chǎn)品的每件平均利潤(rùn)，與侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量之積作為賠償數(shù)額。專(zhuān)利、商標(biāo)、計(jì)算機(jī)軟件等侵權(quán)案件賠償均可適用。此種方法對(duì)侵權(quán)人經(jīng)審計(jì)虧損或利潤(rùn)過(guò)少致使賠償額過(guò)低的情形使用很有效。
(五)以版稅率與總碼洋(總預(yù)售額即單價(jià)承以印刷冊(cè)數(shù))之乘積作為賠償額，參考的版稅率根據(jù)不同情況一般為6%-15%掌握。著作權(quán)侵權(quán)案件可以適用。
(六)為調(diào)查和制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用，包括律師代理費(fèi)、權(quán)利人為購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)商品證據(jù)的支出、為收集證據(jù)而作的證據(jù)保全公證費(fèi)用、為審查證據(jù)購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備、消除侵權(quán)影響費(fèi)廣告、合理的差旅費(fèi)等。
(七)發(fā)行侵權(quán)圖書(shū)的總金額減去合理的成本印刷成本和稅金所得的數(shù)額，加上其合理銀行利息。適用于圖書(shū)出版侵權(quán)案件。
(八)侵權(quán)行為人所獲得的利潤(rùn)作為賠償數(shù)額計(jì)算，視具體案情經(jīng)營(yíng)費(fèi)用不作為合理成本扣除。
三、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中人身權(quán)的賠償
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益的精神損害賠償數(shù)額的確定，應(yīng)當(dāng)掌握以下要點(diǎn)：
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償只能限定在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益的損害，即主要是對(duì)著作人身權(quán)的損害賠償以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中涉及公民、法人姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)等商譽(yù)的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。
(二)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精神損害應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責(zé)任方式，如停止侵害、公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。僅對(duì)情節(jié)嚴(yán)重，使用非財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式明顯不足以保護(hù)受害人的精神權(quán)益時(shí)，才適用精神損害賠償。
(三) 對(duì)精神損害賠償數(shù)額的確定，主要由法官根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、損害后果、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)與文化水平，以及受害人與侵權(quán)人的情況等因素斟酌確定。受害人包括公民、法人或其他組織的情況主要包括：受害人的職業(yè)、社會(huì)知名度和影響力、商譽(yù)狀況、經(jīng)濟(jì)狀況等。這些情況通常與受害人所遭受的精神損害結(jié)果有一定聯(lián)系。侵權(quán)人的情況主要包括：侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度如是故意或過(guò)失、侵權(quán)具體情節(jié)、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等。
四、結(jié)論
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害損失賠償額的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害賠償?shù)膸讉€(gè)原則，結(jié)合每起損害賠償案件的具體案情，綜合考慮予以確定。承辦案件的法官或法官集體，以及參與對(duì)具體案件處理并作出司法決策的法官或法官集體，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定程序，最大限度地追求公平、公正與正義，努力作到既合法又合情合理，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的基本原則與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判指導(dǎo)思想貫徹案件處理的始終。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件的賠償數(shù)額的計(jì)算，是法官根據(jù)法律、法規(guī)和法學(xué)理論確定或確立的法律和法學(xué)原則，法官的法律意識(shí)以及豐富的審判經(jīng)驗(yàn)等，在透徹掌握案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行超強(qiáng)度思維的科學(xué)、精細(xì)的工作。不能設(shè)想有一個(gè)固定的模式、固定的計(jì)算方法，簡(jiǎn)單得就像套用數(shù)學(xué)數(shù)表。此種設(shè)想實(shí)際上是否定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的復(fù)雜性和法官在審判案件中的特殊作用。
為了作好損害賠償數(shù)額的計(jì)算工作，在審判中除應(yīng)注意收集、詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人關(guān)于賠償范圍、數(shù)額等方面的陳述、證據(jù)材料外，還要作好一些準(zhǔn)備工作。如對(duì)權(quán)利人提出的因侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)盈虧、財(cái)產(chǎn)損失情況及侵權(quán)人侵權(quán)所得、收入和利潤(rùn)等情況的審計(jì)、鑒定工作;對(duì)作為爭(zhēng)議標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體或某部分權(quán)利進(jìn)行必要的專(zhuān)業(yè)評(píng)估和估價(jià);了解和掌握國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)和社會(huì)有關(guān)行業(yè)在正常情況下，對(duì)所爭(zhēng)議知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)、報(bào)酬和單位價(jià)格等標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定和慣例行情等等。