撰寫權(quán)利要求書是一項(xiàng)法律性和專業(yè)性均很強(qiáng)的工作。權(quán)利要求是用于確定發(fā)明或者實(shí)用新型權(quán)利權(quán)的保護(hù)范圍的法律文件，是發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件中最重要的部分。權(quán)利要求書撰寫的好壞直接影響到該發(fā)明創(chuàng)造能否獲得專利權(quán)保護(hù)，以及授權(quán)后該專利獲得保護(hù)的范圍的大小，同時也影響該專利申請?jiān)趪抑R產(chǎn)權(quán)局專利局的審批進(jìn)度。
那么，在撰寫權(quán)利要求的實(shí)踐中我們應(yīng)當(dāng)注意什么問題呢？
1、權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)。
申請人出于保密和保護(hù)的雙重考慮，往往既不愿意過多地公開其技術(shù)方案，又希望權(quán)利要求的保護(hù)范圍越寬越好。這就會造成權(quán)利要求沒有以說明書為依據(jù)，即權(quán)利要求得不到說明書的支持，從而導(dǎo)致專利申請因?yàn)椴环蠈＠?6條第4款的要求而被駁回。
在申請實(shí)踐中，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)的規(guī)定可以從以下三個方面來解析：
一是指權(quán)利要求書中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案都應(yīng)當(dāng)在說明書中有充分的記載，即，權(quán)利要求書中的每一個技術(shù)特征在說明書中都應(yīng)當(dāng)有記載（部分屬于公知技術(shù)的特征除外），同時，說明書還應(yīng)當(dāng)對各個技術(shù)特征之間的相互關(guān)聯(lián)及其工作、運(yùn)轉(zhuǎn)方式作出清楚的說明，在機(jī)械類發(fā)明申請里，尤其要注意這一點(diǎn)，僅僅寫明各機(jī)械部件是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要描述清楚各機(jī)械部件之間的連接關(guān)系和共同工作和運(yùn)轉(zhuǎn)的方式。
二是指為了獲得盡可能寬的保護(hù)范圍，權(quán)利要求，尤其是獨(dú)立權(quán)利要求，一般都是對說明書中記載的一個或多個具體技術(shù)方案的概括。通常，這種上位概括需要有足夠多的實(shí)施例的支持才能被允許。比如，在說明書實(shí)施例中記載了螺接、焊接、鉚接等連接方式，則可以在權(quán)利要求中用“定位連接”來概括，從而使保護(hù)范圍不僅僅局限于說明書中公開的這幾種連接方式。但是，如果在說明書的實(shí)施例中僅僅公開了螺接這一種連接方式，在權(quán)利要求中一般就不能用“定位連接”來概括。
此處應(yīng)當(dāng)注意的是，在權(quán)利要求中使用了上位概念的時候，不得用上位概念概括的內(nèi)容與下位概念內(nèi)容并列，比如，空心樓板用的永久性芯模，由硬質(zhì)薄壁管或者鋼管構(gòu)成，這樣就不對。因?yàn)橛操|(zhì)薄壁管是鋼管的上位概念。
通常，說明書記載的具體實(shí)施方式越多，允許作出的概括概念越上位，也就是說，說明書記載的實(shí)施方式越多，權(quán)利要求的保護(hù)范圍就相對越寬，在美國和日本的申請案中，申請人常常用十幾個實(shí)施方式來支持一個概括較寬的權(quán)利要求。當(dāng)然，這里需要說明的是，也不是所有的概括較寬的權(quán)利要求都需要多個實(shí)施方式來支持，對于一個與整類產(chǎn)品或者整類機(jī)械有關(guān)的權(quán)利要求，如果說明書中有較好的支持，同時也沒有理由懷疑該發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷臋?quán)利要求所限定的范圍內(nèi)不能實(shí)施，那么即使這個權(quán)利要求概括的范圍較寬也是被允許的。比如，一種名稱為“一種空心樓板的施工方法”的專利申請，獨(dú)立權(quán)利要求的一個技術(shù)特征是硬質(zhì)薄壁管通過定位構(gòu)件固定在混凝土中，而在說明書的實(shí)施方式中只公開了一種用n形鐵絲將薄壁構(gòu)件箍綁在混凝土中的定位方式，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就可以想到還可以采取很多常規(guī)的定位構(gòu)件將硬質(zhì)薄壁管定位在混凝土中，所以這種概括是允許的。
在說明書中公開的實(shí)施例不足以支持上位到某個概念或沒有合適的上位概念的時候，可以采用并列技術(shù)方案的形式撰寫權(quán)利要求。但應(yīng)當(dāng)注意，并列技術(shù)方案的描述應(yīng)當(dāng)清楚，例如，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)“空心樓板用硬質(zhì)薄壁管由水泥纖維管、鋼管、塑料管或者其它類似材料構(gòu)成”這樣的并列選擇概括用語，其中的“其它類似材料”的描述不清楚，不能與具體的物或方法并列。
三是指權(quán)利要求中應(yīng)當(dāng)用技術(shù)特征來表達(dá)完整的技術(shù)方案，所采用的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)是具有技術(shù)含義的具體特征，這里的具體特征指的是具體的結(jié)構(gòu)特征或方法步驟。在某一個技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定時，或者用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來限定更為清楚，而且該功能或者效果能通過說明書中充分規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或者操作直接和肯定地驗(yàn)證的情況下，常常使用功能或效果的特征來限定發(fā)明，但是，這樣容易出現(xiàn)的問題是功能或效果特征的限定很可能導(dǎo)致該功能或效果的限定還概括了說明書里面沒有記載的其它特征或方法或者全部特征或方法，從而權(quán)利要求沒有得到說明書的支持。例如，一件名為“一種機(jī)械玩具動物”的發(fā)明申請，權(quán)利要求1為：“一種機(jī)械玩具動物，由動力機(jī)構(gòu)、傳動結(jié)構(gòu)和運(yùn)動機(jī)構(gòu)組成，其特征在于加上一套控制玩具動物實(shí)現(xiàn)蹲下、坐立、趴下、站立、行走的結(jié)構(gòu)。”顯然，該權(quán)利要求特征部分的技術(shù)特征是用功能來限定的，但是說明書只公開了一個具體實(shí)施方式，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員不通過創(chuàng)造性勞動是很難得出其它能控制玩具動物蹲下、坐立、趴下、站立、行走的不同控制機(jī)構(gòu)，所以這樣的功能限定是不允許的。
當(dāng)要求保護(hù)的技術(shù)方案的部分或者全部在原始公開的權(quán)利要求書中已經(jīng)公開但是在說明書中沒有記載的時候，專利法第33條允許申請人在申請階段將其補(bǔ)充到說明書中去，但是，這并不意味著權(quán)利要求就在實(shí)質(zhì)上獲得了說明書的支持，權(quán)利要求是否得到說明書的支持，關(guān)鍵是看所屬領(lǐng)域技術(shù)人員是否能夠從說明書記載的技術(shù)內(nèi)容里面直接得到或概括得到權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案。