法律主觀：

相應(yīng)的各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院為第二審法院。（二）以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作為被告的專利行政案件，由北京市第一中級(jí)人民法院作為第一審法院，北京市高級(jí)人民法院為第二審法院；（三）以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為被告的專利行政案件，由北京市第一中級(jí)人民法院作為第一審法院，北京市高級(jí)人民法院為第二審法院；（四）因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。截至2021年底，全國有專利糾紛案件管轄權(quán)的法院共有48家，包括各省、自治區(qū)人民政府所在地的中級(jí)法院27家，4個(gè)直轄市的中級(jí)人民法院7家（北京、上海、天津各有2個(gè)，重慶4個(gè)中級(jí)法院只有1個(gè)有專利案件管轄權(quán)），深圳、珠海、汕頭、廈門4個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)人民政府所在地的中級(jí)法院，還有最高級(jí)人民法院指定的一些中級(jí)法院。

法律客觀：

中華人民共和國專利法第四十七條宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。宣告專利權(quán)無效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。依照前款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。

專利法第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
一、賠償?shù)挠?jì)算方式
企知道查詢《專利法》第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。” 該條規(guī)定了三種專利侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方式：
1、被侵權(quán)人因侵權(quán)受到的損失
2、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的收益
3、按照專利許可費(fèi)的倍數(shù)確定。
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第21條規(guī)定：“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，又沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。”即法定賠償。
與商標(biāo)侵權(quán)賠償相比，專利侵權(quán)可以按照專利許可費(fèi)的倍數(shù)來計(jì)算。
高院規(guī)定第20條：“人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。”專利被侵權(quán)人可以選擇第一種或者第二種方式來計(jì)算侵權(quán)賠償。在第一、第二種方式不能計(jì)算的情況下，可以選擇適用第三種計(jì)算方式，如果第三種計(jì)算方式仍不能適用的話，那么再選擇第四種計(jì)算方式，四種計(jì)算方式是有前后適用順序的。
二、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益
高院規(guī)定第20條第三款：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計(jì)算。” 這里需要注意，在會(huì)計(jì)制度上營業(yè)利潤和銷售利潤的區(qū)別。
三、 被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失
高院規(guī)定第20條第二款：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。”
四、按照專利許可費(fèi)的倍數(shù)確定
高院規(guī)定第21條：“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。”參照許可費(fèi)，專利和商標(biāo)最大的不同是商標(biāo)只按許可費(fèi)來直接計(jì)算，而專利帶有一定的懲罰性，可以按照三倍以下進(jìn)行賠償。在我國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償一般采取補(bǔ)償原則，即損失多少賠償多少，沒有懲罰性的賠償，只有在著作權(quán)侵權(quán)賠償中可以按照稿費(fèi)的2-5倍來計(jì)算賠償額，另外就專利侵權(quán)賠償在適用許可費(fèi)來計(jì)算侵權(quán)賠償時(shí)可以帶有一些懲罰性。
五、第四種計(jì)算方式(法定賠償)的適用
高院規(guī)定第21條：“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定……沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。” 有關(guān)專利侵權(quán)的法定賠償與商標(biāo)也比較接近，只是專利規(guī)定了最低的法定賠償數(shù)為5000元，一般最高為30萬元。
六、關(guān)于合理的開支
高院規(guī)定第22條：“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”這個(gè)規(guī)定和商標(biāo)相似，但是商標(biāo)侵權(quán)賠償規(guī)定明確指出了律師費(fèi)用是可以作為合理開支的。在實(shí)務(wù)操作中，律師也會(huì)將律師費(fèi)和調(diào)查取證的費(fèi)用一起計(jì)算到合理的費(fèi)用中去。

專利糾紛案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級(jí)人民法院和基層人民法院管轄。
【法律分析】
專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。專利權(quán)屬糾紛是指在專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬方面當(dāng)事人之間發(fā)生的爭議。請(qǐng)求人就專利權(quán)屬糾紛向人民法院提出起訴的，應(yīng)當(dāng)在提出起訴時(shí)，最晚在收到繳費(fèi)通知書7日內(nèi)繳納訴訟費(fèi)，否則該專利權(quán)屬糾紛程序不能啟動(dòng)。專利申請(qǐng)權(quán)糾紛、專利權(quán)歸屬糾紛案件均屬于專利糾紛案件，屬于人民法院的受案范圍。對(duì)于這類糾紛，當(dāng)事人可以向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請(qǐng)求調(diào)解，也可以直接向人民法院起訴，而不是必須先向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，不服行政機(jī)關(guān)作出行政決定的再向人民法院起訴。專利管理機(jī)關(guān)處理專利申請(qǐng)權(quán)糾紛和專利權(quán)歸屬糾紛不是訴訟的前提和必經(jīng)程序。人民法院不應(yīng)以當(dāng)事人未先向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，而拒絕受理專利申請(qǐng)權(quán)糾紛和專利權(quán)歸屬糾紛案件。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第二條 專利糾紛案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級(jí)人民法院和基層人民法院管轄。海事、海商案件由海事法院管轄。