股份有限公司的發(fā)起人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：股份有限公司不能成立時，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費用負(fù)連帶責(zé)任；股份有限公司不能成立時，對認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任；在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　股份有限公司(以下簡稱公司)發(fā)起人的民事責(zé)任,是公司發(fā)起人由于公司不能成立或公司設(shè)立過程中的過失致使公司利益或第三人利益受損害而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任.《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第97條規(guī)定:"股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任:
　　(1)公司不能成立時,對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費用負(fù)連帶責(zé)任;
　　(2)公司不能成立時,對認(rèn)股人已繳納的股款,負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任;
　　(3)在公司設(shè)立過程中,由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的,應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任.
　　此為對股份有限公司發(fā)起人的民事責(zé)任的法律規(guī)定.正確理解與適用該條規(guī)定,對規(guī)范公司的設(shè)立行為,防止公司設(shè)立中的欺詐現(xiàn)象,保護投資者和債權(quán)人的利益,保障交易安全,保障我國企業(yè)股份制改造的順利進行,具有重要的意義.
　　根據(jù)《公司法》的規(guī)定,我國股份有限公司的設(shè)立有發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立兩種方式.發(fā)起設(shè)立是指由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行的全部股份而設(shè)立公司;募集設(shè)立是指由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行股份的一部分(不少于2%),其余部分向社會公開募集而設(shè)立公司.無論發(fā)起設(shè)立或募集設(shè)立,公司都是由發(fā)起人發(fā)起而設(shè)立,都離不開發(fā)起人的設(shè)立行為.所謂發(fā)起人,是指"為啟動股份公司設(shè)立程序,依法完成發(fā)起行為的人."發(fā)起人發(fā)起設(shè)立公司的目的和后果在于使公司成立并使公司成為具有獨立人格的法人.公司成立后,發(fā)起人自然成為公司的股東.但是,發(fā)起人發(fā)起設(shè)立公司并不是會導(dǎo)致公司的必然成立.因為,公司設(shè)立和公司成立是兩個不同概念:"依照公司法規(guī)定,在公司成立之前循序,連續(xù)進行的,目的在于取得公司法人資格的活動,稱為設(shè)立."而"公司成立系指已具備法律規(guī)定的實質(zhì)要件,完成申請程序,由主管機關(guān)發(fā)給營業(yè)執(zhí)照而取得法人資格的過程."
　　因而,公司成立是發(fā)起設(shè)立公司的必然結(jié)果,但不是當(dāng)然結(jié)果.發(fā)起人的發(fā)起設(shè)立行為,既可能導(dǎo)致公司成立的后果,也可能導(dǎo)致公司不成立的后果.不管發(fā)起人發(fā)起設(shè)立公司的后果如何,發(fā)起人在發(fā)起設(shè)立公司的過程中,都會產(chǎn)生一定的法律關(guān)系,如發(fā)起人在設(shè)立公司過程中與第三人之間的關(guān)系,發(fā)起人公開募集股份時與認(rèn)股人的關(guān)系等,如果公司成立,還存在發(fā)起人與公司之間的法律關(guān)系.在這些法律關(guān)系中,發(fā)起人都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,如發(fā)起人對債權(quán)人的責(zé)任,對認(rèn)股人的責(zé)任,公司成立后對公司的責(zé)任等.發(fā)起人在發(fā)起設(shè)立公司過程中對第三人及在公司成立后發(fā)起人對公司所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,即為發(fā)起人的責(zé)任.對公司發(fā)起人的責(zé)任,應(yīng)明確:
　　第一,發(fā)起人的責(zé)任,既包括公司不能成立時發(fā)起人對第三人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,也包括公司依法成立時發(fā)起人對公司所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任.公司是否成立,對發(fā)起人的法律后果是有所不同的,如公司未能合法成立,發(fā)起人就發(fā)起行為所產(chǎn)生的民事義務(wù),對第三人負(fù)連帶責(zé)任如公司合法成立,而發(fā)起行為的正當(dāng)性又經(jīng)公司創(chuàng)立會確認(rèn),發(fā)起行為則視為公司本身行為,由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù),自始由公司承受,但如果發(fā)起人的行為造成公司損害的,發(fā)起人也應(yīng)對公司承擔(dān)責(zé)任.
　　第二,"責(zé)任"是指民事責(zé)任.從法理上講,法律責(zé)任包括民事責(zé)任,行政責(zé)任和刑事責(zé)任,三種責(zé)任的歸責(zé)原則,責(zé)任形式等各有不同,不能混淆.發(fā)起人對其發(fā)起設(shè)立公司的行為,既要承擔(dān)民事責(zé)任,也要承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任.但從第97條規(guī)定的內(nèi)容來看,"責(zé)任"僅指民事責(zé)任.至于發(fā)起人的行政責(zé)任或刑事責(zé)任,則由《公司法》其他條文或其他法律法規(guī)加以規(guī)定.為保證我國現(xiàn)代企業(yè)制度的建立,保護投資者的權(quán)益,降低和化解市場風(fēng)險,有效制止公司設(shè)立中的各種違法行為,必須在公司設(shè)立階段規(guī)范發(fā)起人的設(shè)立行為,規(guī)定和加強發(fā)起人的法律責(zé)任.首先,我國正在進行以國有企業(yè)改革為中心的企業(yè)制度改革,建立現(xiàn)代企業(yè)制度是企業(yè)制度改革的目標(biāo)和方向,而現(xiàn)代企業(yè)的典型法律形式是公司制.在我國企業(yè)公司制改造的發(fā)展歷程中,以募集方式設(shè)立股份有限公司,通過發(fā)行股票籌集資金并最終使公司上市是許多公司發(fā)起人設(shè)立公司的最終目標(biāo).因為,公司上市,發(fā)起人只需要認(rèn)購注冊資本的一部分,其余部分則通過股票發(fā)行從證券市場籌得,這既可實現(xiàn)發(fā)起人設(shè)立公司,籌集資金的目的,又可轉(zhuǎn)移和分散發(fā)起人的投資風(fēng)險.
　　因而,公司上市,對發(fā)起人而言,其利益是顯而易見的.尤其在我國目前公司運作和證券市場運行投機色彩濃厚的環(huán)境下,對許多發(fā)起人而言,其發(fā)行股票使公司上市的目的在很大程度上是把公司上市作為其實現(xiàn)在證券市場融資圈錢的手段,許多公司的發(fā)起人甚至為使公司上市而不擇手段,騙取上市資格,騙取投資者的信任.如1999年中國證監(jiān)會處罰四家違規(guī)公司,大慶聯(lián)誼公司弄虛作假,欺騙上市;藍(lán)田股份公司在股票發(fā)行申報材料中偽造沈陽市土地管理局的兩份土地證及三份沈陽市人民政府地價核準(zhǔn)批復(fù),偽造公司及下屬企業(yè)三個銀行帳戶的銀行對帳單,虛增銀行存款;東方鍋爐公司在上市過程中編造虛假文件,虛增利潤;紅光實業(yè)公司編造虛假利潤,騙取上市資格.2000年在我國證券市場鬧得沸沸揚揚的鄭州百文案,也是采用虛假手段上市的.對這些公司的發(fā)起人而言,其使公司上市的直接的甚至唯一的目的就是通過公司上市達(dá)到其圈錢目的.

7月13日 22:20 設(shè)立股份有限公司對發(fā)起人的要求有哪些？
設(shè)立股份有限公司發(fā)起人一般應(yīng)為5人以上，且其中必須有過半數(shù)的人在中國境內(nèi)有住所。但國有企業(yè)改建為股份有限公司的，發(fā)起人可以少于5人，但應(yīng)當(dāng)采用募集設(shè)立方式。