自己創(chuàng)作的應(yīng)該不算吧，你可以找這方面的律師問問，別萬一鬧出事來就不好了。

算，著作人享有 改編權(quán)

算

同人文化在我國屬于舶來品，發(fā)源于日本，附屬于動漫文化產(chǎn)業(yè)的次文化。
同人即是有相同志向的人們、同好。包括“對某一作品的二次創(chuàng)作”和“非商業(yè)化的原創(chuàng)作品”這兩種形勢。提問人主要問的還是第一種情形，即對某一作品的二次創(chuàng)作。
二次創(chuàng)作即以受到著作權(quán)保護(hù)的暢銷書、電影、連續(xù)劇、動畫、電動游戲中的人物和情節(jié)等為藍(lán)本，進(jìn)行文字、圖像、影響的第二次衍生創(chuàng)作。常見于同人小說、同人漫畫等。許多同人作品都會由同人們制成同人志，自費出版。也有些同人作品，不刊登在同人雜志上，而是通過網(wǎng)站發(fā)表。

根據(jù)我國現(xiàn)有的《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實施條例》等相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，分析如下：
（一）著作權(quán)屬于創(chuàng)作作品的作者，作者享有對其作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等著作人格權(quán)以及使用權(quán)和獲得報酬權(quán)等著作財產(chǎn)權(quán)。
（二）他人在改變、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改變、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。
（三）如果在法定合理使用范圍內(nèi)（一般以教學(xué)、科研等非營利為目的的使用），可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

二次創(chuàng)作在法律上即是對原作品的改寫或改編，使用原作品就必須要經(jīng)過原作品著作權(quán)人的許可，并支付給其一定的報酬。若未經(jīng)原著作權(quán)人許可，擅自使用其作品進(jìn)行二次創(chuàng)作即侵害了原作品的著作權(quán)，除非，該二次創(chuàng)作是在法定合理使用范圍之內(nèi)。
其次，二次創(chuàng)作的作品擁有版權(quán)，即擁有對改寫改編后所形成的新作品的著作權(quán)，但前提是該二次創(chuàng)作未侵犯原作者的著作人格權(quán)，并且已經(jīng)過原作品著作權(quán)人的許可并支付其報酬。
最后，如果在法定合理使用范圍內(nèi)以教學(xué)科研等非營利目的的二次創(chuàng)作，可以不經(jīng)原作品著作權(quán)人的許可，亦不支付其報酬。

誠然，同人文化在我國尚屬新興之物，但就其法律地位而言，同人文化的二次創(chuàng)作行為，確實違反了著作權(quán)法的規(guī)定，面臨著侵害了原作品的著作財產(chǎn)權(quán)、著作人格權(quán)的事實。然而在面臨應(yīng)否使其合法化時，連起源國日本也沒有定論，我國相關(guān)領(lǐng)域的研究也寥寥無幾。所以同人文化的二次創(chuàng)作目前在國內(nèi)，既然沒有被法律明文規(guī)定，那么就有其存在的空間和合理性。
但如果二次創(chuàng)作出來的作品內(nèi)容涉及色情、暴力等內(nèi)容，仍有可能面臨刑法追究的責(zé)任。

最后給你一個案例吧~~
美國網(wǎng)絡(luò)作家Steven Vander Ark寫的《哈利波特辭典》，當(dāng)初在網(wǎng)絡(luò)上以“組織并討論復(fù)雜又精妙的哈利波特世界”為目的，吸引廣大書迷閱覽。時候由RDR出版公司為其出版《哈利波特辭典》后，原作者J.K羅琳便控告Steven Vander Ark侵害其著作權(quán)，并獲得法院的勝訴判決。法院認(rèn)為Steven Vander Ark的作品大幅度依附于原作架構(gòu)之下，且已逾越合理使用范圍。
摘自http://www.zhihu.com/question/20156101/answer/14281852

具體的我不是很了解
還是去相關(guān)法律部門詳細(xì)咨詢下比較好
會有更專業(yè)的解答的
時間應(yīng)該不是很久
畢竟 時間就是金錢嘛

如果是網(wǎng)下出版，需要獲得原作者授權(quán)，才算是合法出版，受法律保護(hù)；否則是違法的，但根據(jù)日本同人志的經(jīng)驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究；
如果網(wǎng)上創(chuàng)作，就憑我國不完善的網(wǎng)絡(luò)法，基本沒有限制也沒有保障。
目前號稱是我國第一本合法同人志是溫瑞安《逆水寒》的同人集《遙遠(yuǎn)彼方》（目前卓越有售），該書由溫瑞安的授權(quán)，但由于書上的作品基本上都在網(wǎng)上發(fā)過，網(wǎng)上轉(zhuǎn)載很厲害。

具體回答如下：

1、這類民間的未商業(yè)化的以官方作品背景進(jìn)行再創(chuàng)作所產(chǎn)生的產(chǎn)物有沒有知識產(chǎn)權(quán)的？能否受到版權(quán)法的保護(hù)？
沒有知識產(chǎn)權(quán)
不受版權(quán)法保護(hù)

2、對于這種沒有經(jīng)官方允許就擅自對其作品進(jìn)行再創(chuàng)造的行為是否違法？
違法

1、那請問我這個“同人作品”有沒有知識產(chǎn)權(quán)的，受不受到法律的保護(hù)？
這個“同人度”要把握得好絕對是好的，不過我國網(wǎng)絡(luò)法……
如果出書的話，肯定受保護(hù)。
如果只是背景倒沒什么問題，對新人來說是不錯的嘗試；
如果連人設(shè)都照搬，那就涉嫌抄襲，可以算是同人的一種，從道德方面不標(biāo)明“同人”的同人會被大家鄙視，從法律方面來說，還是前面的那句話——根據(jù)日本同人志的經(jīng)驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究。

2、我應(yīng)該如何保護(hù)好我自己創(chuàng)作出來的“同人作品”，是否要申請專利？
專利~狂汗~
如果是經(jīng)過合法程序出版的，你的作品是有版權(quán)的，如被侵權(quán)可提出申訴

3、假如其他人（包括原作者）未經(jīng)過我的同意，就擅自拿用我這個同人作品用作商業(yè)用途或企圖通過某些手段占有我這個作品的版權(quán)這種行為是否構(gòu)成違法？
如果你本身合法，對方侵權(quán)；否則情況就比較復(fù)雜，中國網(wǎng)絡(luò)法非常不完善，可能無法追究。
中國在“同人”這方面的法律是一片空白

應(yīng)該是法律空白 如果損害作者估計也算是侵權(quán)

樓上的 復(fù)制粘貼別的地方的有意思么 而且你根本不懂著作權(quán)法

侵權(quán)的 我國著作權(quán)法規(guī)定 第十條 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；
也就是說 只有作者本人或者其授權(quán)改編的人才能改編作品 你的同人文和同人漫畫確實是你享有著作權(quán)的作品 但是該作品侵犯了原作品的改編權(quán)
如果原作品作者向我國法院起訴你 是要賠償?shù)?不起訴的話沒事兒
所以掂量著辦吧 我國加入伯爾尼公約的 日本的作品受保護(hù)的

從多種法律條文和基本的法理、藝術(shù)理論來說，同人作品是侵犯了原創(chuàng)著作權(quán)的。
首先，從藝術(shù)理論上來說，人物的塑造，是作品的重要組成部分，很多作品的人物往往成為代表作品的標(biāo)志，比作品本身更具社會知曉度，如三毛流浪記中的三毛、英國的007、美國的蜘蛛俠等，同時，作品的人物一般都是創(chuàng)作者塑造的一種外形、精神、風(fēng)格、個性個生活方式的載體，成為一個廣為人知的標(biāo)簽。因此作品人物是與作品具有同等價值的創(chuàng)作成果。

其次，從法理來說，人物和人物之間的關(guān)系都是原作者的智力勞動成果，屬于著作權(quán)無疑，而著作權(quán)具有自動取得的性質(zhì)，即指作者在完成其作品創(chuàng)作之時即依法享有著作權(quán)而無須進(jìn)行任何登記或者事先獲得批準(zhǔn)。作為作品的一部分人物的著作權(quán)當(dāng)然應(yīng)該受到保護(hù)。

從目前的法律條文上來說，我國2001年的《著作權(quán)法》中有如下條款：
第十條　著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：
　（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；
　（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利；

第十二條　改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

第二十條　作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。

第二十一條　公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；

第四十六條　有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：
（四）歪曲、篡改他人作品的；
　　（五）剽竊他人作品的；
　　（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的
第四十八條　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

可見，未經(jīng)授權(quán)許可的同人類作品，先后違反了：
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的；

到底怎樣才算歪曲、篡改？這點頗值得爭議，也沒有多少案例來作為參考。而其后那條，同人作品很明顯是改編自原著，這點則無需爭辯了。 以上兩點與（五）剽竊、抄襲相同，同樣受到民事法律約束，并不受刑責(zé)所規(guī)范。 也就是說，假如原版權(quán)持有人沒有舉報的話，同人作品就不存在法律責(zé)任的問題。同樣反過而言，除非是得到原著作權(quán)持有人的授權(quán)許可，否則隨時可能面對控訴，而法院判決的最高刑罰，則是五十萬元。 另外值得一提，原作者的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期并沒有時間限制，即是指五十年的版權(quán)期限，并不適用于屬于改編類的同人作品。

你可以搜"同人作品"百度百科里有，同人是非商業(yè)性的，所以大環(huán)境一般是默認(rèn)不管，而且現(xiàn)在同人作品幾乎滲透進(jìn)我們的生活，但是要告侵權(quán)也算，就是會消耗所有為愛發(fā)電的人的熱愛

若要用已有動漫形象來制作布偶，畫集進(jìn)行商業(yè)販賣就侵犯了原著作權(quán)人的合法利益了。當(dāng)年中國真人版的網(wǎng)王，為什么改的面目全非了啊，就是因為日本方面對我們的改編做了很多要求。這是人家的權(quán)利。

就目前中國的法律來看，沒有明確禁止。此外，同人作品并不是對原作品的完全復(fù)制，也有自己的創(chuàng)新。所以同人題材作品沒有違反國家法律規(guī)定。法學(xué)有一原則“法無禁止則允許”，所以會受保護(hù)的。

同人作品具有創(chuàng)新成分，應(yīng)認(rèn)為是新作品，作者享有對此作品的著作權(quán)。
但是由于利用了原作品的元素，屬于對原作品的改編。如果沒有得到原作品著作權(quán)人的許可，即侵犯了原作品著作權(quán)人的改編權(quán)。若是進(jìn)行公開傳播甚至商業(yè)利用，更屬于嚴(yán)重侵權(quán)。

你的問題要分成這樣幾個部分來看：
未經(jīng)原作者允許進(jìn)行非盈利二次創(chuàng)作是否合法？
創(chuàng)作出的作品是否有合法著作權(quán)？（法律意義上版權(quán)就是著作權(quán)）
作者能否收回他人二次創(chuàng)作的作品？

首先，根據(jù)我國著作權(quán)法，原作者對其作品享有修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)（保護(hù)作品不受歪曲篡改）、改編權(quán)等權(quán)利。未經(jīng)原作者允許，任何人的上述行為都可能侵犯原作者的著作權(quán)。
其次，即便未經(jīng)原作者允許，創(chuàng)作出的新作品，如果有獨創(chuàng)性（不是把原著男變女或者隨便加個結(jié)尾那種）、不違反法律法規(guī)（寫出來的如果是掃黃打非對象的話不算作品），就可以形成獨立于原作品的著作權(quán)。也就是說，如果這時有人侵犯二次創(chuàng)作作品的著作權(quán)（比如把主角改成韓國明星）該同人作者同樣有權(quán)主張侵權(quán)并維護(hù)自己的權(quán)利。
如上所述，根據(jù)原作品二次創(chuàng)作的作品在符合條件時會形成有別于原作品的著作權(quán)，這時原作者有權(quán)要求同人作者停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失，但是不能因此而將別人的作品據(jù)為己有（所謂的“回收”）。

最后，著作權(quán)法上有“合理使用”的規(guī)定，即在幾種特殊情況下不經(jīng)著作權(quán)人許可不支付報酬可以使用他人作品。
至少要做到：指明作者姓名、作品名稱、不得歪曲原作品、目的是個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞。
具體到你說的情況，既然該二次創(chuàng)作作者已經(jīng)獲得了極高的人氣，就肯定不是在個人或親友小范圍內(nèi)傳播而是廣泛傳播了，因此肯定不屬于合理使用的行為。
對于原作者來說，只要他認(rèn)為同人作品侵犯了自己的著作權(quán)，比如歪曲人物形象等就可以主張侵權(quán)，但是在賠償損失上，由于同人作品沒有盈利而著作權(quán)法一般只限制直接營利行為，可能很難計算賠償數(shù)額。
原創(chuàng)答案by季風(fēng)流洋

肯定是侵權(quán)的。
首先任何創(chuàng)作都需要獲取原作者的許可，其次雖然是非盈利，但是進(jìn)行了大范圍的傳播、獲取了很多流量，所以肯定不屬于合理使用的范疇。

但是如果打侵權(quán)官司道歉好操作，索賠不好判定金額，畢竟沒直接獲利，這個只能雙方協(xié)商了。
最后原作者沒有把二次創(chuàng)作的作品回收的權(quán)利，因為這個作品的版權(quán)是屬于二次創(chuàng)作的人的，但原作者可以進(jìn)行索賠。