你好，同學(xué)。一般做的專利分兩種，一種是實用新型一種是發(fā)明型。
實用新型比較簡單內(nèi)，你提供草圖容基本代辦公司幾個月就給你辦好了。但是發(fā)明專利用的時間非常久，快了也要1年多，慢了2年的都有。
我這邊正好是專門做科研的，所以非常了解專利和SCI的區(qū)別和操作難度。
發(fā)明專利比SCI難，比SCI用的時間久，但是發(fā)明專利的費用沒有SCI高，原因是專利用的人少。如果從你自身情況來說，還是主要去做SCI吧。你覺得自己的能力不如別人，可以多去和學(xué)校的老師學(xué)長學(xué)姐請教，或者跟著他們打個下手，慢慢去學(xué)。
因為我看你并沒有說SCI的IF分值要求，所以如果是發(fā)表就可以，不看分值的話，最后有了自己的實驗和文章，潤色下改改格式發(fā)個0-1的絕對是沒有問題的。

您好，可以安排發(fā)明專利，SCI期刊論文發(fā)表，絕對真實有效，希望我的回答對您有幫助，望采納！！！

沒有所謂的好與不好，關(guān)鍵看自己需要什么。
發(fā)明專利，屬于專利中的一種，是含金內(nèi)量最高容的專利類型。
SCI四區(qū)論文，屬于國際核心論文，是SCI中，含金量最低的論文。
單純的比較，發(fā)明專利和SCI四區(qū)論文，很難界定誰好誰不好。有的人用發(fā)明專利更好，還有的人用SCI四區(qū)論文更高。
評職稱時，SCI四區(qū)論文加分，通常不低于一個發(fā)明專利的加分。單就這個方面來說，SCI四區(qū)論文更好一些。

sci是國外最頂級的核心期刊，百分之八九十的作者四區(qū)就夠用，

發(fā)明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。發(fā)明專利申請書的第一部分為背景技術(shù)介紹，要求專利發(fā)明人對背景技術(shù)及其不足之處進行總結(jié)。科研論文第一步部分和發(fā)明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在于科研論文必須引用和列出相應(yīng)的參考文獻，而發(fā)明專利申請則可以不列參考文獻。發(fā)明專利申請書的第二部分為發(fā)明的技術(shù)方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發(fā)明人用文字和公式闡述發(fā)明的技術(shù)方案，不能用圖表。即使發(fā)明的技術(shù)方案用圖表更容易說明問題，發(fā)明人也必須把圖表內(nèi)容轉(zhuǎn)換成文字。尤其是涉及到復(fù)雜裝置的技術(shù)方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導(dǎo)和圖表。發(fā)明專利申請書的第三部分為實施例和發(fā)明專利,這部分要求發(fā)明人必須結(jié)合發(fā)明專利附圖說明發(fā)明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發(fā)明專利實施例為實現(xiàn)發(fā)明技術(shù)方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當(dāng)于一個實施例。發(fā)明專利申請書的第四部分為發(fā)明的技術(shù)效果，這部分和論文的結(jié)論部分類似。不同之處在于說明發(fā)明的技術(shù)效果一兩句話就行了，也不需要基于嚴(yán)格的邏輯推理。而論文的結(jié)論部分則是基于對實驗數(shù)據(jù)的分析和推理，可靠性高。發(fā)明專利由專利審查人審查，重點判斷發(fā)明的技術(shù)方案和現(xiàn)有文獻有無重復(fù)之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數(shù)據(jù)是否可靠，結(jié)論是否準(zhǔn)確。由于專利審查員一般不是同行，發(fā)明的技術(shù)效果無法通過專利審查保證。發(fā)明專利從申請到授權(quán)的周期一般為2年，科研論文的發(fā)表周期一般在一年之內(nèi)。