在民法總則生效后，合同撤銷的規定有了新的調整，依據新法優于舊法的原則，合同撤銷應當遵循民法總則的相關條款。
民法總則針對合同撤銷明確了五種情形：重大誤解、一方欺詐、第三人欺詐、脅迫以及顯失公平。具體條款如下：
第一百四十七條：基于重大誤解而實施的民事法律行為，行為人有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條：如果一方通過欺詐手段使對方違背真實意愿實施了民事法律行為，受欺詐方有權請求法院或仲裁機構撤銷該行為。
第一百四十九條：當第三方欺詐導致一方違背真實意愿進行民事法律行為，且對方知情或應知該欺詐行為時，受欺詐方同樣有權請求法院或仲裁機構撤銷。
第一百五十條：如果一方或第三方通過脅迫手段使對方違背真實意愿實施民事法律行為，受脅迫方有權請求法院或仲裁機構撤銷。
第一百五十一條：若一方利用對方處于不利狀態，使其在簽訂合同時明顯不公平，受損害方有權請求法院或仲裁機構撤銷。
這些條款詳細界定了合同撤銷的條件，旨在保護交易雙方的合法權益，確保合同的有效性和公正性。
在實際操作中，各方需仔細審查合同條款，確保沒有重大誤解、欺詐、脅迫等情形發生，以避免未來可能出現的法律糾紛。
總之，遵循民法總則關于合同撤銷的規定，有助于維護交易公平，保護當事人的合法權益。

在法律框架下，合同撤銷的條件主要包括兩種情況，當事人可以根據這些條件向人民法院或仲裁機構申請變更或撤銷合同。
首先，當合同基于重大誤解訂立時，一方或雙方當事人可以請求變更或撤銷合同。重大誤解是指當事人在訂立合同時，對合同的內容、性質、對方當事人或標的物等有錯誤的理解，且這種錯誤理解直接影響到合同的訂立。
其次，若在訂立合同時顯失公平，合同同樣可以被撤銷。所謂顯失公平，是指一方當事人利用優勢或者利用對方缺乏經驗，在合同中設定對自己有利、對對方明顯不公平的條款。
值得注意的是，上述兩種情形需滿足一定的條件才能成立。例如，重大誤解必須是在訂立合同時的即時錯誤，而非事后的認識錯誤；顯失公平需證明一方獲得了不合理的利益，而另一方受到了不合理的損失。
此外，當事人在申請變更或撤銷合同時，應當提供充分的證據支持其主張。這些證據可能包括合同文本、相關證人證言、電子郵件往來記錄等，以便證明合同存在上述撤銷條件。
在處理此類案件時，人民法院或仲裁機構將對案件進行全面審查，以確保撤銷合同的合法性和合理性。這一過程可能涉及對合同條款的詳細分析，以及對雙方當事人陳述的認真考量。
總之，合同撤銷的條件為當事人提供了保護自身權益的重要途徑。在遇到合同糾紛時，當事人應積極尋求法律援助，以確保自己的合法權益得到維護。

以下為合同法定解除的幾種情況：
1. 因不可抗力導致合同目的無法達成；
此時合同失去意義，可依相關法律予以解除。
2. 在到期前，合同一方明確表示或已不負有履行主要義務；
這被稱為債務人拒絕履行，包括明示和默示兩種形式。
作為解除條件，需滿足三個要素：
過錯、違法性（無合法理由）以及具備履行能力。
3. 在到期前，合同一方未能及時履行主要義務，經過催告后仍未履行；
這被稱為債務人遲延履行。
若履行期限并非合同核心內容，即便債務人逾期履行，也不會影響合同目的實現。
在此情況下，債權人應先催告并給予一定寬限期，若債務人仍未履行，則可解除合同。
4. 在到期前，合同一方未能及時履行義務或存在其他違約行為，導致合同目的無法實現；
對于某些合同，履行期限至關重要，如債務人逾期履行，將導致合同目的無法實現，此時債權人有權解除合同。
其他違約行為亦然。
5. 法律規定的其他情形。
當特定合同受特殊法定解除條件影響時，按照相應規定處理。
【法律依據】
《民法典》第五百六十三條，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。