近日，中國裁判文書網連續公布重慶JD.COM通贏小額貸款有限公司(簡稱“通贏小額”)金融借款合同糾紛民事一審判決書25份(其中24份已于3月16日公布)。
新經濟IPO注意到，25份裁判文書均為公司借款，借款時間主要發生在2018-2019年，借款275次，累計借款本金648.46萬元，累計逾期本金376.02萬元(其中57.98%未歸還)，逾期利息17.96萬元，逾期罰息132.32萬元(注：逾期利息和逾期利息
(圖表數據來自裁判文書)
如中國裁判文書網3月16日公布的《重慶京東同盈小額貸款有限公司與河南小麥豬商貿有限公司金融借款合同糾紛民事一審判決書》顯示：
2018年9月17日，被告河南麥豬貿易有限公司通過loan.jd.com(JD.COM科技-企業財務官網)與原告簽訂《京東用戶金融服務合同》。合同約定，被告與上海景輝小額貸款有限公司、原告及上述公司或上述公司關聯方指定的第三方機構辦理金融產品，并享受相關產品項下提供的服務。具體貸款信息，貸款金額，期限等。在本合同項下應為0100。
被告河南麥豬貿易有限公司未按合同約定償還原告借款本金或利息的，視為逾期，原告有權請求借款提前到期；貸款逾期罰息按照(逾期貸款本金未還清)日罰息利率(貸款執行利率上浮50%)逾期天數的標準計算；
此外，法院查明，原告為實現本案所涉債權，與上海中聯(重慶)律師事務所簽訂《借款申請書》，在我院擔任原告“北京小貸”訴訟一批案件的委托代理人，共委托167件，支付律師費共計16.7萬元，每件產生律師費1000元。
工商資料顯示，重慶JD.COM通贏小額貸款有限公司(以下簡稱“通贏小額”)成立于2017年9月4日，注冊資本為人民幣17億元。法定代表人馬，股東天津東方科技發展有限公司(100%)。調查資料顯示，通盈小貸的實際控制人為劉，擁有29.87%的受益股和100%的表決權。
公開資料顯示，2013年12月初，JD.COM商城推出了面向供應商的金融產品“京寶貝”。據介紹，“京保貝”在JD.COM平臺上對采購、銷售、財務的數據進行整合處理，然后完成自動審批和風險控制。“京保貝”在網上完成審批、風控、放款，全程最快只需3分鐘。
2014年10月底，京東金融針對第三方商戶推出了新的融資服務“肖靜貸”。據介紹，“肖靜貸”是一款強調信用、無需抵押和擔保、貸款自主性高、融資成本低的金融產品。融資到位一分鐘，全線獲批。可以用貸款還。“肖靜貸款”支持長達12個月的貸款期限。
至此，京東金融在融資服務方面實現了對JD.COM體系內供應商和商家的全覆蓋。
綜上，不難發現，上述“通盈小貸”作為原告的25份裁判文書，屬于“肖靜貸”的逾期貸款。
JD。COM科技-企業金融官網顯示，北京小貸可分為信用貸款、提前還款、快速結算三種產品類型。
2020年9月11日，上交所披露了JD.com數碼分公司的招股說明書(申請稿)，這也標志著JD.COM科技(原JD.com數碼分公司)離科創板“數碼科技第一股”又近了一步。
在每個報告期內(即2017年、2018年、2019年和2020年上半年)，京東。COM科技營業收入分別為90.7億元、136.16億元、182.03億元、103.27億元，保持較高增速；凈利潤分別為-38.2億元、1.3億元、7.9億元和-6.7億元，波動較大。
京東商城的
2021年4月2日，京東數碼分公司撤回申請，IPO進程按下暫停鍵。
在此期間，京東數字科學部發生了兩件大事。先是2020年12月21日，京東數碼事業部CEO陳生強被任命為京東數碼事業部副董事長兼JD.COM集團參謀長，JD.COM集團首席合規官李亞云被任命為京東數碼事業部CEO。第二，2021年1月11日，JD.COM正式宣布成立JD.COM科技集團(JD。COM科技”簡稱)與京東數碼分公司整合云和AI業務。同時，京東數碼分公司原CEO李亞云將出任JD.COM科技CEO。
值得注意的是，京東數碼科技部變更、更名后，陳生強多個老部門選擇離職，內部傳出業務收縮、裁員的消息。整個JD.COM科技正處于動蕩時期。
2023年1月25日，有消息稱，JD.COM科技計劃2023年赴港IPO，融資10億-20億美元。根據證監會官網披露的信息，JD.COM科技《提前收款申請書》已于1月21日提交。截至1月24日，進度已經到了收料階段。
針對JD.COM科技赴港上市的消息，市場上有一種聲音認為，很大程度上也是為了安撫陳生強的老員工和自己剛要搬家的消息。畢竟IPO后的股權變現還是很有吸引力的，或許也算是JD.COM科技員工的一份“精神年終獎”吧。
相關問答：京保貝的介紹
2013年12月6日，京東正式上線名為“京保貝”的3分鐘融資到賬業務；這是繼2012年推出供應鏈融資業務以來，京東基于互聯網基因推出的又一項快速融資業務。
相關問答：京昆高鐵?京雄保忻段怎么走？
醞釀許久的京昆高鐵京雄保忻段，醞釀許久變化多次。
從最初的走京保石太，
變為京保(走西線設保定西站)忻太，
再變為京雄保(設保定南站)忻，
最終變為現在的京雄(去天津東北由此接入津雄線)保(走保定東站取消新設保定南站)忻。
同時預留京昆通道北京至保定西線。
圖一:京雄保定東保定南忻州
圖二:京雄保定東忻州
圖三:京雄保定東忻州，預留京昆京保段西線(北京淶水保定西)

浙江省泰順縣人民法院
民 事 判 決 書
（2015）溫泰商初字第1089號
原告：蔡景祥。
被告：繆忠恩。
蔡景祥與繆忠恩民間借貸糾紛一案，于2015年11月2日向本院起訴。本院同日受理后，依法適用簡易程序審理，因需以公告方式向繆忠恩送達訴訟法律文書，本案依法轉為普通程序，于2016年3月3日公開開庭進行了審理。蔡景祥到庭參加訴訟，繆忠恩經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院予以缺席審理。本案現已審理終結。
蔡景祥起訴稱：繆忠恩分別于2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共計借款本金93萬元正，約定按月利率2%計算利息，并由被告親筆出具三張借條給原告。借款至今經原告多次催討，繆忠恩不履行還款義務，故蔡景祥起訴請求判令：繆忠恩償還借款本金930000元及相應利息（本金300000元自2014年9月1日起，本金500000元自2015年7月3日起，均按月利率2%計算至全部借款還清時止）。在審理過程中，蔡景祥將本金500000元的利息部分的訴訟請求變更為：自2015年11月2日起按年利率6%計算至全部借款還清時止。
蔡景祥為支持其主張的事實，在本院指定的舉證期限內提供下列證據：1、蔡景祥的身份證復印件、繆忠恩的戶籍證明各一份，欲證明原被告訴訟主體資格的事實；2、借條三份，欲證明繆忠恩向蔡景祥分別借款130000元、300000元、500000元的事實。3、轉賬憑證三張，欲證明蔡景祥通過農信信用合作社網上銀行分次轉賬共742000元到繆忠恩的賬戶的事實。4、郵件快遞單據三張，欲證明繆忠恩將借條郵寄給蔡景祥的事實。
繆忠恩未作書面答辯。在本院指定的舉證期限內未提供證據。
經當庭舉證出示，繆忠恩無正當理由未到庭，視為自動放棄質證權利。本院認為，證據1系當事人身份信息的客觀依據，予以確認；證據2-4內容客觀真實，形式、來源合法，與本案具有關聯性，能證明蔡景祥的待證事實，予以采信。
根據以上認定的證據，結合蔡景祥的庭審陳述，本院認定本案事實如下：繆忠恩分別于2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共計930000元。均由繆忠恩借款后補出借條并約定還款期限，分三次郵寄給蔡景祥。其中：借款本金500000元未約定利息，定于2015年11月2日前歸還；借款本金130000元未約定利息，定于2015年7月20日前歸還；借款本金300000元約定按月利率2%計算利息，定于2015年8月30日前歸還。還款期限屆滿后，繆忠恩未歸還借款本息，故而成訟。
本院認為：繆忠恩向蔡景祥借款930000元的事實清楚，證據確鑿，應依約按期予以歸還。雙方約定借款300000元按月利率2%計算利息，故蔡景祥對利息的主張符合法律規定，本院予以支持；另雙方對借款500000元未約定利息，依法視為不支付利息，但蔡景祥有權訴請逾期利息，因雙方約定的還款時間為2015年11月2日，故逾期利息的起算時間應為2015年11月3日。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
繆忠恩于本判決生效之日起十日內歸還蔡景祥借款本金人民幣930000元并支付相應利息（其中本金300000元自2014年9月1日起按年利率24%、本金500000元自2015年11月3日起按年利率6%，均計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費14286元，由蔡景祥負擔500元，受理費13786，公告費80元，共計13866元由繆忠恩負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于浙江省溫州市中級人民法院。
審　判　長　　包露瓊
人民陪審員　　鄭乃蒼
人民陪審員　　曾齊文
二〇一六年三月十日
代書　記員　　姜冬麗
浙江省泰順縣人民法院
執 行 裁 定 書
（2016）浙0329執922號
申請執行人蔡景祥
被執行人繆忠恩，
本院依據已經發生法律效力的（2015）溫泰商初字第01089號，依法向被執行人繆忠恩發出執行通知書，責令被執行人繆忠恩履行上述生效法律文書確定的義務，但被執行人繆忠恩至今未履行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十六條、第四百八十七條、最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第32條的規定，現裁定如下：
凍結繆忠恩（證件號碼：）在省農信社的62×××05的存款人民幣930000元，先凍結12個月。
本裁定送達后即發生法律效力。
執行員　　潘XX
二〇一六年七月十八日
書記員　　鄭彩霞

判決書上的總額通常是根據案件爭議的具體事項和涉及的法律規定來計算的。總額可以包括多項內容，例如賠償金、違約金、利息、罰款等等，具體計算方式如下：
1. 賠償金：如果案件涉及到人身傷害或者財產損失等損害賠償，判決書上的總額可能會包括賠償金。賠償金的計算方法一般是根據實際損失和相關法律規定來計算。
2. 違約金：如果案件是因為違約導致的爭議，判決書上的總額可能會包括違約金。違約金的計算方法一般是根據違約方的違約情況和相關合同條款來計算。
3. 利息：如果案件涉及到借款、債務糾紛等情況，判決書上的總額可能會包括利息。利息的計算方法一般是根據借款本金、利率和借款期限等因素來計算。
4. 罰款：如果案件涉及到違法行為，判決書上的總額可能會包括罰款。罰款的計算方法一般是根據相關法律規定來計算。
需要注意的是，不同類型的案件和不同的法律規定可能會有不同的計算方法和標準，因此具體的計算方式需要根據具體的案件情況和法律規定來確定。