關(guān)于瑕疵履行違約責(zé)任的承擔(dān)方式，主要體現(xiàn)在《合同法》(自2021年1月1日起廢止):      質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。      對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確受損方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。      (一)當(dāng)履行上的瑕疵能夠補(bǔ)正時(shí)，其法律后果為:      債權(quán)人有權(quán)拒絕接受有瑕疵的履行，并要求債務(wù)人補(bǔ)正。此時(shí)，債權(quán)人不負(fù)受領(lǐng)遲延的責(zé)任。      因補(bǔ)正標(biāo)的物導(dǎo)致債務(wù)人遲延履行的，債務(wù)人應(yīng)負(fù)遲延履行的責(zé)任。如果因債務(wù)人補(bǔ)正給債權(quán)人造成損失的，債務(wù)人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。      當(dāng)債務(wù)人交付的標(biāo)的物質(zhì)量或提供的勞務(wù)不符合約定時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依據(jù)情況要求債務(wù)人減少價(jià)款或者報(bào)酬。      標(biāo)的物雖能補(bǔ)正，但補(bǔ)正對(duì)債權(quán)人已無利益的，債權(quán)人有權(quán)解除合同，并請(qǐng)求損害賠償。因標(biāo)的物的主物不符合合同約定解除合同時(shí)，解除合同的效力及于從物。但因標(biāo)的物的從物不符合合同約定而被解除的，解除的效力不及于主物。      《民法典》第一百八十六條，      因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

法律主觀：

一、合同效力瑕疵有哪些
(一)合同無效
所謂無效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無效。
無效合同自始無效，合同一旦被確認(rèn)無效，就產(chǎn)生溯及既往的效力，即自合同成立時(shí)起不具有法律的約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。無論當(dāng)事人已經(jīng)履行，或者已經(jīng)履行完畢，都不能改變合同無效的狀態(tài)。 無效合同是當(dāng)然無效。由于無效合同是違反國家法律、行政法規(guī)和社會(huì)公共利益的合同，因而它為法律上的當(dāng)然無效，自始無效，無須當(dāng)事人主張即產(chǎn)生無效的法律后果。
(二)合同效力未定
所謂效力未定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。
《民法典》規(guī)定了以下三種情況為效力待定合同：1、限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)過其 法定代理人 的追認(rèn)才有效;2、行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，必須經(jīng)過被代理人的追認(rèn)才能對(duì)被代理人產(chǎn)生法律拘束力，否則，后果由行為人承擔(dān);3、是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)才有效。合同效力待定，意味著合同效力既不是有效，也不是無效，而是處于不確定狀態(tài)。設(shè)立這一不確定狀態(tài)，目的是使當(dāng)事人有機(jī)會(huì)補(bǔ)正能夠補(bǔ)正的瑕疵，使原本不能生效的合同盡快生效，以實(shí)踐合同法盡量成就交易、鼓勵(lì)交易的基本原則。
當(dāng)然，從加速社會(huì)財(cái)富流轉(zhuǎn)、促使不確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系盡快確定和穩(wěn)定的原則出發(fā)，合同效力待定的時(shí)間不可能很長，效力待定也不可能是合同效力的最后狀態(tài)。無論如何，效力待定的合同最后要么歸于有效，要么歸于無效，沒有第三種狀態(tài)。
(三)合同可撤銷
所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使。撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)合同主要有以下三個(gè)方面：
1、因重大誤解訂立的合同。所謂"重大誤解"是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解
2、是在訂立合同時(shí)顯失公平的。按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致 可撤銷合同使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。
3、是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的 自愿原則 :一方當(dāng)事人稱對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。
二、無效合同有哪些
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。所謂欺詐，就是故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知對(duì)方虛假情況欺騙對(duì)方，目的是使其作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同。如以次充好、以假充　真，利用托兒共同欺騙他人，假扮訂立合同騙取對(duì)方的定金、預(yù)付款。構(gòu)成欺詐要有一方有欺詐的故意，實(shí)施了欺詐的行為，受欺詐方簽訂合同是受欺詐的結(jié)果　等要件。
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為。即雙方當(dāng)事人互相勾結(jié)，為牟取非法利益，共同訂立損害國家、集體或者第三人利益的合同。如以低價(jià)變賣國有資產(chǎn)，代理人與第三人串通損害被代理人利益等。
3、以合法形式掩蓋非法目的。指當(dāng)事人訂立合同在形式上是合法的，但在目的和內(nèi)容上是非法的。如名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的合同，名為借貸、實(shí)為非法集資的合同，名為分包、實(shí)為轉(zhuǎn)包的合同，為逃避債務(wù)而轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的合同。
4、損害社會(huì)公共利益的合同。也就是違反公序良俗的合同，它違反了社會(huì)公共道德，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。如提供場地給他人進(jìn)行淫穢表演、聚眾賭博、賣淫嫖娼等活動(dòng)。
5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。法律是指由全國人大及其常委會(huì)制定的法律，行政法規(guī)是指由國務(wù)院頒布的法規(guī)。強(qiáng)制性規(guī)定是指法律、行政法規(guī)中規(guī)定人們必須為某些行為或不得為某些行為，如違法轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)、采礦權(quán)的合同，非法買賣麻醉藥品的合同。
6、格式條款和免責(zé)條款。提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。
三、可撤銷合同有哪些
根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，可撤銷的合同有以下幾種類型:
（一）因重大誤解訂立的合同
重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為:
1.必須對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。
2.行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。
3.誤解是由行為人自己的過錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。
（二）因顯失公平訂立的合同
顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：
1. 合同的履行 對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。
2.一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。
3.受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。
（三）因欺詐訂立的合同
欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為:
1.必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的，且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
2.必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。
3.受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。
（四）因脅迫訂立的合同
脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：
1.須脅迫人有脅迫的行為。
2.脅迫人須有脅迫的故意。
3.脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意思加以干涉。
4.須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。
5.須相對(duì)人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。
（五）因乘人之危訂立的合同
乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：
1.須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。
2.有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。
3.須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。
4.須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。
5.表意人因其意思表示而蒙受重大不利。
合同只要符合法律規(guī)定的生效要件，則合同發(fā)生法律效力，而合同效力瑕疵的情形主要包括合同無效、合同可撤銷以及合同效力未定。

法律客觀：

《 民法典 》第一百四十四條 無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。 第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。 以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。 第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。 第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。 第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

瑕疵給付是指一方的履行行為具有瑕疵 不符合合同約定 而加害給付是一種特殊的瑕疵給付 是指不僅給付行為存在瑕疵 并且因該給付行為給債權(quán)人的人身或其他財(cái)產(chǎn)造成了損害 瑕疵給付需承擔(dān)違約責(zé)任 而加害給付存在違約與侵權(quán)的競合。