法律主觀：

婚前債務(wù)離婚后妻子沒有義務(wù)還債，但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。夫妻共同債務(wù)包括夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。離婚時雙方需要共同償還夫妻共同債務(wù)。

法律客觀：

《 民法典 》第一千零八十九條　 離婚 時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。 共同財產(chǎn) 不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

俗話說「男怕入錯行，女怕嫁錯郎」——人們常將婚姻選擇的風(fēng)險與職業(yè)選擇的風(fēng)險相提并論。婚姻作為一種特殊的具有財產(chǎn)和人身雙重屬性的關(guān)系，它的風(fēng)險因素應(yīng)該說自領(lǐng)到結(jié)婚證起就客觀存在。在夫妻離婚糾紛中，除了對孩子、房子、票子的爭奪戰(zhàn)之外，大家唯恐避之不及的就是債務(wù)了。
小馬奔騰創(chuàng)始人去世，妻子金燕被判承擔(dān) 2 億元債務(wù)，今年 5 月 7 號北京高院對小馬奔騰案二審，現(xiàn)在還沒有出正式判決結(jié)果。比較有意思的是，這個案子一審法官依據(jù)的是《婚姻法司法解釋二》第 24 條，而在二審期間，也就是 2018 年 1 月 16 日，恰逢最高人民法院發(fā)布《婚姻法司法解釋二》第 24 條關(guān)于夫妻共同債務(wù)的補充規(guī)定，改變了對于超出家庭日常生活需要的債務(wù)的舉證責(zé)任分配。因此該案如何走向，我們大家也是翹首以待。
從理性角度來說，了解現(xiàn)行婚姻法律對夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，可以有效避免一些債務(wù)風(fēng)險。
所有的夫妻共同債務(wù)必須具備兩個特征：要么為了夫妻共同生活，要么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。這里夫妻共同生活含義比較廣泛，包括日常家用支出，生產(chǎn)經(jīng)營，履行法定贍養(yǎng)撫養(yǎng)義務(wù)等等。在對夫妻債務(wù)認(rèn)定及承擔(dān)方面，要是所有的借條都是夫妻倆人共債共簽，毋庸置疑，想賴也賴不掉。因為婚姻法第 41 條規(guī)定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償。」問題是，現(xiàn)實中有時候配偶一方在外負(fù)債時，另一方并不知曉，又牽扯到第三人債權(quán)利益保護的問題，所以比較復(fù)雜。
婚姻期間只有配偶一方簽字的債務(wù)，需要另一方承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？
我們知道，婚姻法第 41 條確立的是用途標(biāo)準(zhǔn)，即「為夫妻共同生活」產(chǎn)生的是夫妻共同債務(wù)，而根據(jù)《〈婚姻法〉解釋（二）》第 24 條又變?yōu)椤笗r間標(biāo)準(zhǔn)」即只要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方負(fù)債就按照夫妻共同債務(wù)處理，只有非負(fù)債一方能夠證明這筆錢不是用于家庭生活，才按個人債務(wù)處理。實務(wù)中各地法院適用比較混亂，過于嚴(yán)苛的舉證責(zé)任也讓配偶中的不知情一方在離婚時處于非常的被動地位。
2018 年 1 月《最新解釋》出臺后，對夫妻共同債務(wù)的規(guī)定進行了補充。根據(jù)解釋，我來總結(jié)一下，夫妻共同債務(wù)的成立有三種情況：
一是夫妻雙方通過簽字或事后追認(rèn)所表示的共同合意。
二是「家庭日常生活需要」，這類債務(wù)有一種排除情形，即夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定，那么就不屬于共同債務(wù)。
三是對于超出家庭日常生活需要的債務(wù)，需要由債權(quán)人舉證該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，才能認(rèn)定為共同債務(wù)。

需要還。 向銀行借款期間因為還是夫妻關(guān)系,而且還是共同簽的字,所以在這期間所欠的債務(wù)是夫妻雙方共同償還的,如果銀行找不到丈夫,那么這些債務(wù)還是要妻子來償還的。如果要離婚的話債務(wù)也是平分的。 《中華人民共和國民法典》第一千零八十九條 離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。