誹謗是以不實(shí)之辭毀人，那么你知道誹謗的道歉信是怎么寫的嗎?下面我整理了誹謗的道歉信，供你參考。

　　誹謗的道歉信范文一：

　　XXX：

　　本人由于與南京帝沃投資管理有限公司的客戶經(jīng)理的私人矛盾，之前在網(wǎng)站上發(fā)布了一些誹謗南京帝沃投資管理有限公司的不實(shí)信息，信息內(nèi)容為南京帝沃投資管理有限公司騙取一家公司的評估費(fèi)，該內(nèi)容屬本人在一時沖動之下胡亂編造的，由于內(nèi)容被大量的個人網(wǎng)站轉(zhuǎn)載擴(kuò)散，以造成對南京帝沃投資管理有限公司的名譽(yù)的嚴(yán)重傷害，本人深感內(nèi)疚，本人已將之前所發(fā)表的文章自行刪除，但由于有些屬個人網(wǎng)站轉(zhuǎn)載復(fù)制的。本人無法刪除，但我會盡力去刪除，現(xiàn)按照相關(guān)部門的要求，以此方式公告，向南京帝沃投資管理有限公司致歉，希望此公告能夠彌補(bǔ)本人之前的過失

　　道歉人：XXX

　　時間：XXXX年XX月XX日

　　誹謗的道歉信范文二：

　　XXX：

　　2013年9月，石河子地稅局與我解除勞動關(guān)系，因此產(chǎn)生了勞務(wù)糾紛，為泄私憤，我與石蘇慶于2014年1月使用“ SSQ625”的虛擬網(wǎng)名通過互聯(lián)網(wǎng)在論壇發(fā)布了“石河子地稅局書記狂言：我是政府，你是百姓，胳膊擰不過大腿”的帖子。后來又因?yàn)閷趧?wù)糾紛的一審和二審的訴訟結(jié)果不滿，從2014年7月底起我和石蘇慶又使用“悲傷石河子”、“狐兔之悲” 的虛擬網(wǎng)名在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布“石河子地稅局領(lǐng)導(dǎo)章桂蘭與偷漏稅分子狼狽為奸中飽私囊 ”，“新疆稅務(wù)之殤”的貼子，并在后面的跟貼中使用“ZYR331”、“SSQ625”、“把悲傷留給自己”、“新聞爆料人”、“無情的雨”、“日光海岸”、“曾經(jīng)以為”等多個網(wǎng)名跟帖，散布捏造虛構(gòu)的事實(shí)，對寧香蘭、章桂蘭、李鳴等三位石河子地稅局領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了誹謗和污蔑。

　　由于網(wǎng)絡(luò)的快速傳播和擴(kuò)散，這些由我和石蘇慶發(fā)布的不實(shí)的貼 子造成的影響，使寧香蘭、章桂蘭、李鳴等三位領(lǐng)導(dǎo)的個人名譽(yù)受到了嚴(yán)重影響，使其個人及家庭受到了無辜傷害，更損害了稅務(wù)機(jī)關(guān)及其工作人員的形象，使之在網(wǎng)民和百姓眼中備受質(zhì)疑，造成了稅務(wù)干部公信力的損害。

　　在看守所羈押的兩個多月中，我和石蘇慶也在不斷地反思及反省之前的所作所為。

　　首先，在我與石河子地稅局的勞務(wù)糾紛中，我本來可以通過正當(dāng)?shù)姆赏緩剑戏ǖ姆绞絹斫鉀Q，而不應(yīng)該通過在虛擬網(wǎng)絡(luò)發(fā)貼的方式來宣泄個人情緒，由于論壇的貼子的瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)及跟貼是個人無法控制的，因此發(fā)貼帶來的后果也是無法想象的，因此我和石蘇慶所發(fā)的不實(shí)的貼子，給石河子地稅局以及寧香蘭、章桂蘭和李鳴三位領(lǐng)導(dǎo)帶來了不良影響，也使她們受到了巨大傷害。為此，我和石蘇慶特別懊悔，在此深表歉意。

　　其次，勞務(wù)糾紛是發(fā)生在我和石河子地稅局之間，不應(yīng)該因法院的判決不滿，而對她們?nèi)诉M(jìn)行惡意誹謗和人身攻擊，給她們?nèi)说膫€人和家庭都帶來了無端傷害，對此我深感后悔，在看守所中我痛定思痛，通過調(diào)解得到了和解，能將對她們?nèi)齻€人的傷害和損害降低到最小，也希望三位領(lǐng)導(dǎo)能原諒我和石蘇慶的過錯。

　　“石河子地稅局書記寧香蘭，局長閆勇執(zhí)法違法，草菅百姓”、“|石河子地稅局長閆勇與石河子公安局長陳大疆互相勾結(jié)草菅百菅”，在天涯社區(qū)、網(wǎng)易、亞新論壇、天山網(wǎng)、凱迪社區(qū)等網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)發(fā)，為了給石河子地稅局的領(lǐng)導(dǎo)施加更大的壓力，2014年11月15日，我們使用網(wǎng)名“悲傷石河子”發(fā)布了內(nèi)容為“實(shí)名舉報(bào)新疆自治區(qū)地稅局書記、局長違反八項(xiàng)規(guī)定的”貼子，捏造事實(shí)，對兩位省局級領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行誹謗污蔑，造成了很壞的社會影響。

　　我們的所作所為不僅觸碰了法律的底線，也違背了做人的最基本的操守。因?yàn)槲覀兊木W(wǎng)絡(luò)誹謗言行給寧香蘭、 章桂蘭、李鳴等稅務(wù)干部造成了名譽(yù)，心理和精神上的巨大傷害，是無法挽回和彌補(bǔ)的，對此我們悔恨不已。今天，我們清醒地發(fā)自內(nèi)心的，真誠的向被害人表達(dá)自己深深地歉意也在此保證一定會好好珍惜這次機(jī)會，重新做人，做一個誠實(shí)守信，遵紀(jì)守法，心懷坦蕩，對社會有用的人，請?jiān)僖淮蜗嘈盼覀兘窈蠼^對不會于再做出這種誣陷、誹謗他人的惡劣行徑，如有再犯愿意隨時接受法律的嚴(yán)厲制裁，請大家為我們作證!

　　“對不起，請你們原諒”

　　道歉人：XXX

　　時間：XXXX年XX月XX日

　　誹謗的道歉信范文三

　　尊敬的吳先生：

　　現(xiàn)如今，我真知道錯了，我不應(yīng)該這么羞辱誹謗你。我也得到了應(yīng)有的法律懲罰，此時此刻我真的覺得很對不起你。

　　特此，我向你遞交這份羞辱誹謗的道歉信，向你表示我深深的歉意，并且表示我愿意接受你提出的一些賠償補(bǔ)償方案。

　　我向您保證：首先，我將盡我所能消除因我過錯給您造成的聲譽(yù)影響。其次，我將力所能及地給您一些精神損失彌補(bǔ)。接著，今后逢年過節(jié)我給您送一份禮品，以表示我的歉意。

網(wǎng)站內(nèi)容中的版權(quán)問題
非法轉(zhuǎn)載，抄襲網(wǎng)站內(nèi)容是中國互聯(lián)網(wǎng)上一個常見的問題，嚴(yán)重程度比英文網(wǎng)站要高。雖然俗話說，法不責(zé)眾，但是違法就是違法。隨著中國著作權(quán)法的進(jìn)一步實(shí)施，我們相信版權(quán)保護(hù)在中國互聯(lián)網(wǎng)世界也會得到越來越多的重視。
這篇文章里面將澄清一些對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的問題。
概念本身并不受版權(quán)保護(hù)
受版權(quán)保護(hù)的是概念，想法，創(chuàng)意，名字，標(biāo)題，口號等的表達(dá)方式。
舉例來說，版權(quán)保護(hù)這件事，或者說這個概念本身是每個人都可以使用和表達(dá)意見的，并不受版權(quán)保護(hù)。但表達(dá)意見所得出的作品是受版權(quán)保護(hù)的，比如這篇文章本身。
這也就是為什么大家都可以談?wù)摳鞣N各樣的概念，事情，并不是說發(fā)明一個概念或詞的人，對這個概念有專屬權(quán)，別人不能談。但是具體表現(xiàn)出來的文章，作品，繪畫，聲音等，是受版權(quán)保護(hù)的。
發(fā)表過的作品并不意味著就變成了公有財(cái)產(chǎn)
無論原作者在網(wǎng)站上，或在雜志，報(bào)紙，電視，電臺等地方發(fā)表作品后，并不意味著這些作品就可以隨意被人引用，抄襲，轉(zhuǎn)載。就算作品發(fā)表在雜志，而雜志已經(jīng)支付了稿酬，也并不意味著這個雜志可以隨意再次發(fā)表，或者以出書等其他形式發(fā)表，這些都需要經(jīng)過原作者的同意。
作品可以被公平使用
這個公平使用可以包括以科研教育為目的，比如在學(xué)校課本中引用作品的一部分，比如其他人在介紹評論某一個作品時，或者說明某一個問題時，適當(dāng)引用別人的作品。
在新聞報(bào)道中，媒體為說明問題，不可避免的再現(xiàn)或引用其他人的作品，這些情況不算做是對著作權(quán)的侵犯。
當(dāng)然打著公平使用的旗號，在自己的網(wǎng)站上整篇整篇的使用其他人的作品，并不屬于公平使用，而是違法行為。
轉(zhuǎn)載和抄襲
在轉(zhuǎn)載或甚至就是抄襲其他人作品時，如果未經(jīng)作者同意，即使標(biāo)明原作者的名字及原出處鏈接，也是違法行為。
版權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì)是要取得原作者的許可，所以就算你已經(jīng)標(biāo)明原作者的名字，甚至鏈接回原出處網(wǎng)頁，并不意味著你得到了原作者的許可，這樣的轉(zhuǎn)載，甚至抄襲都是違法的。
從這個意義上來說，太多中文網(wǎng)站都在違法轉(zhuǎn)載或抄襲。除非原作者在他的網(wǎng)頁或文章中已經(jīng)聲明可以轉(zhuǎn)載，在這種情況下轉(zhuǎn)載方也還必須遵守原作者所要求的轉(zhuǎn)載方式。
改寫或改變原作品后發(fā)表，也是對原作品的侵權(quán)
有些網(wǎng)站從其他地方采集內(nèi)容后，進(jìn)行小量修改后，發(fā)表在自己的網(wǎng)站上，認(rèn)為這樣就不違法。實(shí)際上還是侵犯原作者著作權(quán)法的。因?yàn)楦鶕?jù)版權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)原作者允許，引用和轉(zhuǎn)載抄襲原作品實(shí)質(zhì)內(nèi)容的，均屬違法。
版權(quán)保護(hù)的實(shí)現(xiàn)
通常從作品發(fā)表之日起，到作者死后50年，這期間作品都受到版權(quán)保護(hù)。
作品版權(quán)是自動受到保護(hù)的。原作者無論在哪里發(fā)表，用哪種形式發(fā)表，一旦發(fā)表，作品就自動受到版權(quán)保護(hù)。原作者并不需要去注冊版權(quán)，不需要注冊任何商標(biāo)，不需要去任何機(jī)構(gòu)聲明版權(quán)，也無需在自己的作品中聲明版權(quán)。所有這些產(chǎn)品一旦誕生，就自動受版權(quán)保護(hù)。
外國人作品在中國也受版權(quán)保護(hù)
中國的著作權(quán)法不僅保護(hù)本國人和本國機(jī)構(gòu)的版權(quán)，同時原作者國籍或長住地與中國簽署有相關(guān)版權(quán)公約的，都受中國版權(quán)法保護(hù)。這些公約包括尼泊爾公約，巴黎公約，國際版權(quán)公約，以及世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議等。所以未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載抄襲其他國家作者的內(nèi)容，在中國也是違法的。
所以請注意，雖然中新網(wǎng)絡(luò)科技是新加坡注冊公司，本網(wǎng)站的所有內(nèi)容均受中國著作權(quán)法保護(hù)。
對侵犯版權(quán)的可能懲罰
對侵犯版權(quán)的人或機(jī)構(gòu)，原作者可進(jìn)行民事起訴或刑事起訴。根據(jù)法律，侵權(quán)者必須承擔(dān)停止損害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等責(zé)任，嚴(yán)重的追究刑事責(zé)任。
這里面賠償損失責(zé)任是做網(wǎng)站的人所關(guān)注的，不過權(quán)力人的實(shí)際損失，或者侵權(quán)人的違法所得，往往不能明確界定。
比如如果有人非法轉(zhuǎn)載這篇文章，法院怎么計(jì)算給我們造成的實(shí)際損失呢？這是相當(dāng)困難的。這也是很多作者不愿意進(jìn)行法律追究的原因。因?yàn)楹芸赡芾速M(fèi)了大量的時間，但實(shí)際能得到的賠償?shù)貌粌斒А?br />應(yīng)該說在證據(jù)確鑿的情況下，這種侵權(quán)官司的勝利方通常是權(quán)利人。但通過法律手續(xù)維權(quán)的結(jié)果，卻并不能對侵權(quán)人造成威懾力量。如果侵權(quán)人是有名的人或有實(shí)力的公司，那么造成的名譽(yù)損害及經(jīng)濟(jì)利益上的賠償，不可同日而語。
怎樣保護(hù)你的權(quán)利
那么如果你發(fā)現(xiàn)其他人對你的作品有侵權(quán)行為，你可以采取哪些行動呢？
首先，你可以聯(lián)系侵權(quán)人，要求他們停止侵權(quán)，撤下侵權(quán)的抄襲文字，或按你的轉(zhuǎn)載要求進(jìn)行轉(zhuǎn)載。你應(yīng)該明確通知對方你的作品原出處，同時給對方一個時限。如果侵權(quán)人不在給出的時限內(nèi)采取行動，你將采取更進(jìn)一步行動。
如果侵權(quán)人在給定的時間內(nèi)沒有理會，你可以向侵權(quán)人網(wǎng)站的域名注冊服務(wù)商，及主機(jī)提供服務(wù)商進(jìn)行投訴。所有負(fù)責(zé)任的域名服務(wù)商和主機(jī)提供服務(wù)商都承諾，不允許在自己的主機(jī)上放置違法內(nèi)容，包括非法轉(zhuǎn)載和抄襲的內(nèi)容。
在投訴信中，你應(yīng)該包括下列內(nèi)容：版權(quán)所有人的親筆簽字，能證明版權(quán)所有人身份的文件，作品原出處在什么對方，被抄襲或非法轉(zhuǎn)載的作品也就是被投訴的內(nèi)容在什么地方，投訴人或原作者的聯(lián)系方式，包括地址，電話，email等。
版權(quán)所有人應(yīng)該聲明被投訴的非法轉(zhuǎn)載或抄襲并沒有經(jīng)過版權(quán)所有人的允許，而且并不屬于公平使用范圍。投訴人或原作者也應(yīng)該聲明，投訴內(nèi)容皆屬真實(shí)。
在這里我們聲明一下：中新網(wǎng)絡(luò)科技嚴(yán)格遵守版權(quán)保護(hù)法律，如果有客戶非法轉(zhuǎn)載或抄襲其他受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容被投訴，只要證實(shí)投訴屬實(shí)，我們將立刻停止侵權(quán)人的帳號。帳號剩余金額不退還，我們并保留進(jìn)一步采取法律行動的權(quán)力。
第三，你也可以向搜索引擎公司投訴侵權(quán)內(nèi)容，如果侵權(quán)網(wǎng)站有放Google Adsense廣告，這種投訴就更會有效。就我們了解的情況看，Google等認(rèn)真的搜索引擎都會認(rèn)真對待這類投訴。只要證據(jù)確鑿，侵權(quán)方的廣告帳號通常都會被停掉，其網(wǎng)站內(nèi)容也很有可能被從搜索引擎的數(shù)據(jù)庫中清除。
最后，當(dāng)然就是采取法律行動，對侵權(quán)人發(fā)律師信和提起訴訟。
一個公司網(wǎng)站能夠成為促進(jìn)網(wǎng)上業(yè)務(wù)和增加銷售的一個很好工具。然而，在網(wǎng)上商務(wù)增加的同時，也增加了其他人仿造你的網(wǎng)站形式和印象、以及網(wǎng)站內(nèi)容和某些特點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。同樣增加是你可能被指控盜用他人知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。本文論述你在開設(shè)網(wǎng)站前所應(yīng)知道的一些基本問題。
可以保護(hù)網(wǎng)站的哪些東西？
不同類型的知識產(chǎn)權(quán) (IP) 可以保護(hù)網(wǎng)站的許多東西。例如：
專利或?qū)嵱眯滦涂梢员Ｗo(hù)電子商務(wù)體系、搜索引擎或其他因特網(wǎng)技術(shù)工具；
取決于各國法律規(guī)定，版權(quán)和/或?qū)＠軌虮Ｗo(hù)軟件，包括用于網(wǎng)上的HTML文本代碼;
版權(quán)很可能保護(hù)網(wǎng)站設(shè)計(jì);
版權(quán)可以保護(hù)創(chuàng)造性的網(wǎng)站內(nèi)容, 比如文字材料、照片、圖表、音樂和錄像;
版權(quán)或?qū)ｉT的數(shù)據(jù)庫法能夠保護(hù)數(shù)據(jù)庫;
廠商名稱、標(biāo)識、產(chǎn)品名稱、域名和網(wǎng)站上所發(fā)布的其他標(biāo)志，可以作為商標(biāo)來保護(hù);
工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法可以保護(hù)電腦制作的圖表符號、屏幕顯示、圖表使用者界面 (GUIs) 以至于網(wǎng)頁;
貿(mào)易秘密法能夠保護(hù)網(wǎng)站的隱蔽成份（比如保密圖表、源代碼、目的碼、算法、計(jì)劃或其他技術(shù)說明、數(shù)據(jù)流動圖、邏輯流動圖、用戶手冊、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫內(nèi)容）；但條件其尚未泄露，并且你已采取合理措施予以保密。
如何保護(hù)網(wǎng)站
有必要采取一些預(yù)防措施以防止網(wǎng)站被濫用。這可能包括：
a) 保護(hù)你的知識產(chǎn)權(quán) — 如果你沒有在初期制定一個恰當(dāng)?shù)膽?zhàn)略來保護(hù)你的知識產(chǎn)權(quán)，則可能失去你所擁有的法律權(quán)利。你應(yīng)當(dāng)：
注冊你的商標(biāo);2
注冊一個便于使用并反映你的商標(biāo)、廠商名稱或企業(yè)特點(diǎn)的域名。如果能夠以商標(biāo)注冊你的域名，則最好是那樣做。這將增強(qiáng)你的力量，以強(qiáng)制實(shí)施自己的權(quán)利來對抗任何企圖使用該名稱推銷類似產(chǎn)品或服務(wù)的人，以及防止任何人將同樣名稱注冊為商標(biāo);
在提供這類保護(hù)的國家，考慮為網(wǎng)上商務(wù)方式申請專利;
在提供這類措施國家，到國家版權(quán)局注冊你的網(wǎng)站和版權(quán)資料;3
采取預(yù)防措施以防止泄漏你的貿(mào)易秘密。確保用一個保密或不泄密協(xié)議使所有可能知道你的秘密商業(yè)信息者（如雇員、外聘維修者、網(wǎng)站提供者、因特網(wǎng)服務(wù)商）受到約束;
考慮購買一個知識產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)，為你針對侵權(quán)者而采取強(qiáng)制行動而承擔(dān)訴訟費(fèi)用。確保眾所周知你的保險(xiǎn)，比如在網(wǎng)站上發(fā)布一個通告。這可能制止?jié)撛诘那謾?quán)者。
b) 讓人知道內(nèi)容已經(jīng)受到保護(hù) — 許多人認(rèn)為可以自由使用網(wǎng)站上的資料。請向網(wǎng)站訪問者提醒你的知識產(chǎn)權(quán)。
最好以商標(biāo)標(biāo)識®、TM、SM或相當(dāng)?shù)臉?biāo)志命名你的商標(biāo)。4 同樣，你可以使用一個版權(quán)提示（© 符號、“版權(quán)”(Copyright)一詞或其縮寫“Copr.”; 版權(quán)所有者名字；以及作品第一次發(fā)表之年5，以提醒公眾你的版權(quán)是受到保護(hù)的。
另一種辦法是使用含有數(shù)字化版權(quán)信息的水印。例如，也許可對使用某些樂曲的片斷對音樂檔案加水印而為所有權(quán)信息編碼。數(shù)字水印可以隨時顯現(xiàn)，很象一個照片邊緣的版權(quán)提示；也可以將文件印于帶有水印的紙上而使之顯現(xiàn)于全部文件；或者也可以使其在正常情況下無法識別，但是如果知道如何以及在哪里尋找，你就能夠發(fā)現(xiàn)。明顯的水印可用于制止侵權(quán)行為，而隱藏的水印能夠有助于追蹤一個網(wǎng)上作品并證明盜版行為。
你也可以使用時間印章。這是一個附于數(shù)字內(nèi)容的標(biāo)簽，表明該內(nèi)容的狀態(tài)在每一特定時間如何。數(shù)字時間印章的益處在于：它便于簡單地修正數(shù)字文件的內(nèi)容及其保存于操作系統(tǒng)中的有關(guān)日期，（例如，制作和修正日期）。專門的時間印章設(shè)施可以為包含在時間印章中的信息提供可靠來源。
c) 讓人們知道他們可利用網(wǎng)站內(nèi)容做什么：考慮在網(wǎng)站的每一頁包含一個版權(quán)聲明，說明使用網(wǎng)頁的商業(yè)條件。訪問者將至少可以知道他們可以用網(wǎng)頁來做什么（例如，是否并在何種條件下可以建立網(wǎng)站鏈接、下載或從網(wǎng)站印制資料？），以及與誰聯(lián)系來解決網(wǎng)站上任何東西所涉的版權(quán)問題。
d) 對瀏覽和使用你的網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行控制：你可以利用技術(shù)保護(hù)措施 6 僅讓那些已經(jīng)接受作品特定使用條件者和/或已經(jīng)為使用作品而付費(fèi)者瀏覽網(wǎng)站上所發(fā)布的作品。通常使用的技術(shù)如下：
網(wǎng)上協(xié)議。經(jīng)常用于準(zhǔn)許訪問者有限地使用你的網(wǎng)站所發(fā)布的內(nèi)容。
加密。特別是軟件產(chǎn)品、錄音制品和音像作品都可以通過加密來防止盜用。當(dāng)一個客戶下載一個文件夾，一個專門的軟件將通知信息交換中心以安排付款、文件解密，并向客戶提供一個特殊的“ 鑰匙”(比如密碼)，使其能夠?yàn)g覽和聽取內(nèi)容。
控制使用系統(tǒng)或有條件使用系統(tǒng)。這類系統(tǒng)最簡單的形式是驗(yàn)明用戶和文檔、以及每一用戶對每一文檔所享有的特權(quán)（閱讀、修改或執(zhí)行等等）。你可以用許多方式為如何使用你的網(wǎng)上內(nèi)容而定型。例如，某文件可以被瀏覽但不得被打??；可以僅在有限的時間內(nèi)使用；或者可以被捆綁在原始下載的電腦上使用 7 。
針對可疑的盜用，你可以僅發(fā)布質(zhì)量不足的版本。例如，你可以在網(wǎng)站上的一個廣告界面發(fā)布具有充分細(xì)節(jié)的圖象以顯示其是否有用，但是卻不提供足夠的細(xì)節(jié)和質(zhì)量來讓一個雜志去復(fù)制。
指紋如同隱藏的系列號碼，可以使你辨別哪一個用戶違反了他/她的許可證協(xié)議而向第三方提供了知識產(chǎn)權(quán)。
誰在你的網(wǎng)站擁有知識產(chǎn)權(quán)?
一個典型的網(wǎng)站通常是一個不同人的所有物的大雜燴。例如，某公司可能對上網(wǎng)軟件擁有權(quán)利；其它公司也許擁有照片、圖表和文本的版權(quán)；而另一個人也許擁有網(wǎng)站設(shè)計(jì)的版權(quán)。你的企業(yè)不一定要對網(wǎng)站的所有東西擁有知識產(chǎn)權(quán)，但應(yīng)至少知道擁有什么、有權(quán)使用什么和以何種方式使用，以及你無權(quán)擁有什么或使用什么。
如果雇人制作網(wǎng)站，誰擁有版權(quán)?
如果你的雇員制作了網(wǎng)站，而該雇員是為此而雇用的，則除非你與雇員另有協(xié)議，你（作為雇主）在大多數(shù)國家將擁有網(wǎng)站版權(quán)。然而對于小企業(yè)很少出現(xiàn)這類事。
大多數(shù)公司向外部承包者轉(zhuǎn)包網(wǎng)站外觀和/或內(nèi)容的制作。因?yàn)楣局Ц读藞?bào)酬，所以認(rèn)為自己擁有相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。小心！你也許會驚訝地發(fā)現(xiàn)你并不擁有為你制作的網(wǎng)站知識產(chǎn)權(quán)。除非在合同中另有規(guī)定8，即使你已經(jīng)支付了報(bào)酬，獨(dú)立的承包者（與雇員不同）通常擁有其所創(chuàng)作之作品的知識產(chǎn)權(quán)。
在實(shí)踐中，這意味著獨(dú)立的網(wǎng)站制作人通常擁有網(wǎng)站、網(wǎng)站設(shè)計(jì)以及用于設(shè)計(jì)之物（比如顏色、gifs、jpegs、起動、超文本連接和文本編碼）的版權(quán)和其它知識產(chǎn)權(quán)。如果沒有一個向你轉(zhuǎn)讓所有這些權(quán)利的有效書面協(xié)議，你所擁有的可能只是一個非專有的使用自己網(wǎng)站的許可證。
事例：你雇用一個自由網(wǎng)站設(shè)計(jì)者而制作了網(wǎng)站。由于沒有關(guān)于向你轉(zhuǎn)讓所有權(quán)利的協(xié)議，因此版權(quán)（根據(jù)國家法律）屬于網(wǎng)站設(shè)計(jì)者。一年以后，你想更新網(wǎng)站、對網(wǎng)站顯示作某些更改。根據(jù)大多數(shù)的版權(quán)法，你將需要得到網(wǎng)站設(shè)計(jì)者的授權(quán)，并可能被要求支付額外費(fèi)用以對網(wǎng)站作出重大更新。9
提示：最好與網(wǎng)站制作者簽定一個明確的書面協(xié)議，規(guī)定誰對網(wǎng)站的各個成份擁有知識產(chǎn)權(quán)。請參見以下內(nèi)容：
在網(wǎng)站制作協(xié)議中應(yīng)包括哪些內(nèi)容?
當(dāng)你與網(wǎng)站制作者談判一個實(shí)際制作網(wǎng)站的協(xié)議，你應(yīng)當(dāng)對于自己的產(chǎn)品或服務(wù)有一個清楚和長遠(yuǎn)的市場構(gòu)想。一個好的協(xié)議應(yīng)當(dāng)為你在可預(yù)測的將來使用網(wǎng)站提供你所需要的所有權(quán)利。由于企業(yè)放棄或并未得到利用網(wǎng)站的必要權(quán)利，所以它們太多地喪失機(jī)會。網(wǎng)站制作協(xié)議應(yīng)當(dāng)至少涉及下列問題：
a) 工作范圍：確定制作什么。制作者不僅負(fù)責(zé)編寫計(jì)算機(jī)代碼，也負(fù)責(zé)格局和外觀嗎？他將注冊域名嗎？他將提供咨詢服務(wù)嗎？他負(fù)責(zé)網(wǎng)站維修和更新嗎？等等。
b) 材料所有權(quán)：說明關(guān)于網(wǎng)站每一成分的所有權(quán)。確保你獲得所有權(quán)或能夠足以讓你在所能夠預(yù)見的范圍內(nèi)使用網(wǎng)站的許可?？紤]下列因素：
誰擁有網(wǎng)站制作者所建網(wǎng)站不同成分的知識產(chǎn)權(quán)（比如，電腦代碼、圖表、文本、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、制作網(wǎng)站的數(shù)字檔案，等等）？由于這首先是一個價(jià)格問題，所以應(yīng)當(dāng)仔細(xì)考慮你需要擁有什么、還是僅需要使用什么。國家法律可能強(qiáng)制性要求轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)；確保你的協(xié)議符合這類要求。
誰擁有你提供給網(wǎng)站制作者在網(wǎng)站上所用東西的知識產(chǎn)權(quán)？通常情況下，你將提供商標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)識、文字信息和你所擁有的其他東西。謹(jǐn)慎的做法是包括一個網(wǎng)站組成部分的列表，清楚確定你對這類東西的所有權(quán)。
對于網(wǎng)站設(shè)計(jì)者擁有知識產(chǎn)權(quán)的任何東西，你能做什么呢？你有權(quán)轉(zhuǎn)讓許可、進(jìn)行更改等等嗎？記住，你需要得到原始網(wǎng)站制作者的許可來修改網(wǎng)站。如果能夠自己或者其它網(wǎng)站制作者來更新網(wǎng)站對你很重要，你應(yīng)當(dāng)確保獲得修改網(wǎng)站的長期許可。
對于你或網(wǎng)站制作者以外他人擁有知識產(chǎn)權(quán)的任何東西 (例如，文本、商標(biāo)或軟件)，誰負(fù)責(zé)獲得使用這類第三方之物的許可？
誰擁有展示網(wǎng)站和運(yùn)行網(wǎng)站各方面內(nèi)容之軟件的知識產(chǎn)權(quán)？如果制作者(或第三方)保留所有權(quán)、而你得到了一個確認(rèn)你的使用的許可證，則確保許可證的范圍足夠廣泛。(比如，你可以更換制作者或操作系統(tǒng)嗎？你可以讓其它企業(yè)使用網(wǎng)站嗎？等等)。
網(wǎng)站制作者能夠?qū)⒈揪W(wǎng)站的設(shè)計(jì)作為其它網(wǎng)站的模式嗎？他可以允許你的競爭者使用你的網(wǎng)站所含有的軟件和其它東西嗎？
擔(dān)保：每一方應(yīng)擔(dān)保其擁有或獲準(zhǔn)使用為網(wǎng)站所提供的任何東西，并且各成分不違反任何法規(guī)。10
維修和更新：網(wǎng)站維修包括這類事項(xiàng)：更改、更新、排除障礙或修理。應(yīng)當(dāng)規(guī)定維修的程度和價(jià)格。制作人將更新你的網(wǎng)站嗎？如果是的話，多久一次？他應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)作出多大程度的努力？當(dāng)網(wǎng)站中斷或損壞，他應(yīng)采取何種行動？
保密：當(dāng)泄露你的商業(yè)機(jī)密信息或者允許別人接觸你的設(shè)施時，應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)站制作協(xié)議中包括一個保密或不泄露條款。這可以防止你的貿(mào)易秘密未經(jīng)許可而外泄。
責(zé)任：誰負(fù)責(zé)與其他網(wǎng)站的鏈接，制訂關(guān)鍵詞和超級標(biāo)簽？誰將對任何商標(biāo)索賠或其他索賠承擔(dān)責(zé)任？
其他事項(xiàng)：你的網(wǎng)站制作協(xié)議也需要包括關(guān)于收費(fèi)和付費(fèi)、賠償、不承擔(dān)責(zé)任、限制責(zé)任、司法管轄權(quán)和適用法等條款。
你能夠在你的網(wǎng)站上使用他人擁有的東西嗎?
現(xiàn)有的技術(shù)使得在你的網(wǎng)站上利用他人所制作的東西(電影和電視短片、音樂、圖表、照片、軟件、文本，等等)變得極為容易。使用或拷貝這些作品的技術(shù)簡便并未給你這樣做的法律權(quán)利。不經(jīng)許可——即通過取得“轉(zhuǎn)讓證”或“ 許可證”11 ——而使用東西可能有昂貴的代價(jià)。

　　名譽(yù)權(quán)是我國人身權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，隨著我國人民人權(quán)保護(hù)意識的不斷增強(qiáng)和我國法制建設(shè)的不斷完善，有關(guān)名譽(yù)權(quán)糾紛的案件近幾年也有不斷增加的趨勢。以下是我為大家?guī)淼年P(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例，歡迎閱讀!

　　網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例篇1：

　　案例一：徐大雯與宋祖德、劉信達(dá)侵害名譽(yù)權(quán)民事糾紛案

　　(一)基本案情

　　2008年10月18日凌晨1時許，著名導(dǎo)演謝晉因心源性猝死，逝世于酒店客房內(nèi)。2008年10月19日至同年12月，宋祖德向其開設(shè)的新浪網(wǎng)博客、搜狐博客、騰訊網(wǎng)博客上分別上傳了《千萬別學(xué)謝晉這樣死!》《謝晉和劉xx在海外有個重度腦癱的私生子謝xx!》等多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉xx在海外育有一個重度腦癱的私生子等內(nèi)容。2008年10月28日至2009年5月5日，劉信達(dá)向其開設(shè)的搜狐網(wǎng)博客、網(wǎng)易網(wǎng)博客分別上傳了《劉信達(dá)愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故黑箱操作撤博文?》《劉信達(dá)：美×確是李××女兒，照片確是我所拍》《宋祖德十五大預(yù)言件件應(yīng)驗(yàn)!》《宋祖德的22大精準(zhǔn)預(yù)言!》等文章，稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見到了“謝晉的私生子”等內(nèi)容。2008年10月至11月間，齊魯電視臺、成都商報(bào)社、新京報(bào)社、華西都市報(bào)社、黑龍江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)生活報(bào)社、天府早報(bào)社的記者紛紛通過電話采訪了宋祖德。宋祖德稱前述文章其有確鑿證據(jù)，齊魯電視臺及各報(bào)社紛紛予以了報(bào)道。成都商報(bào)社記者在追問宋祖德得知消息來源于劉信達(dá)后，還通過電話采訪了劉信達(dá)。劉信達(dá)對記者稱系自己告訴了宋祖德，并作出了同其博客文章內(nèi)容一致的描述。徐大雯以宋祖德、劉信達(dá)侵害謝晉名譽(yù)為由起訴，請求停止侵害、撤銷博客文章、在相關(guān)媒體上公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元和精神損害撫慰金40萬元。

　　(二)裁判結(jié)果

　　上海市靜安區(qū)人民法院一審認(rèn)為，博客注冊使用人對博客文章的真實(shí)性負(fù)有法律責(zé)任，有避免使他人遭受不法侵害的義務(wù)。宋祖德、劉信達(dá)各自上傳誹謗文章在先，且宋祖德稱消息來源于劉信達(dá)的“親耳所聞、親眼所見”，而劉信達(dá)則通過向博客上傳文章和向求證媒體敘述的方式，公然宣稱其親耳聽見了事件過程并告訴了宋祖德。兩人不僅各自實(shí)施了侵權(quán)行為，而且對于侵犯謝晉的名譽(yù)有意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同侵權(quán)。誹謗文章在謝晉逝世的次日即公開發(fā)表，在此后報(bào)刊等媒體的求證過程中繼續(xù)詆毀謝晉名譽(yù)，主觀過錯十分明顯。宋祖德、劉信達(dá)利用互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表不實(shí)言論，使謝晉的名譽(yù)在更大范圍內(nèi)遭到不法侵害，兩被告的主觀過錯十分嚴(yán)重，侵權(quán)手段十分惡劣，使謝晉遺孀徐大雯身心遭受重大打擊。綜上，判決宋祖德、劉信達(dá)承擔(dān)停止侵害、在多家平面和網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明，消除影響;并賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失89951.62元、精神損害撫慰金人民幣200000元。宋祖德、劉信達(dá)不服上訴，上海市第二中級人民法院維持原判，駁回上訴。

　　(三)典型意義：精神損害賠償應(yīng)與侵權(quán)人的過錯程度相適應(yīng)

　　本案是一起利用博客侵害他人名譽(yù)權(quán)的案件。正如一、二審判決所言，在公開博客這樣的自媒體中表達(dá)，與通過廣播、電視、報(bào)刊等方式表達(dá)一樣，都應(yīng)當(dāng)遵守國家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益。博客開設(shè)者應(yīng)當(dāng)對博客內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。本案兩被告利用互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體侵犯謝晉名譽(yù)，法院根據(jù)其行為的主觀過錯、侵權(quán)手段的惡劣程度、侵權(quán)結(jié)果等因素，判處較高數(shù)額的精神損害撫慰金，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的理念和精神。

　　案例二：蔡繼明與百度公司侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)糾紛案

　　(一)基本案情

　　原告作為政協(xié)委員公開發(fā)表假日改革提案后，引起社會輿論關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)用戶于百度貼吧中開設(shè)的“蔡繼明吧”內(nèi)，發(fā)表了具有侮辱、誹謗性質(zhì)的文字和圖片信息，且蔡繼明的個人手機(jī)號碼、家庭電話等個人信息也被公布。百度公司在“百度貼吧”首頁分別規(guī)定了使用“百度貼吧”的基本規(guī)則和投訴方式及規(guī)則。其中規(guī)定，任何用戶發(fā)現(xiàn)貼吧帖子內(nèi)容涉嫌侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的或違反貼吧協(xié)議的，有權(quán)按貼吧投訴規(guī)則進(jìn)行投訴。蔡繼明委托梁文燕以電話方式與百度公司就涉案貼吧進(jìn)行交涉，但百度公司未予處理，梁文燕又申請作“蔡繼明貼吧”管理員，未獲通過，后梁文燕發(fā)信息給貼吧管理組申請刪除該貼吧侵權(quán)帖子，但該管理組未予答復(fù)。2009年10月13日，蔡繼明委托律師向百度公司發(fā)送律師函要求該公司履行法定義務(wù)、刪除侵權(quán)言論并關(guān)閉蔡繼明吧。百度公司在收到該律師函后，刪除了“蔡繼明吧”中涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)貼。蔡繼明起訴百度公司請求刪除侵權(quán)信息，關(guān)閉蔡繼明吧、披露發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶的個人信息以及賠償損失。

　　(二)裁判結(jié)果

　　北京市海淀區(qū)法院一審認(rèn)為，百度貼吧服務(wù)是以特定的電子交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，法律并未課以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對貼吧內(nèi)的帖子逐一審查的法律義務(wù)，因此，不能因在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的電子公告服務(wù)中出現(xiàn)了涉嫌侵犯個人民事權(quán)益的事實(shí)就當(dāng)然推定其應(yīng)當(dāng)“知道”該侵權(quán)事實(shí)。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商僅需對其電子公告平臺上發(fā)布的涉嫌侵害私人權(quán)益的侵權(quán)信息承擔(dān)“事前提示”及“事后監(jiān)管”的義務(wù)，提供權(quán)利人方便投訴的渠道并保證該投訴渠道的有效性。百度公司已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)，未違反法定注意義務(wù)。百度公司在2009年10月15日收到蔡繼明律師函后，立即對侵權(quán)信息進(jìn)行了刪除處理，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于百度公司已經(jīng)刪除了侵權(quán)信息并采取了屏蔽措施防止新的侵權(quán)信息發(fā)布，蔡繼明繼續(xù)要求百度公司關(guān)閉涉訴貼吧于法無據(jù)，且蔡繼明因公眾關(guān)注的“國家假日改革”事件而被動成為公眾人物，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，出于輿論監(jiān)督及言論自由的考慮，應(yīng)當(dāng)允許公眾通過各種渠道發(fā)表不同的聲音，只要不對蔡繼明本人進(jìn)行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對公眾人物和公眾事件發(fā)表言論的渠道，以“蔡繼明”命名吧名只是指代輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，其本身并無侵害其姓名權(quán)的故意，對關(guān)閉蔡繼明吧的請求不予支持。

　　關(guān)于蔡繼明訴前要求百度公司提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶的個人信息，百度公司依照《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第十五條未直接向蔡繼明提供侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶信息，并無過錯。蔡繼明訴訟請求百度公司提供上述信息，百度公司亦當(dāng)庭表示在技術(shù)上可以提供，故蔡繼明要求百度公司通過法院向蔡繼明提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶信息的訴訟請求理由正當(dāng)，一審法院對此予以支持。

　　北京市第一中級法院二審認(rèn)為，百度公司在收到梁文燕投訴后未及時采取相應(yīng)措施，直至蔡繼明委托發(fā)出正式的律師函，才采取刪除信息等措施，在梁文燕投訴后和蔡繼明發(fā)出正式律師函這一時間段怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，百度公司應(yīng)當(dāng)賠償蔡繼明精神撫慰金十萬元。

　　(三)典型意義：不宜僅以侵權(quán)信息的出現(xiàn)即認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道侵權(quán)事實(shí)的存在

　　本案涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任邊界問題，在三個方面具有參考意義：一是通知人通知的方式及效果與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式存在關(guān)系，只要通知人滿足了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的通知方式，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就應(yīng)當(dāng)采取必要措施。二審法院認(rèn)定原告委托的代理人投訴至原告律師函送達(dá)之間這一段期間的責(zé)任由百度公司承擔(dān)，即以此為前提。二是判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否知道網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人權(quán)益，不能僅以其提供的服務(wù)中出現(xiàn)了侵權(quán)事實(shí)就當(dāng)然推定其應(yīng)當(dāng)“知道”。三是要注意把握對公眾人物的監(jiān)督、表達(dá)自由與侵權(quán)之間的界限，實(shí)現(xiàn)兩者之間的平衡，一、二審法院對刪除蔡繼明吧的訴訟請求不予支持，利益衡量妥當(dāng)。

　　網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例篇2：

　　一、案例文本

　　2000年11月的一天晚上，俞某在網(wǎng)友聚會上認(rèn)識了網(wǎng)名“紅顏靜”的女孩張某。2001年3月至5月，俞某以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名在e龍西祠胡同網(wǎng)站的公開討論版(BBS)上連續(xù)發(fā)出大量帖子，稱“紅顏靜”是個“水性楊花的網(wǎng)絡(luò)三陪女”，“我和‘紅顏靜’有一腿”，“紅顏靜”與他網(wǎng)戀并懷上了他的孩子，帖子多次使用了侮辱性的言詞，有一些文字不堪入目。張某數(shù)度回帖警告俞某停止侮辱他人行為未果，遂將俞某告上法庭，要求判令被告俞某立即停止侵權(quán)行為，消除影響，賠禮道歉，并賠償原告精神損害賠償金10000元。這就是所謂的中國“網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)第一案”。

　　南京市鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)已被大量證據(jù)證明的事實(shí)，依法作出一審判決：網(wǎng)名為“大躍進(jìn)”的俞某侵權(quán)事實(shí)成立，向網(wǎng)名為“紅顏靜”的原告張某在西祠網(wǎng)站上賠禮道歉，并賠償張某精神損害賠償金1000元。

　　(案件來源：《中華人民共和國最高人民法院公報(bào)》2001年05期。)

　　二、思考討論題

　　(一)俞某要不要對自己在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間上的言行負(fù)法律責(zé)任?

　　(二)俞某的行為侵犯了張某何種權(quán)利?

　　(三)俞某應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任?

　　三、案例分析

　　網(wǎng)絡(luò)空間，是指包括BBS/論壇、貼吧、公告欄、群組討論、在線聊天、交友、個人空間、無線增值服務(wù)等形式在內(nèi)的網(wǎng)上交流空間。網(wǎng)絡(luò)空間是現(xiàn)實(shí)社會生活的網(wǎng)絡(luò)化、信息化。

　　網(wǎng)絡(luò)空間盡管是虛擬的，但是網(wǎng)絡(luò)空間背后的人們的行為，卻是客觀實(shí)在的。虛擬社會是現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)反映。作為人類科技高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)物的網(wǎng)絡(luò)空間，是人們傳播信息和交流的場所，像現(xiàn)實(shí)社會生活需要安全和秩序一樣，網(wǎng)絡(luò)空間也要受到法律的約束，網(wǎng)絡(luò)空間并不是無法無天、可以為所欲為的地方，任何人不得利用網(wǎng)絡(luò)空間侵犯國家、社會公共利益和他人的合法權(quán)益。全國人大會在《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”所以，網(wǎng)絡(luò)空間上的行為一樣要遵守現(xiàn)實(shí)社會的法律。網(wǎng)絡(luò)空間的行為如果違反法律，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任，嚴(yán)重的，要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　名譽(yù)，是社會上人們對公民或者法人的品德、聲譽(yù)、形象等各方面的綜合評價(jià)。名譽(yù)權(quán)，人格權(quán)的一種，是指公民、法人獲得社會客觀、公正評價(jià)的權(quán)利。《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽(yù)。

　　俞某和張某雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動，但在現(xiàn)實(shí)生活中通過聚會，已經(jīng)相互認(rèn)識并且相互知道網(wǎng)名所對應(yīng)的人，且張某的“紅顏靜”網(wǎng)名及其真實(shí)身份還被其他網(wǎng)友所知悉，“紅顏靜”不再僅僅是網(wǎng)絡(luò)上的虛擬身份。知道對方真實(shí)身份的網(wǎng)友間，雖然繼續(xù)以網(wǎng)名在網(wǎng)上進(jìn)行交流，但此時的交流已經(jīng)不局限于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，交流對象也不再是虛擬的人，而是具有了現(xiàn)實(shí)性和針對性。

　　俞某通過網(wǎng)站的公開討論版，以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名數(shù)次發(fā)表針對“紅顏靜”即張某的言論，捏造事實(shí)，使用侮辱性語言貶低“紅顏靜”即張某的人格，在在主觀上具有對張某的名譽(yù)進(jìn)行貶損的惡意，客觀地實(shí)施了侵權(quán)他人名譽(yù)權(quán)的行為，降低了他人對張某的社會評價(jià)，構(gòu)成了侵犯張某名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為。

　　《民法通則》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”據(jù)此，被告俞某侵犯了原告張某的名譽(yù)權(quán)后，張某要求其立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧ｊP(guān)于原告張某主張的精神損害賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判令被告俞某賠償，具體賠償數(shù)額由受案法院根據(jù)俞某違法行為造成的實(shí)際影響酌情確定。

　　四、教學(xué)建議

　　1.本案例的教學(xué)目的和用途

　　本案例的教學(xué)目的在于培養(yǎng)和增強(qiáng)大學(xué)生的法律意識，提高大學(xué)生綜合運(yùn)用法律規(guī)范分析、判斷以及解決實(shí)際問題的能力，訓(xùn)練大學(xué)生的法律思維。

　　本案例適合在《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》(2008年版)的第五章第三節(jié)“公共生活中的法律規(guī)范”，或者第八章第二節(jié)“我國的實(shí)體法律制度”中使用，在講到全國人大會《維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》或者民事權(quán)利制度時，可以使用本案例進(jìn)行案例教學(xué)。

　　2.本案例使用過程中需要注意的問題

　　本案例的關(guān)鍵是從主觀、客觀兩個方面對俞某行為的法律性質(zhì)作出判斷，然后在準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)上正確適用法律，依法作出處理。

　　網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例篇3：

　　2001年6月期間，在北京賽龍家園網(wǎng)業(yè)主委員會美麗家園的BBS論壇上，一網(wǎng)民發(fā)表名為《我在美麗園的36種死法》的帖子。其中有這樣的語句：“被德蠅騙去50元錢，后悔死;開發(fā)商答應(yīng)德蠅和高螈又免物業(yè)費(fèi)又調(diào)大房子，嫉妒死;看到德蠅在業(yè)主大會上的拙劣表演，笑死;與德蠅這樣的小丑做鄰居，臊死。”此后，又有《德楹就是這樣做的》等文章出現(xiàn)，稱德楹“以當(dāng)時委托登記的128戶業(yè)主為籌碼，私自與開發(fā)商、區(qū)房屋土地管理局達(dá)成協(xié)議，出賣業(yè)主利益”。當(dāng)年7月13日15時53分，此BBS上再次刊登《業(yè)主代表(指德蠅)無權(quán)與公司簽協(xié)議》的文章。

　　作為美麗園業(yè)主委員會代表德楹、高原兩人認(rèn)為，稱文中“德蠅”和“高螈”就是影射自己，文中侮辱性文字及對事實(shí)的捏造，嚴(yán)重?fù)p害了兩人的名譽(yù)權(quán)和公眾形象，降低了其社會評價(jià)。故他們認(rèn)為，對此賽龍網(wǎng)未盡到審查和刪除的管理義務(wù)并拒絕提供侵權(quán)文章作者的資料，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，⑵之后向法院提起訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，電子公告服務(wù)提供者為上網(wǎng)者提供服務(wù)，不得隨意刪除信息，因此賽龍網(wǎng)刊登侵權(quán)文章無主觀過錯。此外，因原告提出時間已超過網(wǎng)站保留個人資料的期限，因此法院不支持原告提出要求賽龍網(wǎng)提供文章作者個人資料的要求。并當(dāng)庭宣判賽龍網(wǎng)公司行為合法且無過錯，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。兩原告當(dāng)即表示不服判決將繼續(xù)上訴。

　　這是我國首例涉及網(wǎng)上電子公告服務(wù)(BBS)名譽(yù)侵權(quán)案。僅從案情出發(fā)，法院判決原告敗訴大體有這樣幾個原因：(1)沒有在網(wǎng)站信息記錄保存的規(guī)定時間60天內(nèi)，要求通過網(wǎng)站找出發(fā)布信息的直接作者;(2)對于三篇文章及相關(guān)文字涉及的侵權(quán)內(nèi)容，如“德蠅”、“高螈”等文字除特定范圍內(nèi)的知情者外，社會公眾難以判斷這些文字是在貶損特定的民事主體的人格，賽龍網(wǎng)公司的行為并無主觀過錯;(3)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的賽龍網(wǎng)公司，為用戶提供網(wǎng)上服務(wù)，負(fù)有不得隨意刪除用戶信息的義務(wù)。

　　原告實(shí)質(zhì)性敗訴是由于沒有在規(guī)定的60天里，要求網(wǎng)站找出信息發(fā)布者，而對于原因(2)(3)法院的判決也有些含混不清。第二條是關(guān)于網(wǎng)上文字的影響范圍，法院沒有明確指出判斷網(wǎng)上信息影響范圍的標(biāo)準(zhǔn);對于第三條更是基于一個先入為主的判斷，即發(fā)布者的信息是合法的。如果信息帶有侮辱、誹謗性質(zhì)，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的賽龍公司，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)盡到刪除的義務(wù)。而恰恰是(2)(3)才真正反應(yīng)出網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案的特殊性。

　　一般新聞侵犯名譽(yù)權(quán)的理論分析

　　公民的言論自由是現(xiàn)代社會中公民享有的一項(xiàng)基本人權(quán)，是公民參政議政，進(jìn)行輿論監(jiān)督的基本前提?，F(xiàn)代社會中，大眾傳媒是公民輿論集散地和代言人，肩負(fù)著輿論監(jiān)督的任務(wù)，是社會民主化進(jìn)程的重要標(biāo)志，從法律上保護(hù)公民的言論自由不僅是大眾傳媒實(shí)現(xiàn)社會責(zé)任的基本前提，更反映了一個社會的民主化程度。