重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么 認(rèn)定重復(fù)起訴的一般標(biāo)準(zhǔn)： 最高人民 法院 關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴： “(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同； “(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同； “(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。 “當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。” 該條規(guī)定，系針對(duì)2012年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng) 作出的解釋，即最高人民法院對(duì)民事訴訟中的“重復(fù)起訴”這一概念，第一次做出明確的解釋和界定。而由于上述法條系民事訴訟法中對(duì)“一事不再理”原則的具體規(guī)定，故而對(duì)該條款的具體解釋，也可以作為“一事不再理”原則的具體適用規(guī)則。 但是，新民訴法解釋對(duì)重復(fù)起訴的這一解釋和界定，卻未能真正解決民事訴訟中何為“一事”這一本質(zhì)性的問題。 根據(jù)新民訴法解釋第二百四十七條的規(guī)定，重復(fù)起訴的構(gòu)成要件有三，即： 1、當(dāng)事人相同； 2、訴訟標(biāo)的相同； 3、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。 這三個(gè)構(gòu)成要件里邊，當(dāng)事人相同最好理解，即后訴的原告仍為前訴的原告，而后訴的被告仍為前訴的被告。如果當(dāng)事人的訴訟地位發(fā)生變化的，則并非“重復(fù)起訴”。 訴訟請(qǐng)求相同或者后訴訴請(qǐng)實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果也好理解，比如后訴要求 解除合同 賠償損失，即是對(duì)前訴實(shí)際履行合同的裁判結(jié)果的否定。當(dāng)然，在新民訴法解釋頒布前，學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)于重復(fù)起訴或者“一事不再理”的理解中，一般均以前訴和后訴的訴訟請(qǐng)求相同為要件，而對(duì)于后訴訴請(qǐng)實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果的情況，則并未涉及。此次新民訴法解釋將此作為重復(fù)起訴要件之一，確有必要。 “重復(fù)起訴”一般判斷標(biāo)準(zhǔn)的例外 新民訴法解釋第二百四十八條規(guī)定：“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”該條規(guī)定可以視為對(duì)認(rèn)定重復(fù)起訴一般標(biāo)準(zhǔn)的例外規(guī)定，同時(shí)也體現(xiàn)了最高人民法院在重復(fù)起訴問題上，仍將原因事實(shí)或者客觀事實(shí)作為判斷是否構(gòu)成重復(fù)起訴的標(biāo)準(zhǔn)之一。 事實(shí)上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)的規(guī)定中，并未就發(fā)生新的事實(shí)的情況下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)另行起訴還是應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)?jiān)賹徸龀鰠^(qū)分，但實(shí)踐中受案法院一般會(huì)要求當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛唤邮墚?dāng)事人的“重復(fù)起訴”的請(qǐng)求。因此，新民訴法解釋第二百四十八條，是對(duì)裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)時(shí)當(dāng)事人如何行使訴權(quán)的進(jìn)一步的細(xì)化的規(guī)定，這一規(guī)定無疑更有利于維護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)。 以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，如果你情況比較復(fù)雜， 也提供 律師在線 咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行 法律咨詢 。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋》第六十九條規(guī)定，有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴： （一）不符合行政訴訟法第四十九條規(guī)定的； （二）超過法定起訴期限且無行政訴訟法第四十八條規(guī)定情形的； （三）錯(cuò)列被告且拒絕變更的； （四）未按照法律規(guī)定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的； （五）未按照法律、 法規(guī) 規(guī)定先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的； （六）重復(fù)起訴的； （七）撤回起訴后無正當(dāng)理由再行起訴的； （八）行政行為對(duì)其合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響的； （九）訴訟標(biāo)的已為生效裁判或者調(diào)解書所羈束的； （十）其他不符合法定起訴條件的情形。

法律分析：具備這三個(gè)要件。1、前后的訴訟當(dāng)事人都為同一人；2、前訴訟和后訴訟的訴訟標(biāo)的相同；3、前后訴訟的訴訟請(qǐng)求相同，或者是后訴訟的請(qǐng)求在實(shí)質(zhì)上是想否認(rèn)前訴訟的裁判結(jié)果。若符合以上的三個(gè)要件，則構(gòu)成重復(fù)起訴。重復(fù)起訴的，人民法院裁定不予受理。即使已經(jīng)受理了，也要駁回。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用華人民共和國民事訴訟法解釋》 第二百四十七條 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。