保險合同中的免責(zé)條款不一定有效。
根據(jù)我國《保險法》規(guī)定，采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：
(一)免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的；
(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上，作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式，向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
法律依據(jù)
《中華人民共和國保險法》第十七條 訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。

免責(zé)協(xié)議有法律效力的情形包括：
1、必須是雙方真實(shí)的意思表示；
2、必須經(jīng)合同雙方協(xié)商同意；
3、必須符合社會公共利益和善良風(fēng)俗；
4、必須合理分配當(dāng)事人雙方的權(quán)益與風(fēng)險；
5、必須予以說明的格式合同免責(zé)條款，其提供者必須盡說明義務(wù)。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第五百零六條
合同中的下列免責(zé)條款無效：
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

一、合同中的免責(zé)條款都有效嗎
1、合同中的免責(zé)條款并不都有有效，如果是關(guān)于造成對方人身損害和因故意和重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款是無效的。合同中的免責(zé)條款內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百零六條
合同中的下列免責(zé)條款無效：
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
二、租賃融資合同中的免責(zé)條款
融資租賃合同中一般明文規(guī)定出租人不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即所謂的瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款。瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款是基于融資租賃合同的特定法律特征而設(shè)計的。原因就在于：
1、在融資租賃合同中，租賃物的種類、性能、規(guī)格、型號以及供貨商均是由承租人自己選定，然后出租人再根據(jù)承租人的要求購買的。因此，如果要求出租人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任則顯失公平；
2、融資租賃合同的經(jīng)濟(jì)功能在于向承租人提供融資，出租人既不對租賃物本身感興趣，也不對標(biāo)的物進(jìn)行實(shí)際占有和使用，而只是按照承租人的特別要求購買租賃物。承租人只是想達(dá)到融入資金的目的；
3、如果在此情況下仍由出租人承擔(dān)租賃物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，顯然不合情理。