問題：我想問一下，我跟朋友借了3萬塊錢做生意，后來由于意外，生意失敗，并欠下很多債務。朋友當時曾口頭許諾免除我的3萬元債務。后來他又反悔了，我想知道從法律的角度上來講，我還需要還他錢嗎? 劉律師：對于債權人免除債務的事實，債務人需要證明。如果證據不足，債權人可以繼續要求償還債務。 孫律師：如果沒有證據證明，而債權人又否認的，債權人將可以繼續追討債務。 相關知識—— 關于債務免除的相關規定 《合同法》第一百零五條 債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。 本條是關于免除債務的規定。 兔除，指債權人拋棄債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。 關于免除的性質有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是：(1)債的關系是債權人與債務人之間特定的法律關系，不能僅依一方當事人的意思表示成立。(2)債權人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施于人。(3)債權人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權人濫用免除權損害債務人利益，免除應經債務人同意。另一種學說認為，免除是債權人拋棄債權的單方行為。理由是：(l)免除使債務人享受利益，因此沒有必要征得同意。(2)如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等于限制了債權人對權利的處分。從本條規定看，我國合同法規定的免除是單方的法律行為。但合同法也并不排除債權人與債務人訂立免除協議，免除債務人的義務。 免除具有以下特點： 1.免除是無因行為。債權人免除債務，不論是為了贈與、和解，還是別的什么原因，這些原因是否成立，都不影響兔除的效力。 2.免除為無償行為。免除債務表明債權人放棄債權，不再要求債務人履行義務，因此，債務人不必為免除為相應的對價。 3.免除不需要特定的形式。免除債務不必有特定形式，口頭、書面，明示、默示都無不可。比如債權人以口頭或者書面形式通知債務人不必再履行債務，是以明示方式免除債務。而債權人不對債務人主張債權，超過訴訟時效期間，也產生債務免除的后果。 免除是處分債權的行為，作出免除意思表示的債權人必須具有完全民事行為能力，無民事行為能力或者限制民事行為能力人的免除行為除非由法定代理人代理或經法定代理人同意，否則不生法律效力。 免除可以附條件或者附期限。附生效條件的免除比如，債權人表示只要債務人在合同履行期歸還本金，可以免除利息。附解除條件的免除比如，贈與人表示贈與合同成立后，如果贈與人經濟狀況惡化，贈與合同不再履行。附生效期限的免除比如，出租人通知承租人下月1號開始不必再支付房租。附終止期限的合同比如，出賣人通知買受人，其售予買受人商品的八折優惠月底終止。 免除應當通知債務人或者債務人的代理人，向第三人為免除的意思表示不發生法律效力。免除為放棄債權的行為，向債務人或者債務人的代理人表示后，即產生債務消滅的法律后果，因此，債權人作出免除的意思表示不得撤回。 免除行為產生以下法律效果： 1.免除使債務消滅。債權人免除部分債務的，債務部分消滅;免除全部債務的，債務全部消滅。債權人免除部分債務比如，債務人乙欠債權人甲100萬元貨款，甲通知乙只要償還80萬元，免除了20萬元債務。債權人免除部分債務的，免除的部分不必再履行，但尚未兔除的部分仍要履行。債權人免除全部債務比如，服裝加工部向服裝定作人表明不收取服裝加工費。免除全部債務的，全部債務不必再履行，合同的權利義務因此終止。在債務被全部免除的情況下，有債權證書的，債務人可以請求返還。 2.免除 消滅債權和債權的從權利。免除了對方債務，也等于放棄了自己的債權，債權消滅，從屬于債權的擔保權利、利息權利、違約金請求權等也隨之消滅。比如甲免除了乙的債務，為乙提供履行擔保的丙的保證責任沒有了存在基礎，必然一同消滅。 債務的免除不得損害第三人利益。比如，在融資租賃合同中，出租人(也即買受人)兔除出賣人的交付義務，承租人的利益將受到損害，因此，不得免除出賣人的義務。

一、債務轉讓沒告知是欺詐嗎民事活動應遵循誠實信用的原則，債務人在將自己的債務轉讓給第三人時，應當如實向債權人告知第三人的財產狀況，根據被告知的情況，債權人有權同意或者拒絕債務人對第三人的債務轉讓轉讓行為。如果債務人向債權人提供虛假的第三方受讓人信息，或故意隱瞞受讓人真實情況，而導致債權人作出錯誤決定的，可構成欺詐。《民法通則》第四條，民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。最高人民法院印發《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的通知第六十八條指出，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。二、債務轉讓后有什么法律效力（一）第三人取得債務人的法律地位債務轉讓有效成立后，第三人取代原債務人，成為新債務人；原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。嗣后第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執行，原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。（二）抗辯權隨之移轉根據合同法第85條的規定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。債務存在無效原因的，第三人作為新債務人，可以向債權人主張無效；履行期尚未屆滿的，新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務合同中，也可以主張同時履行抗辯權。但應注意的是，由于債務承擔的無因性，沒有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對債權人進行抗辯，只能基于所承擔的債務本身所具有的抗辯事由向債權人行使抗辯權。（三）從債務一并隨之移轉依合同法第86條規定，債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與債務有關的從債務。例如附隨于主債務的利息債務，隨著主債務的移轉而移轉于第三人。但從債務專屬于原債務人自身的除外。如保證債務不當然隨主債務移轉于第三人，除非保證人同意。