法律主觀：

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)是：雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對(duì)待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)力。2、同時(shí)履行抗辯權(quán)又稱不履行抗辯權(quán)或履行合同的抗辯權(quán)，它是指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人在它方未做出對(duì)待給付之前，有權(quán)拒絕履行自己的合同義務(wù)。3、同時(shí)履行抗辯權(quán)，在性質(zhì)上屬于延期的抗辯權(quán)或一時(shí)的抗辯權(quán)。

法律客觀：

當(dāng)事人一方違約與同時(shí)履行抗辯權(quán)一、遲延履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)關(guān)于遲延履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)之間的關(guān)系，存在兩種對(duì)立的學(xué)說。第一種學(xué)說認(rèn)為，同時(shí)履行抗辯權(quán)的存在本身即足以排除遲延責(zé)任。對(duì)此，有人從抗辯權(quán)排除債務(wù)之屆期的角度加以論證，有人以以下理由加以闡釋：因有抗辯權(quán)之存在，遲延履行系非可歸責(zé)于債務(wù)人的原因。第二種學(xué)說主張，同時(shí)履行抗辯權(quán)須經(jīng)行使才能排除遲延責(zé)任。它有兩種見解：其一，抗辯權(quán)之行使，溯及地排除已發(fā)生的遲延效果;其二，已發(fā)生的遲延責(zé)任，不因抗辯權(quán)的行使而受影響。二、受領(lǐng)遲延與同時(shí)履行抗辯權(quán)在雙務(wù)合同中，債權(quán)人受領(lǐng)遲延，其原有的同時(shí)履行抗辯權(quán)不因此而消滅。所以，債務(wù)人在債權(quán)人受領(lǐng)遲延后請(qǐng)求為對(duì)待給付的，債權(quán)人仍可主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。在此場(chǎng)合，債權(quán)人主張同時(shí)履行抗辯權(quán)不影響債務(wù)人主張違約責(zé)任。三、部分履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)債務(wù)人原則上無部分履行的權(quán)利，因此，雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人提出部分履行時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，但若拒絕受領(lǐng)違反誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，不在此限;若受領(lǐng)部分給付，可以提出相當(dāng)部分的對(duì)待給付，也可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕自己的給付，除非如此違背誠(chéng)實(shí)信用原則。在此場(chǎng)合，債權(quán)人主張同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)還有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。四、瑕疵履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)債務(wù)人瑕疵履行，債權(quán)人可請(qǐng)求其消除缺陷或另行給付，在債務(wù)人未消除缺陷或另行給付時(shí)，債權(quán)人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付價(jià)款，同時(shí)有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。應(yīng)注意的是，《合同法》已承認(rèn)瑕疵擔(dān)保責(zé)任為獨(dú)立的制度，債務(wù)人交付的標(biāo)的物有瑕疵，債權(quán)人是否還享有同時(shí)履行抗辯權(quán)則需要具體分析。在種類物買賣中，出賣人負(fù)有交付無瑕疵之物的義務(wù)，于其未為此給付前，買受人有權(quán)主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付價(jià)款。在特定物買賣中，如果承認(rèn)出賣人同樣負(fù)有交付無瑕疵之物的義務(wù)，出賣人無修補(bǔ)的責(zé)任，那么，在風(fēng)險(xiǎn)業(yè)已轉(zhuǎn)移的情況下，買受人就合同成立后發(fā)生的瑕疵，不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán);在風(fēng)險(xiǎn)尚未轉(zhuǎn)移的情況下，在物的交付與減少價(jià)款的支付關(guān)系上，應(yīng)成立同時(shí)履行抗辯權(quán)。在加工承攬合同中，承攬人負(fù)有完成無瑕疵工作的義務(wù)，有修補(bǔ)工作成果的缺陷的責(zé)任，承攬人違反該義務(wù)及未承擔(dān)該責(zé)任時(shí)，定作人有權(quán)主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付價(jià)款。

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人在對(duì)方當(dāng)事人未履行或者履行不符合約定的情況下，享有拒絕對(duì)待給付的抗辯權(quán)。同時(shí)履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同。可主張同時(shí)履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對(duì)待給付。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實(shí)上有密切關(guān)系，也不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。因此，成立同時(shí)履行抗辯權(quán)，必須有雙方當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)這一要件。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十五條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，當(dāng)雙方未約定誰先履行時(shí)，一方當(dāng)事人有權(quán)在對(duì)方未履行其合同義務(wù)之前，拒絕履行自己的義務(wù)。此權(quán)利又稱為契約不履行的抗辯權(quán)。它體現(xiàn)了契約雙方需同時(shí)承擔(dān)履行義務(wù)的原則，符合古代交易中一手交錢一手交貨的基本理念。
同時(shí)履行抗辯權(quán)是合同履行中的關(guān)鍵性權(quán)利，反映了在現(xiàn)代合同關(guān)系中，契約雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行其義務(wù)的精神。這種權(quán)利的存在，旨在確保合同雙方的權(quán)益平衡，防止一方在對(duì)方未履行義務(wù)前先行違約的情況發(fā)生。
從法律角度看，同時(shí)履行抗辯權(quán)是基于公平與對(duì)等原則設(shè)定的。它要求合同雙方在簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確各自的義務(wù)與權(quán)利，避免一方單方面要求對(duì)方履行義務(wù)，而自己卻未履行相應(yīng)義務(wù)的情況。這有助于減少合同糾紛，維護(hù)交易秩序。
在實(shí)際應(yīng)用中，同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使需符合一定的條件。首先，合同雙方應(yīng)無履行能力，即雙方均需具備相應(yīng)的履行能力與資源。其次，雙方應(yīng)無履行障礙，即不存在法律、政策或技術(shù)等外部因素導(dǎo)致的履行障礙。最后，雙方應(yīng)無履行意愿，即雙方均無意愿或能力履行合同義務(wù)。
綜上所述，同時(shí)履行抗辯權(quán)是合同法中一項(xiàng)重要的權(quán)利，旨在保護(hù)雙方在履行合同過程中享有公平、對(duì)等的機(jī)會(huì)。它強(qiáng)調(diào)了契約雙方應(yīng)同時(shí)承擔(dān)義務(wù)的原則，確保了合同關(guān)系的穩(wěn)定與和諧。在具體操作中，正確理解和運(yùn)用同時(shí)履行抗辯權(quán)，對(duì)于維護(hù)雙方權(quán)益、預(yù)防合同糾紛具有重要意義。