離婚時不能予以分割，不能分到。離婚時對夫妻共同財產進行分割后，財產就屬于個人財產。

1、如果房子是夫妻共同財產，那么，房屋拆遷補償款也是夫妻共同財產；

2、共同財產平均分配；

3、先提出離婚不影響你分配共同財產的權利，不會因此而少分共同財產；

4、房產證上只有對方的名字，只要房子是在婚后購買的，就是共同財產，只有對方名字不影響分配共同財產；

若婚前一方的個人財產，在婚后因政府的征收政策被征收，以產權置換方式取得安置房，且沒有繳納任何費用，依據《國有土地上房屋征收與補償條例》第2條規定，征收人應當對被征收房屋所有權人給予公平補償。被征收人是指被征收房屋的原所有人。

因此，這種情況下，它只是婚前個人財產形態的一種轉化，其價值的取得在于婚前，以被征收房屋所有權為基礎，故安置房仍然屬于一方的個人財產，離婚時不能予以分割。

婚前一方父母的個人財產，婚后被拆遷，將拆遷安置房登記在夫妻一方名下，應視對子女的贈與。對此情況，我們認為應適用《最高人民法院司法解釋(二)》第22條“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”之規定。如果父母沒有明確表示贈與一方，拆遷安置房屬于夫妻共同財產。

出賣人因婚前購買、安置等原因單獨享有房屋所有權，其配偶、其他親屬或被征收安置人因婚姻、親屬關系或征收政策規定有權居住該房屋，并形成共居事實，居住人以出賣人轉讓房屋未經其同意，侵害其居住權益為由，要求確認房屋買賣合同無效的，不予支持。但居住人的相關權益應當得到法律保護。

分情況而定：

第一、首先，離婚時對夫妻共同財產進行分割后，財產就屬于個人財產。不管是協議離婚（去民政局辦理）還是訴訟離婚（去法院辦理），離婚財產分割后，只要對財產分割沒有異議的。

第二、離婚財產分割協議或法院判決的離婚財產分割就屬于有法律效力的，沒有欺詐、脅迫、對方轉移隱匿財產行為的，離婚財產分割就屬于確定的分割。

第三、確定了房產歸屬后，我們再來看房屋拆遷補償款如何分割。房屋拆遷補償款是拆遷人對被拆除房屋的所有人，依照《國有土地上房屋征收與補償條例》的規定給予的補償。

拆遷補償的方式，可以實行貨幣補償，也可以實行房屋產權調換，還可以選擇貨幣補償和產權置換相結合的補償方式。

第四、因此，房屋拆遷補償款是對拆遷房屋的補償，獲得的拆遷補償款是對被拆遷人的經濟補償，屬于一方的個人財產。按照上面的分析，離婚后的房屋屬于一方的個人財產，而房屋拆遷補償款是對房屋所有人（房主），因拆遷造成的損害給予的經濟補償。

第五、因此，離婚分割財產時，未獲得房產的，離婚后房屋拆遷獲得的補償也沒有權利請求分割。綜上所述，離婚后房屋拆遷補償對于離婚時未分得房產的一方沒有補償。離婚后獲得的房屋拆遷補償屬于房屋產權一方所有，不得要求重新分割。

以上就是離婚后房屋拆遷補償的部分分析，對于戶口未遷出的，離婚后房屋拆遷補償還有沒有份，具體還是要看房屋拆遷的政策規定。

擴展資料：

拆遷安置房共有人是拆遷安置房買賣風險的最大制造者。他們找合同的漏洞逃避法律責任追求己方利益，或為合同的履行設置障礙。

共有人會以《城市房地產管理法》第38條第4項“共有房地產，未經其他共有人書面同意的”及第6項“未依法登記領取權屬證書的”房地產不得轉讓為由，請求確認房屋買賣合同無效。

對此筆者認為，根據人大常委會對《民法通則》若干問題的意見，共有財產的部分共有人擅自處分共有財產，其行為應該視為無效，但該意見同時規定，如果第三人善意取得財產，其取得財產的行為應該受到保護。

而由此給其他共有人造成的損失，應該由擅自處置財產的共有人進行賠償。《城市房地產管理法》規定禁止轉讓尚未確權發證的房地產，其立法目的就是為制止來源不明、權屬不清的房地產轉讓。

而當事人之間的拆遷房買賣合同在訂立合同時就來源明確、權屬清楚，拆遷戶主張合同無效違背誠實信用原則。為保護交易安全，應當認定合同有效。賣房人應當交付房屋，并協助辦理房屋產權變更登記手續。

因此，為減少矛盾、避免糾紛，購置拆遷安置房首先要查明安置房的性質，一般來說對已經竣工的安置房可以到開發公司或房地產交易中心查詢房屋的產權資料、土地性質等狀況。

如房屋尚未建造或正在建造，買家非但要承擔極大的法律風險，而且還要承擔安置房的具體結構、朝向、小區環境改變等不確定的風險。其次是訂立協議時要出售方全體共有人簽名，以減少風險。

參考資料來源：百度百科-拆遷安置房